Reprise du message précédent :

 
Pinaise je bave sur mon clavier    
 
Si tu as le malheur de dire qu'il est bien se nouveau caillou, y'a du monde qu'y va se jeter dessus    

Comme je l'ai dit, il y a déjà plein de photos prises avec les DA* et des comparaisons avec d'autres objectifs sur dpreview ou ce forum allemand...
 
En gros, le bokeh du DA* 16-50mm ne serait pas excellent quand on s'approche de 16mm, mais bcp meilleur quand on s'approche de 50mm (là où c'est le plus important).
Il y aurait moins d'AC que sur le DA 16-45mm et le pire serait à 16mm et f2.8, (mais c'est plutôt rare d'utiliser ça), le piqué semble aussi un peu meilleur (il est déjà très bien sur le DA 16-45mm).
Je mets tout au conditionnel car je n'ai pas encore vu de vrai test, juste des images et comparaisons prises à différentes longueurs focales et ouvertures.
 
On verra ce que vont dire photozone et les autres sites/magazines... en tout cas d'après ce que j'ai vu sur le net et mes premières impressions, c'est clair que je vais le garder et je ne regrette pas mon choix. Je trouvais le DA 16-45mm excellent, le DA* 16-50mm fait encore mieux tout en ayant une ouverture de f2.8 et étant tropicalisé et SDM. Après c'est clair qu'il n'est pas donné, à chacun de voir s'il pense que ça vaut la peine en fonction de ses moyens/besoins!

Bonjour,
 
Je vends K100D
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3166_1.htm

pour un K10D ou K100DS ou tu rejoins le coté obscur (:O)

pour un k10D...

 
Bien    
 
Ca sera le plus beau jour de ta vie avec en 2eme position ton mariage si c'est fait lol

Compte rendu d'une semaine d'utilisation de mon 50-135 SDM en bretagne. Pour les photos regardez sur ma galerie HFR dans les dernières.
 
Tout d'abord j'ai tout juste eu le temps de le déballer vendredi soir, que je devais déjà me coucher pour partir tot le samedi matin.
 
J'avais rendez vous pour une semaine de stage photographique.  
1er point : au premier abord il est lourd ! la vache ! Mais à l'utilisation, on oubli son poids. Je l'ai bien en main. J'aime beaucoup les grosses bagues de zoom et de netteté. Ca fait pro ! ca me change de mon 16-55 du kit ! et pis quand tu prends une photo les gens se poussent. Ya même une tite fille qui a demandé à sa maman si on était pas des journalistes ...
 
Pour les images, c'est clair que c'est net de chez net ! le piqué est terrible. Seul problème durant ce séjour, c'est vraiment l'autofocus. Ca rame vraiment en forte lumière. Je n'ai pas de K10D, mais le Ist DL. J'ai eu aussi la bonne idée de souffler sur mon capteur pour virer une poussière, mais un postillon s'est littéralement explosé dessus ... bref, et en plus pas de kit de nettoyage sous la main) .. passons...
 
Je ne vois pas quoi dire de plus, sauf que j'en suis extremement content, et que le 2.8 ca dépote !  
 

 
   
 
    le 50-135

Si tu veux voir l'image je l'ai mise dans le topic du nettoyage du capteur ...      
Je trouve que ca fait un beau collector.  

Le 16-50 il a me le falloir, c'est sûr.
Je regardais mes dernières photos: l'essentiel est pris entre 20 et 35mm.
Quelques unes, très rares, à 55mm, et les photos de bâtiments à 18mm.
Je crois que j'ai meilleur temps d'acheter un 16-50 qu'un 20, un 35, et un 50.
A f2,8 je pourrai déjà faire pas mal de chose que je galère à faire avec mon 18-55 au prix de montées en iso qui, en plus d'être souvent insuffisantes, génèrent un bruit catastrophique (faut que je vois comment utiliser les scripts pour utiliser le débruiteur de greg).
Idéalement il me faudrait le 16-50 pour l'essentiel de mes photos, et le 50-135 pour certaines photos particulières et le portrait (domaine dans lequel j'ai encore beaucoup à apprendre, et où je vais misérer avec l'af et les collimateurs ... ou pas si un jour je reçois le asahi pentax que j'ai acheté sur e-bay et que je me sers du 55mm f2 M42).
 
In Lazar we trust vivement tes impressions

Tu comptes passer au K100DSuper ou au K10D?
==> ça te permettrait d'utiliser la motorisation silencieuse SDM de ton objectif plutôt que de faire l'AF avec la motorisation mécanique de ton boitier

Tant que je n'ai pas de sdm, est ce que de passer au firmware 1.3 est utile pour mon K10D ? J'en suis au 1.1

 Non,
 il n'apporte pas grand chose de plus , à part pour les SDM  

 
au K10D !! Ca serait pas mal mais il faut que je puisse vendre le DL pour éviter de lacher encore mille euros. Et puis avant je voudrais une démo complète. J'espere aussi qu'ils ont viré la possibilité de formater la carte en appuyant 2 fois sur poubelle, car j'ai passé mon boitier à un collègue qui a failli me la vider.
 
Je cherche un tourniquet à carte postales ... si vous savez ou on peut s'en procurer.

Si on emploie pas le mode debug pour corriger un front/back-focus, je ne vois pas pkoi on n'installerait pas le firmware 1.3.
Les firmwares contiennent souvent des updates silencieuses que les fabricants n'annoncent pas car il faudrait reconnaître que qqch ne fonctionnait pas correctement avant, or les fabricants n'aiment pas trop le faire (dire à leurs clients que leur appareil à 1000€ ne fonctionnait pas tout à fait bien jusqu'à maintenant...).
En plus c'est fait en 3min, donc...

Si tu utilises Lightroom et quelques autres utiltaires de retouche/gestion, faut savoir que Pentax a changé la manière d'identifier les objectifs et que tant que LR ne se met pas à jour, c'est la galère... Il faut que j'insère moi-même certains champs Exif (Lens/LensInfo) sinon LR ne sait pas du tout quel objectif a été utilisé :-(
 
Si j'avais su, je serais resté en 1.10...

Non ca y'est toujours

 
Ouep mais les prix ont baissé un K10D nu ou en kit moins de 800€ et un K100DS moins de 600€
 
...ou de la bonne occasion.

Si j'arrive à revendre mon DL 450 euros avec le 18-50 du kit, plus un 28 80 et son filtre pola + un 100 300 et sa bonnette +3 ca le fera ! ou alors je me le fais reprendre par phox 50 euros si je prend du neuf chez eux..

Je pense qu'il y a un juste milieu entre les deux nan ?

sur ebay au detail ou ici tu arriveras à les tirer tes 350€ je pense

Petit apparté dans la fièvre des SDM
 
Est-ce que les objectifs du Pentax P30M

s'adaptent sur mon K10D ?
 
Merci d'avance à vous tous

 Pour la x ième fois tout ce qui est monture K et M42 s'adapte sur le K10D
de n'importe marque d'objectifs de 1960 à 2007  

merci pixel, en fait je ne connaissais tout simplement pas la monture de cette bête, merci encore

   J'ai ce modèle, un très bon boîtier argentique .

Salut y a des gens ici qui ont le 16-45 f4 ici ? et si oui il est coment?

y'en a oui, il est en effet trés bon, si on se satisfait du f4.

Alors tu n'es pas content de ton 1.3 ? J'ai pas tout compris

 
 
Merci bien

Avant d'acheter un 16-50 SDM (pour rappel j'ai un PC à vendre 600 euros avant ), je voulais quand même vous demander quelque chose):
Je n'ai jamais utilisé d'objectif à forte ouverture, ce que j'aimerais savoir, c'est s'il y a des photos qu'un objectif (comme le 16-50 sdm) qui ouvre à 2,8 ne me permettra pas de prendre à main levée (sans flou de bougé j'entends), alors que je pourrais les prendre à f2 ou à f1,4 (vous l'aurez compris je pense à un duo 35mm f2 et 50 f1,4). Le type de photo nécessitant une forte ouverture qui m'intéresse sont: photos de ville la nuit, portraits/photos en soirées.
Parce que même si le piqué laisse à désirer à f1,4 si ça permet de shooter là où les autres cailloux abdiquent, alors pourquoi pas (je n'ai pas encore de tredpied et j'hésite à m'en acheter un car j'ai peur de ne jamais avoir envie de m'en encombrer... j'aime beaucoup prendre des photos de ville, si je dois me trimbale un tredpied à pincebroque dans les rues, ça risque plus de m'empêcher de prendre des photos qu'autre chose, par réticence à mettre tout en place pour une photo).

 
Ben c'est très simple. Une photo que tu prends à l'extrème limite à 1,4 et 400 isos. Tu prends la même à 2 et 800 isos, à 2,8  à 1600 isos.
 
Les problèmes à f2 et f1,4 c'est que tu as une PdC ridicule. Même avec le 50 1,4 parfois il vaut mieux l'utiliser à 2.8 et monter en isos.

 
Et les photos de nuit en ville, c'est rarement à f1,4

Ouais, à la limite monter en iso, mais alors faut vraiment que j'apprenne les scripts avec toshop pour utiliser le débruiteur de greg.
Et puis la perte de pdc peut, dans une limite certes modérée car on ne fait pas toujours comme l'on veut, se compenser par un éloignement du sujet.
 
latruffe, certes, mais d'ailleurs le 50 ce serait plus pour le portrait, pour la ville, plutôt le 35 f2: or, regarde une très belle photo à f2 au 31mm limited prise par citizenzk (certes la rue est bien éclairée par tous les néons, mais il est à 140iso):
 
http://farm2.static.flickr.com/113 [...] d90e_o.jpg

Ce n'est pas ce que je voulais dire : les photos de nuit, c'est plutot à 100 iso et une ouverture plus grande, genre f8/f13 (et oui, pied surement obligatoire)
 
Rares seront les cas où tu feras une photo de nuit (paysage) à f/2.

 
Forcément avec un objectif qui ouvre à 2.8 il y aura des photos qui seront plus challenge à faire qu'à 1.4, c'est bien logique    
Pour ce qui est portrait et même photo d'ambiances de nuit / dans les endroits sombres type pub, etc., je suis systématiquement en dessous de f2.8. Je suis en train de regarder les exif sur flickr et en effet j'utilise de grosses ouvertures... mais j'aime les isos bas.
Le trépied ça j'ai complètement abandonné, de toute façon les bonnes photos tu les fais toujours un peu dans le feu de l'action la nuit, il faut être mobile et ne pas emmerder les gens avec qui tu sors...
Pour ceux qui parlent de la pdc ridicule des grandes ouvertures ce n'est que partiellement vrai, pour les portraits surtout, mais il est toujours possible de faire une mise au point à l'infini, quand on n'est pas collé à son sujet il n'y a pas de problèmes ...

C'est exact.
 
Il est d'ailleurs étonnant de constater qu'un très bon objectif n'est pas utile pour faire une photo de nuit si l'on veut bien se donner la peine de balader un trépied.
Le 18-55 du Kit sort d'ailleurs de très bonnes photos de nuit car, utilisé avec un trépied, il permet d'être à un niveau correct en iso, voire de descendre et d'augmenter légèrement le temps de pose sans risquer un flou.
La photo posée de nuit n'est donc pas si contraignante que l'on pourrait le croire au début. Alors bien sûr, c'est une autre paire de manches sans trépied car à la volée c'est moins évident et là l'usage d'un objectif lumineux compense grandement. Dans mon cas et parce que le trépied n'est pas de toutes les sorties (en archi, c'est quasi obligatoire mais pas pour le reste), le FA 50mm 1.4 réalise près de 2/3 de mes photos de nuit, en grande majorité prises entre f/1.4 et f/2.8 et couplées à des iso bas.

 
Il faut distinguer dans la photo de nuit les photos de monuments éclairés, de villes etc. et le côté plus "street photo", ambiances où il n'est pas question de géner avec un trépied ou d'utiliser des pauses longues. prendre des photos la nuit c'est comme le jour, tous les styles sont possibles, il n'y a pas d'académisme obligatoire, mais comme il y a moins de lumière, il faut fatalement un équipement et une technique approprié.
Je le redis, mais les photos que je prend la nuit seraient irréalisable en pause longue, avec un trépied, ou une ouverture petite imposée...

 
 
Merci, je vois que tu m'as bien compris.
 
(1) +1, moi de même.
(2) Indubitablement
(3) Et c'est peut-être même là le plus important. D'autant que s'em...bêter d'un trepied c'est un coup à s'agacer soit-même.
(4) Mais toutafé, c'est ce que je suggérais dans mon post précédent !
 
A vrai dire je suis vraiment pas chaud pour un trépied, et ça me conforte dans mon idée d'avoir ton impression.
Tout ça me laisse songeur quand à mon choix d'ojectifs. D'autant que les focales fixes, ce n'est pas aussi contraignant que ça à l'usage.

 
Oui, et puis moi, si c'est pout prendre la cathédrale avec ses lumières, j'achète la carte postale de cette prise de vue chez le buraliste d'en face
C'est en effet plus ce que tu appelles street photo qui m'intéresse.

 
 
Ouf tu m'as fais peur,    
 
 
moi je l'adore ,pour l'extérieur  il est excellent , pour l'intérieur rien à en tirer.
 vive le 50mm