Reprise du message précédent :

 
fourchette basse il y a encore un ou deux ans, pas regardé depuis

 
Il part souvent sur la baie entre 700 et 800 euros. Il me semble qu'il se trouvait il à quelques années ans à ce prix en neuf, mais depuis ça n'a pas baissé
 

Si un 31 mm Ltd se vend 700 € en occasion, c'est qu'il y a des acheteurs à ce prix là. Si il est trop cher, il ne se vendra simplement pas ... et si la demande augmente son prix montera encore.
 
C'est pas ce qu'on appelle la loi du marché ?

À ce prix il a intérêt à être propre et presque neuf,
on les vend ici à 750 euros flambant neuf avec garantie de 2 ans    

 
c'est pas le cas de la France ou neuf c'est plus de 1000 euros
 
voir 1500 euros sur un magasin online qui a pignon sur rue : http://www.digit-photo.com/Recherche/

J'aimerais savoir où, parce que chez B&H il est à $999 hors taxes, $1089 retiré au shop de NYC, soit environs 960 €.

En UE par contre, il est à 1500 euros neuf depuis quelques mois chez les gros distribs, c'est de la folie douce...

Salut, je sais pas ou poster ca etant donné que la cat estimation est reservé au matos Info.

Ce serais sympa si vous pouviez me donner une estimation pour revendre separement :
 
- 1 boitier Pentax K5 nu
- 1 Pentax 55-300
- 1 Tamron 17-50
- 1 tamron 90 macro
 
Merci d'avance

K-5 : 300
55-300 et 17-50 : 180
Macro : 200
 
A +10/-20 euros, je pense que ça donne ça

 Il n'y a juste les USA  et B&H dans la vie... mon  Saint-Thomas,  
il y en a aussi au Canada, et  encore moins dispendieux  en $ CAN.    
 
 
1089,00 CAN $ soit environ 750 de vos euros...  
 
Aden Camera en Ontario, Canada, juste   1 parmi tant d'autres    
 

D'où ma question

En tous cas, vous avez bien de la chance au Canada

Pas mal de bon prix sur des objos Pentax dans les offres reconditionnees sur amazon.fr, .de et .it, parfois état neuf.
Sigma 35 1.4 (450€), sigma 30 1.4, Pentax 16-8 (~380-400€), Pentax 50-135 (~500€), Pentax 35 2.8 macro, Pentax 20-40, Pentax fa 50 1.4 (209€), 50 macro 2.8 (260€), 60-250 (780€), 360fgz2 à 190€, ogps1 à 130€ et d'autres.

Pour être plus précis :
 
Amazon.fr
Pentax DA* 50-135 2.8, 3 très bon 493,5€, 1 comme neuf 515,19€
Pentax FA 50 1,4, 3 très bon 209,26€
Samyang 8mm f/3.5 Asph IF MC Fisheye CSII, 1 très bon 253,89€
Pentax D-FA 50 F/2,8 Macro, 1 comme neuf 264,47€
Pentax K-S2 + DAL 18-50 WR, 1 très bon 331.26€
Pentax Q-S1 + 5-15mm blanc, 2 très bon 187,97€, 1 comme neuf 196,23€
Pentax Q-S1 + 5-15mm champagne, 1 très bon 155,73€, 1 comme neuf 162,58€
Pentax FluCard 16Go, 1 très bon 35,40€, 1 comme neuf 36,96€
Pentax AF-360 FGZ II, 1 comme neuf 187,53€
Pentax O-GPS1, 1 très bon 135.78€
Pentax Objectif HD DA 55-300mm F4-5.8 ED WR, 1 comme neuf 248,52€
 
Amazon.it
Pentax HD DA 20-40 Limited 2.8-4 Noir, 1 très bon 396,59€+fdp, 1 comme neuf 415,98€+fdp
Pentax SMC-DA* 60-250 mm F/4 ED IF AW, 1 très bon 755,05€+fdp, 3 comme neuf 788,23€+fdp
Pentax SMC DA 12-24 F4, 1 très bon 501,22€+fdp
Pentax HD DA 35mm limited F2.8 Macro, Argent, 1 très bon 318,28€+fdp
 
Amazon.de
Pentax HD DA 16-85 F3.5-5.6 ED DC WR, 1 bon 373,37€+fdp, 2 très bon 394,66€+fdp
Pentax HD DA 20-40 Limited 2.8-4 Noir, 1 très bon 380,48€+fdp
Pentax K-S2 nu, 1 très bon 324,25€+fdp
Sigma 30mm f1,4 DC HSM, 1 très bon 276,04€+fdp
Samyang 10mm F2.8, 1 très bon 273,80€+fdp
Pentax SMC DA 12-24 F4, 1 très bon 379,02€+fdp
(Le sigma 35 1.4 est vendu)
 
Je pense que pour les comme neuf ou très bon ça peut valoir le coup sur certains
J'avais pris un DA 40 2.8 Limited en comme neuf à 200€ sur amazon.it, il était neuf
Pour le 60-250 qui est assez cher un peu partout en ce moment, ça fait une belle économie

Si le 20-40 passer en FF, ca serait du bonheur. Mais je n'ai pas réussi à trouver des essais en dehors d'un sur un sony A7

Bonjour,
 
Je suis équipée d'un Pentax K500 et d'un Sigma 35 mm à 1.4. Je fais essentiellement de la photo de concert et j'ai toujours été très satisfaite des clichés nets et lumineux que m'offrent cet objectif. Le souci, c'est que je vais être amenée dans une semaine à couvrir un concert où je n'aurai pas la possibilité d'être collée à la scène, je serai environ à 2-3 mètres contre les barrières.  
Je me demandais donc si je ne risquais pas d'obtenir que des plans larges avec le 35 mm ?
Aussi, j'aimerais pouvoir varier un peu plus les plans car on a pas toujours la possibilité de bouger, et notamment faire des portraits de scène, ce qui n'est pas tellement possible avec le 35 ( enfin j'en ai mais c'est c'était un coup de chance car l'artiste s'était approché très près et que j'étais particulièrement réveillée   ).
Je me demandais donc si cela valait le coup d'investir dans un 24-70 2.8 ou un 18-35 2.8 d'ici une semaine ( et pour les fois prochaines ) ; ou si je pourrai malgré les 3 mètres de distance avoir des photos intéressantes même si un peu moins serrées.
Existe-t-il des alternatives aux deux zooms que j'ai cités juste au-dessus ( et plus abordables aussi ) ?

Tous dépends de tes gouts et tes habitudes de prises de vue. Un 50 ou un 85 pourrais toute fois t'apporter de quoi faire des portraits et des plan plus serré. Le 18-38 qui ouvre à 1.8, ouvre pas mal de possibilité mais fera redondance avec ton 35 1.4

Surtout que le 18-35 couvrira des focales plus larges encore que le 35 seul.

Le meilleur complément serait le 50-100 1.8 à venir, mais la sortie en monture pentax n'est pas encore annoncée il me semble.

Un 85 1.4 serait un bon complément, mais le seul accessible est le Samyang, et le k-500 n'est pas top pour le focus manuel.

Déjà, un 50/1.8 ou 1.4 ne te ruinera pas... et t'apportera ce que ton recul de 2-3m te fera perdre au niveau angle.

Je vous remercie pour vos réponses ! Il est vrai que j'ai une petite préférence pour les focales fixes donc je pense opter pour un 50 mm à 1.4 ou 85 mm. Le 85 mm Samyang semblait être le compromis idéal mais je risque de galérer pour la mise au point en plein concert si je peux pas être en auto.
Je crois que je vais partir sur un 50 mm en espérant pouvoir faire des plans serrés

Pour les plans serrés le 85 sera mieux. Après si tu prend le 50, tu pourra toujours recadrer plus serré.
 
C'est sur la mise au point auto ca aide. Mais en map manuel tu as toujours la confirmation du boitier si la map est bonne, par contre c'est uniquement sur le collimateur central.

 
Je pense que je préfère prendre une photo bien nette quitte à zoomer et recadrer un peu en post-prod, je l'ai eu fait avec mon 35 quand je voulais passer d'un plan large à un plan moyen et les résultats étaient plutôt probants donc...
En fait j'ai peur de faire des MAP  affreuses dans le feu de l'action, j'ai essayé l'autre fois avec mon 35 mm et une fois sur deux, c'était mauvais, surtout que le collectif que je vais photographier est du genre à gigoter dans tous les sens et se balader sur scène pendant toute la performance donc bon...

Surtout que si je ne me trompe pas sur le k500 il n'y a pas de diode, il faut surveiller le symbole en bas du viseur, c'est pas idéal.

 
Merci de vos retour, donc c'est bien le prix actuel si je comprends bien ici dans la vieille Europe

Bonjour,
 
J'aurai besoin d'un zoom standard f2.8 pour le K-1. En gros, j'ai le choix (pour du 24x36) :
-Pentax 24-70 HD, SDM, tropicalisé à 1300 euros
-Tamron 28-75 à moins de 400 euros
 
Je suis vraiment déçu de la façon dont vieillissent (très mal) les zooms DA* et je n'ai pas vraiment envie de rejouer le scénario avec le HD.
 
Maintenant, la différence de prix est énorme, est-ce que certains possèdent le Tamron pour en dire un peu plus sur le piqué notamment en FF ?
 
Merci beaucoup !

Répondu sur le fil k-1, à mon avis il n'y a rien à voir entre les DA* sortis à l'époque (des modification de tokina un peu bourrines pour y caser le SDM) niveau fiabilité.

 
Mon DA* 16-50 vieillit très bien et pourtant il se prend pas mal de chocs, je le trouve bien solide.

Ce sont des tanks, mais l'ennemi est déjà enfermé dedans
 
Le SDM du mien est tombé pendant la garantie, tout le bloc optique a été remplacé, et maintenant il fait le bonheur d'un autre (je l'espère pour longtemps).  
 
Seule consolation, la présence providentielle de la came d'AF manuelle, ce qui n'est pas anodin en dernier recours.

Mon 16-50 "plante" parfois, il refuse de faire la MAP, même en manuel, seule solution, passer le boîtier en MF...
 
Quant au 50-135, on sent que quelque chose résiste à l'intérieur, c'est peut-être le joint qui est sorti de sa gorge comme vu sur une photo il y a un moment...

Moi aussi quand il n'a pas été utilisé depuis plusieurs jours j'ai besoin de le "réveiller" en faisant plusieurs manips de la bague de map à la main.

Il faut savoir qu'il y a un petit condensateur dans ces objectifs, effectivement quand ce dernier est à plat il faut un peu de temps pour qu'il se charge à nouveau.

 
La came af est encore présente sur les nouveaux objectifs pentax?

La came était encore sur les da* pour assurer la compatibilité avec les vieux boîtiers, mais aujourd'hui c'est plus justifié...

La monture K-AF 3 est la seule et la première qui fasse exception à la régle de rétro-compatibilité totale des objos/boîtiers chez les verts

Faux: l'abandon de la bague de diaphragme est aussi un abandon de rétro-compatibilité sur ancien boîtier (ok, c'est pas strictement lié à la monture). Mais le sens normal de rétro-compatibilité, le plus logique et important, c'est celle d'anciennes optiques sur un nouveau boîtier.

Dans ce dernier sens, on peut citer l'abandon du bras de lecture de la fermeture du diaph sur les objectifs K/KA.

Dans ce cas-là, l'arrivée des objectifs AF sans quick-shift peut aussi être vue comme une non rétrocompatibilité versus un objal manuel
Je parlais rétro-compatibilité de gamme de produit, a priori, rien n'empêche d'avoir un AF motorisé et une bague de diaph.
Il se trouve qu'on en a pas, mais c'est pour d'autres raisons.

En bref, ce sont des détails

Yep, surtout pour les types raisonnables qui changent de boîtal pour upgrader sans collectionnite

Mon 16-50 date de 2008 et mon 50-135 de 2009 et je trouve qu'ils vieillissent très bien.
Le SDM marche toujours, l'aspect extérieur est comme neuf, ils ont été de toutes mes aventures dans toutes les conditions, le 16-50 a subi de nombreux accidents, chocs, chutes violents, des jets d'eau directs, du sable et il n'a pas bougé.

Leurs seuls défauts restent le poids et l'encombrement qui m'empêchent de m'en servir autant que j'aimerais.

Veinard !
Et pourtant je ne les malmène pas...

Moi ils sont nickels, mais bon ceux-là doivent sortir 3 fois par an maxi...

tout le monde n'a pas un parc de 200 objectifs à aérer