Reprise du message précédent :
Avec un zoom un peut plus prononcé y'a le tamron 28-75 qui est vraiment pas mal

 
et pourquoi pas ?
 
Statues

 
Pont

 
Feu D'artice

 
Chateau nuit

 
Nature chute

 
18-55 + bonnette maison

 
Etc... (j'ai poiché un peu au pif, si tu veut un theme particulier)
 
Bref c'est pas un objo exeptionnel ce 18-55, mais il fait un exellent bouchon d'objo, et pire qui est tres léger et ...
meme qu'on peut arriver à sortir des tofs pourries avec
 
Surtout pour un point de colle, ca coute combien 3micros grammes d'araldite, 0.001 € ?
 
Tu trouve un bouchon d'objo a ce prix la qui te prendra en plus des tofs ?
 
Ca n'empeches pas de trouver mieux, mais ca reste un bon exercice justement d'essayer de faure des trucs un peu "regardables" avec un objo de kit.
 
Parce que de tt maniere, c'est pas le matos qui fait la photo mais un peu celui derrière l'objo et l'apn ... Non ?

 
 
Disons que ça peut t'aider un petit peu d'avoir de bons objectifs et boitiers... pour certains types de photographies,  
   
 
tout comme on dit..... que l'argent ne fait pas le bonheur,  
oui,...mais par contre ça amoindrit le malheur en bordel  

@Pixel: bien sur, on sera forcément d'accord sur ce coup la !
 
C'est pour ca que j'en ai aussi d'autres, que j'utilise suivant les besoins.
(et c'est grace a en partie à TES conseils tres éclairés que j'ai fait mes choixs, ex le 17-50 f2.8 que tu affectionne tant  
ou le tmr sp 90,  etc...)
 
 
Ce que je voulais dire, c'est que pour une fois que pentax se démarque justement des autres grands (cf: canon ou nikon) en fournissant un objo de kit pas (trop) cul de bouteille, pour un "point de colle" sur la monture, c'est dommage de pas le réparer, enfin je penses....
 
Apres si t'a des sous en trop, j'accepte les dons paypal  

toutes les photos que tu présente ici ont été prise au 18-55 ?? Meme la macro ???
enfin il semble être un très bon exemplaire sur le reste des photos.tu peut toujours essayer de le réparer, en collant la monture soit en achetant ou récupérant d' un objectif cassé la monture.Pour que laf fonctionne, il faut que le petit trou avec une encoche tombe en face sur le boitier, si tu arrive a actionner avec un petit tournevis le mécanisme sans que ca force c'est que la partie manquante de la monture empeche l' objectif de bien etre en face, sinon c'est que ca a bouger a l'intérieur.
 

jpettebubu>j'avais pourtant mis un smilie HFR derrière
Evidemment que c'est le photographe qui fait la photo..y'a juste mieux pour pas forcément cher, et utiliser un caillou abimé n'est pas forcément une bonne idée: imagine que l'image soit dégradé à PO, ou bien à une focale particulière, et bien tu vas peut-être rater la photo de ta vie et en arrivant le soir devant ton écran tu pourras que pleurer.
 
Comme un caillou avec un FF/BF prononcé que tu n'avais pas identifié avant de faire un super portrait... flou
 
(super bien tes photos d'ailleurs )

1) Oui avec une bonnete fabrication "maison", d'ailleurs il y à un "truc" a absolument savoir pour le 18-55 en macro, il faut absolument "fermer" (f9.0 a f13) si tu veut que ca fonctionne et évidemment tjours à 55mm
 
2) j'en possede meme deux , un version type 1, et un version type 2, les deux sont corrects, je préfere le type 2 qui est un peu meilleur globalement, et surtout a 55mm, mais le type 1 est meilleur a 18mm (il vignette moins) et en macro il supporte (un peu) mieix la bonette que le type 2
   Et sur les DEUX versions à 18mm les bords EXTREMES sont tres mous.
   Ici une comparaison interssante entre v1 & 2:
   http://www.lenstip.com/202.1-Lens_ [...] ction.html
 
3) oui c'est le mieux, mais ca peut ne pas etre si simple que ca, a cause des contacts de masse à reporter sur la partie métallique
(je l'ai fait sur un objo )
 
C'est pour ca que je préconise dans l'ordre:
un recollage simple de la monture (peu de temps, peu de sous) rien que déja pour tester si le reste de l'objo est ok (pas de décentrements & co)
 
 

C'etait pour vous taquiner un peu comme d'ab
 
Apres bien sur tu le teste avant de le sortir.
Puis si il à décentré quelque chose, la (à part etre un forçonné ), c'est clair que on lache l'affaire.
 
Pour l'histoire de la focale particulière qui peut foirer, la j'sait pas , enfin c'est pas non plus un objo super moderne (if & co) à éléments glissants non plus.
Dans un cas comme ca, je teste a 18mm, a 35mm, et a 55mm, c'est rare un truc qui est bon par exemple à 35 et 55mm et qui devient foireux à 45mm (par ex), mais bon en photo t'a raison, il y à defois des trucs tellements étranges que .... je jurerai pas non plus
 

 
 
 
 
Pour tous (surtout les débutants) qui hésiteraient
Et àpres bien s'amuser avec son 18-55, c'est clair que si tu couvre de la tof de nuit, du concert,  
(enfin des trucs en evironnement plus difficile), tu passe à de l'objo bien plus lumineux, rien que déja pour le confort de la visée
 (et tt le reste qui va avec )
 
Puis l'interet d'un reflex, c'est (entre autres) de changer d'objo, sinon on s'achète un bon bridge

pis par exemple un bon A50/1.7, ça serait dommage de s'en priver pour du portrait

@unhunter:
+1
 
Ah sinon pour le soin du matos (objos & co) et ton histoire de molette, visiblement t'a pas un animal genre ma chatte, parce que avec un bestiau comme ca à la "maison", si t'a le malheur d'oublier ton reflx sur la table (ou un objo), ca finira irrémédiablement par terre et en p'tits bouts
 
 
J'etais en train d'essayer de la prendre en tof a l'uga (sigma 10mm) tu sait pour faire un délire genre une grosse tete petit corps , eh bien meme avec l'apn dans les mains, elle essayait qd meme de chopper la sangle, pas gonflée quoi !
 
EDIT: Parce que en fait je me posait la question comment cela t'etait t'il arrivé ?

Merci pour vos réponses
En tenant fermement le boîtier et l objectif l un contre l autre, les photos fonctionne encore. Un point de colles devrait le faire. Je regarde en rentrant chez moi demain.
Le boîtier ne semble rien avoir

C'est un discours de fanboy, ou de 2007.
 
Le 18-55 IS Canon n'est pas moins bon optiquement, et la version STM est silencieuse.
 
Le nouveau 18-55 DC Pentax est par contre une super initiative.

Nouveau propriétaire d'un petit Pentax HD DA 40mm 2.8 limited pour aller avec mon K5-II et pourquoi pas le futur FF...

Je vais devoir attendre quelques jours pour prendre des photos avec, mais je suis simplement étonné par la finesse et le poids de l'objectif ! J'espère ne pas regretter ce coup de folie que mon compte en banque regrette déjà  

tu parles d'un DA40 Limited?

 
un nouvel objectif de Pentax, sortit quand ce 50mm  ?

Glloupps petite erreur de fatigue, je parle effectivement du 40mm !  
Certains sur ce topic l'ont en leur possession ?

Je l'ai en version non HD (ancien modèle).Je m'en sert en mode décapotable avec le K3.Pas aussi bon que le DA55* mais fait de belles photos en toute discrétion.

 
 
un colle de type superglue c'est pas possible?

C'est moins solide et ça ne laisse pas le temps d'ajuster les bords de la cassure l'un sur l'autre.

ok je vais voir ou je peux trouver ca alors

Le plus terrible c'est que j'ai jamais su.. j'ai laissé 'trainé' mon boitier lors de mon premier mariage, mon K10 tout flambant, et je l'ai retrouvé comme ça.. sauf que je m'en suis aperçu qu'un mois après en voyage en Irlande
 
/HS
 
18-50 DC, tiens c'est un nouveau caillou de kit
Il a l'air plus costaud que le 18-55 sur les photos, il vaut quoi ?

J'ai rencontré un phénomène curieux expliqué et illustré sur le topic du K5 avec un Sigma 18-200. Phénomène que je ne rencontre pas avec le Tamron 70-300 qui fonctionne parfaitement (sauf la MAP, ce qui est normal avec mon doubleur) en mode priorité vitesse ou ouverture.

L'examen des deux objectifs montre une différence (1 et 2).
J'ai placé un isolant scotch en 1 pour tenter d'imiter le fonctionement du Tamron sur le Sigma.
Maigre résultat. Au lieu de proposer une ouverture à f1.2 (sans scotch) proposition de f2.4.
Pas de fonctionnement en mode priorité.

_       .

Le paradoxe ce sont ces réglages d'ouverture depuis f1.2 avec un objectif qui, sans doubleur, ouvre au maximum à f6.3 (200mm), et ça marche.

edit
Avec le Kx et la même combinaison optique le Kx propose comme plus grande ouverture f2.4.
En mode manuel bon résultat avec f2.4, 1/400, ISO 800 (ce qui est bien montré dans les informations EXIF, sans correction manuelle de l'IL (ou EV), valeur compensation exposition 0).*** voir ici
Donc toujours la même question, cette "méthode" est-elle documentée?

http://www.pentaxforums.com/articl [...] unced.html
confirmé
$1299

C'est le tarif pour ce genre d'objo. C'est même pas excessif

Le Tamron est sorti à ce prix et il se trouve à 900 euros aujourd'hui.

C'est un prix cohérent par rapport à la concurrence et à la marque (cf le 16-50 aps-c).

J'espère qu'il sera proposé à vil prix en kit

Clairement, un élément d'attrait économique pour le futur FF.

+1  
c'est un prix 100% normal  et juste pour un objectif lumineux F2.8
car la lumière ça un prix  .....  

et ils ont prévu des focales fixes pour le FF ? (étant habitué à mes limited 15/35/70 j'adore l'aspect compact de ces derniers)

Il y en a déjà !

Pas pour tout de suite, mais y'a déjà de quoi commencer à s'amuser :

edit :

remarque c'est tous les limited que je n'ai pas   mon banquier va aimer  

ils soupçonnent que c'est un tamron rebadgé au final, choix compréhensible de pentax de proposer des objectifs rapidement pour mon chère mais question image de marque c'est pas top
 

C'est pas un soupçon: tout du look au nombre de lamelles de diaphragme est identique, le doute n'est pas permis

Et c'est pas nouveau: il y a plusieurs Tamron et Tokina dans la gamme, et on s'en porte pas plus mal

Espérons juste que le moteur ne soit pas un SDM made in Pentax.

ce moteur archaïque n'existe plus depuis des années,  
depuis le 18-135mm Pentax a un très bon moteur sur ses nouveaux objectifs,
terminé la grosse merde des moteurs SDM  des premiers modèles  

Wo bordel, le 15 limited, cet objectif tellement parfait pour les timelapse de nuit.
 
J'étais pas prêt  

Je suis pas certain de mon coup (faudrait pouvoir l'archi verifier)
 
mais je crois que ce n'est PAS un moteur D.C. (= Le truc super qui tombe pas en panne avec l'aimant autour de l'objo comme le 18-135 auquel tu te réfère)
mais c'est malheureusement un de type SDM (que on connait tous) qui va etre monté dessus
 
Sauf si ils laissent le moteur tmr d'origine, mais dans ce cas c'est plus la dénomination "sdm" mais USD (voir + bas),  
alors va comprendre lequel (moteur) est dedans
 

EDit : Sinon il aurait la dénomination USD (si j'ai bien compris) exemple USD ici:
http://www.lemondedelaphoto.com/Mo [...] ,5399.html
voir PZD (l'autre cas)

Non, s'il était USD, la marque ne pourrait pas être Pentax.

USD, USM, SDM et autres ne sont que des marques utilisées comme terminologie pour désigner une technologie au sens large.

C'est la même chose pour le reste de l'appellation de l'objectif: le D-FA et le WR sont propres à Pentax mais figurent ici.

A la limite, même le contingent pourrait changer de nom sans changer de procédé: le SMC de 2015 n'est plus celui de 1970, après tout...

+1, je suis completement d'accord, c'est ce que mon msg sous entendait  
 
j'ajoute meme une techno brevetée !!
 
c'est pour ca que je penses que malheureusement ca va bien etre du sdm qui va etre implanté dans ce tamron rebadgé, sauf si bien sur il y à un "sous licence tamron" ou un truc de ce genre.
 
Mais bon on va attendre tranquillement d'en savoir un peu plus et d'etre réellement fixé sur la chose.
C'est un point à ne pas négliger pour le futur, enfin je crois  

Ouais, impossible de savoir où se trouve la frontière entre les ingénieurs et le marketing dans la validation des designations....

Il doit bien y avoir moyen de tirer ça au clair, il faut trouver un cobaye qui aura les deux

C'est tout bon lxl ihsahn lxl pour le/les cobayes !
on à un ou deux acheteur(s) compulsifs ici ....
 
bon j'plaisante les gars ... hein