Reprise du message précédent :
la pauvre grammaire française en prend un coup avec ces longs messages

En attendant, le FA 50 est toujours produit, avec une formule extrêmement proche du Tak 50/1.4 vieux d'un demi-siècle.

C'est assez juste d'observer que l'approche "recyclage" est avant tout économique, mais en toute honnêteté les DA 35 et 50 sont parmi les plus performants du marché sur Pentax, la marge de progression est très faible avec une optique d'efficacité. Le DA 55 par exemple est sans conteste supérieur, mais il n'est pas non plus à des lieues en avant.

Donc, des formules révolutionnaires en focale fixe, j'en doute. Par contre niveau Zoom, il y a une belle marge de progression encore

Pas juste la grammaire,  
on va demander le responsable des brevets de chez Pentax pour qu'il vienne démêler tout ça  

Je fait archi bref, promis:
1)
"The original two element Gauss was a telescope objective lens consisting of closely spaced positive and negative menisci, invented in 1817 Carl Friedrich Gauss..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Double-Gauss_lens
+
un brevet c'est 20 ans en france: 1817 + 20 =
Personne ne pourra breveter le procédé du 2xgauss , mais je comprends bien de quoi tu me parle
par contre ses dérivés récents oui cf (nokton 25mm 0.95):
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] s4text.svg
ou la boite qui le copie d'un peu trop pres, se retrouvera tres vite devant un tribunal pour violation du brevet
 
2) Ca ne sera plus le meme, vu que les groupes/formule ou lentilles seront différent(e)s
 
pour 4: le commentaire de lxl ihsahn lxl ci dessous
et pour le 55mm, c'est normal ,c'est plus la meme focale, ils ont du revoir l'ensemble je pense.

Auquel j'adhere, pour les zooms, il suffit de voir l'extraordinaire (enfin je trouve) retrofocus archi lumineux produit par sigma, cad le 18-35 f1.8
 
au moins ca nous à changé un peu (meme si on pense différent et tant mieux du
".... c'est quoi la différence entre le 55-300 et le 70-300 ... (ou les autres optiques milles fois revues ici)
 

 
   Une merveille cet objectif ART Sigma 18-35mm F1.8  c'est  une bombe , il vaut facilement quelques focales fixes à lui seul,
tellement la qualité et le piqué sont au rendez-vous + la vitesse avec son moteur performant, il vaut largement son prix.
 
en tout cas c'est le mieux que j'ai vu en court zoom ,  même le Limited 20-40mm peut aller se rhabiller devant lui  
je l'ai essayé seulement cet hiver, mais j'ai hâte de le tester sur les fleurs et paysages.

Avant toutes choses je tiens à préciser que mes coms sont volontairement "coupés à l'emporte pièce" pour susciter le débat.  
 

Pour 4 "s" à 22h30 sur un poste qui se contente pas d'une ligne de trollage tu es dur    
 

Le fa 50 1.4 est selon les critères actuels franchement pas bon. Mais bon on préfère dire doux onctueux. J'en ai un que je revendrai pas par contre.  

 
 
Sans dire qu'on est plus au 19ième question lois et technos dans le domaine publique, ça prouve bien que si les constructeurs utilisent plus d’éléments ce n'est pas pour contourner les brevets des concurrents.  
 
Amha les 5 mm entre le 50 et le 55 sont plus du marketing d'autre chose. 50 c'est l'objo normal du FF, 55 c'est pour faire objo à portrait sur aps-c.
Au vu des coupes optiques le 55 reste dans le classique :
FA50 1.4

DA55

 
 
+ pour les zooms, ça prouve bien que l'optique actuelle a progressé.

Acheté il y a pas longtemps pour mon anniv voici une petite présentation de mon nouveau joujou le Pentax K-S2  
 
Pour commencer mes premières impressions sont super bonnes :  
Design : il a un aspect robuste qui donne confiance dans le temps. J'aime beaucoup la petite bande façon aluminium brossé noir sur le dessus. Donc niveau Design j'adore !! J'ai pas testé la tropicalisation mais je pense que ça marche
 http://imgur.com/2KDYFSy  
 
Prise en main : Aucun soucis il y a des grip un peu partout ! Équipé du 18-50mm l'appareil est assez léger (je viens d'un bridge Panasonic Lumix FZ 45) donc niveau poids je suis assez surpris c'est plutôt léger !! Pour ce qui est de l'utilisation c'est pas mal il y a beaucoup de bon et un peu de moins bon.
C'est qui est top déjà c'est le viseur moi qui adore m'en servir, celui du Pentax est top.
Les réglages et les paramètres sont un peu déroutant au début mais on s'y habitue rapidement.
L'écran il pivote dans tout les sens c'est top, la qualité est très très bonnes et les couleurs sont très agréables à l’œil. Point positif pour moi, l'écran n'est pas tactile ! Dessus on peut choisir soit d'afficher l'image, soit les réglages :  
http://imgur.com/Wn0wxam
 
 Une fonction sympa, c'est la touche "wifi" qui se transforme en déclencheur. Lorsque l'on veut se prendre en photo il suffit d'afficher l'image sur l'écran (liveview) puis de tourner l'écran a 180°. Le déclencheur change d'endroit et c'est super pratique.
http://imgur.com/92SoHdn
http://imgur.com/DtZeEoP
 
Autre détail sympa c'est le déclencheur de couleur verte si on est en mode photo ou rouge en mode vidéo
http://imgur.com/yhextE6
http://imgur.com/SbNL5ZF
 
L'utilisation de l'appareil est donc assez simple, et surtout l'appareil répond très bien. L'appareil est équipé du wifi pour transférer ses photos et configurer son reflex. Pour cela il faut télécharger l'appli : Image Sync. Pour l'instant l'appli ne m'a pas vraiment convaincu, je la trouve assez lente sur mon portable (Wiko Cink Peax 2). Peut être à cause du trop grand nombre de photos que j'ai dessus !
 
Maintenant pour les poids négatifs je trouve que toutes les touches ne sont pas forcement bien placées :
Le pavé au dos de l'appareil comme il est légèrement incurvé vers l'intérieur, il arrive parfois que l'on appui sur 2 boutons en même temps sans forcément le vouloir.
Autre défaut un peu plus important c'est la touche "supprimer" je la trouve très mal placée surtout lorsque l'écran est ouvert. Pour le coup mon ancien bridge faisait beaucoup mieux.
 
L'objectif : J'ai vu pas mal de critique dessus et franchement je le trouve très bien. Pour 100€ (lorsqu'on le prend livré avec l'appareil) c'est un super objectif, assez silencieux, pas mauvais du tout en basse luminosité et surtout ultra compacte et léger. Pour un amateur comme moi il est parfait !! Seul regret c'est le petit bouton en plastique pour déverrouiller l'objectif qui n'est pas très classe mais bon c'est un petit détail.
http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX position fermée
http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX#1 en 18
http://imgur.com/G67bSe5 en 50
 
Pour résumer tout ça c'est un super appareil photo (du moins pour un amateur) robuste, sympa, léger, assez simple d'utilisation, tropicalisé avec une très bonne qualité, ... pleins de points positifs  
Pour ce qui est du négatif je dirais : Certains boutons pas super bien placé !!  
Et le gros point noir est le mode vidéo, même s'il filme en 1080p 30ips la qualité est bonne mais il n'y a pas de suivi d'objet donc si vous aimez beaucoup filmer c'est un gros points négatif !!  
 
J'ai fais une petite vidéo pour résumer un peu toutes mes impressions https://www.youtube.com/watch?v=ZlkzJXtiVG4
 
Voila si vous voulez plus d'info demandez moi !

Il y a un topic pour le K-S2 ? Parce que là, on s'éloigne des objectifs pour Pentax...

Ça veut dire quoi, les critères actuels ? C'est ça, la vraie question à se poser.

Est-ce la définition ? Faut-il être croustillant comme une Krisprolls à 100% d'une photo de 50 MP pour être digne d'intérêt ?
Quel pourcentage de photographes font des tirages 40x60 destinés à être scrutés le nez dessus ?

Ou alors sont-ce des exigences plus légitimes, comme l'attente d'une excellente maîtrise des défauts optiques (AC, courbure) et une bonne réactivité ?

Si seule la résolution compte, alors on va fatalement devoir se coltiner des tromblons d'un kilogramme. Si c'est un ensemble, alors les doubles gauss qui se glissent dans la poche (ou presque) ont encore de beaux jours devant eux.

Juste une illustration (parce que montrer du rouge c'est bien mais ça manque de repères).

Il n'y a pas de doute possible, la formule moderne et quintescente du Zeiss Otus est la meilleure... mais il pèse 970 grammes tout nu.

Pour le même poids, tu peux emporter :

• Un FA 50, un sandwich et une canette de bière
• Le FA 50, plus tout la famille DA Limited : 15, 21, 35 macro, 40 et 70
• Le DA 55, plus 4 DA Ltd sur les 5

Ça laisse songeur... Surtout que passé la (très) relative question de la résolution, le DA 55 n'a pas à rougir concernant la distorsion, le vignettage et les AC (seul point sur lequel le FA est vraiment largué).

Enfin, rien n'empêche Ricoh (enfin si, le pognon que ça demande) de sortir un tromblon superlatif juste pour la frime, mais il ne s'en vendra pas tous les 4 matins...

Salut,  
 
j'ai une question pour les possesseur de Sigma 18-35mm F1.8  comme pixel.
 
Avez-vous eu des problème de front ou de back focus? Et avez vous procéder à un ajustement via le dock?

J'ai le dock, je m'en suis encore pas servi mais je voulais tester si j'avais des problèmes de focus.
Je n'ai pas pris énormément de photos avec, ou de nuit donc ce n'était pas vraiment visible.

J'ai mis le graph de la résolution du fa50 pour montrer que qu'il n'est pas si bon que ça. Il est largué sur les ac et la résolution on peut pas le nier. Le détails à po est très important car on achète pas un 50mm 1.4 pour qu'il soit bon à f2.8.

Moi aussi je suis d'accord sur le fait que le piqué ultime ça sert pas à grand chose (possesseur d'un f50 1.4 et d'un da21) mais le marché se tourne la dessus. Un exemple, si le 18-35 sigma avait le niveau d'un Fa50 mais deux fois plus petit il n'aurait fait rêver personne.

Non aucun problème sur le K-3, il n'a pas eu besoin d'ajustement    

Merci, mais ce Topic se limite aux objectifs pour monture K de Pentax ou autres compagnies,
et non pas aux boitiers, car il existe d'autres topics sur ce Forum pour les boitiers.  

Justement, dans bien des cas c'est le raisonnement suivi : dans l'inconscient collectif, pour travailler à F/2.8 il vaut mieux avoir un F/1.4 qu'un F/2.8, car la PO c'est le mal.
Une conception erronée et anachronique, bien sûr, mais néanmoins très prégnante.

Là je pense que tu t'avance beaucoup trop :
1. S'il était deux fois moins cher (comme l'est le 1.4/50 des rares objectifs faisant significativement mieux), il se vendrait mieux.
2. S'il était 2 fois plus compact, il serait encore plus attractifs.
3. Même s'il avait le piqué du Tamron 18-200 il se vendrait quand-même, car c'est t'un zoom à F/1.8, period.

Enfin, tu as choisi le plus mauvais exemple qui soit

s'il avait été capable de le faire deux fois plus petit ils l'auraient surement fait,
en plus un 18mm ouvrant à F1.8 ne courent pas les rues, moi je m'en fiche de la grosseur  tant qu'il livre la marchandise  
et lui il la livre à 100% sa marchandise , la lumière entre dedans,    
 
et ceux qui veulent jouer petit iront avec le Pentax Q, lui il est super petit    
au pire pour ceux qui sont trop faible pour transporter des objectifs,
 eh bien ils  ont juste à embaucher un photographe qui le fera à leur place,
 
mon dieu certains mourraient de peur de tenir le Bigma 50-500mm ou le merveilleux Sigma 100-300mm F 4.0 ,
mais il le faut des fois, sinon il y a les IPHONE d'Apple avec des trucs au bout pour les adorateurs du minuscule .    
 
PS:
les gens pleurent tout le temps, ils voudraient des objectifs de la taille d'un dé à coudre faisant le travail d'un Bigma,  
idem pour les boitiers  

Toi, mon petit doigt me dit que:
T'a jamais eu un 50mm f1.2 Serie L dans les mains, parce que la tu va savoir ce que c'est de la vraie AC, de la pure de la vraie,
pas d'lac de pt'it jeune pubère (je plaisante hein , je suis sur que tu l'a compris)
Et bien pour autant, va dire à un canonste talentueux que son 50 est une merde parce qu'il à des ACs (la je vais bien rigoler)
 
Pour les ACs tu sait lr les corrige merveilleusement bien si tu sait t'en servir un petit peu, on est passé au numérique depuis un certain temps,  
les acs génantes c'etait du temps de l'argentique.
 
Concenant mon FA dépassé, j'ai un Kx (avec un capteur 12 Mpix), et sa réso mesuré par dxo du fa 50 en APS-C est de 11Mpix  
10% de pertes de piqué au pire   , ok je garde alors    
Avec un FF (en supposant qu'il soit à peu pres linéaire) et que ca soit un 24mpix (meme densité), je garde, toujours que mes 10% de pertes  
 
Pour le poids, et la discression, lxl ihsahn lxl il à raison, t'imagine j'ai 6 ou 7 objos en moyenne dans mon sac, ca fait déja + de 6kg,
si je prends des bouzins d'un kg chacun, faut que je me paye des sherpas  
Surtout si tu peut faire presqu'aussi bien en termes de rendu.
 
Et je rappelle bien que je n'ai jamais dit que les optiques ne progressent pas (bien au contraire) mais ou je ne suis toujours pas d'accord,
c'est lorsque tu dit que le fa 50 (ou d'autres objos de cet acabit) sont des trucs surcotés ou bouzeux
, surtout au prix ou tu peut les trouver, contrairement au distagon qui lui coute une...fortune enfin pour ce qu'il m'apporterait en plus.

 
Regarde vite fait le principe d'un rétrofocus et de ses courbures
tu va sur le site de p toscanni (exellent)
http://pierretoscani.com/echo_focus.html
puis tu va en bas dans GA et tu clique dessus
 
donc un 18-35 f1.8 tout petit, c'est impossible, ou il faut que tu révolutionne les lois de l'optque actuelle

+1000, les miracles ne sont pas de ce bas monde
defois il y à quelques petites améliorations bien agréables (ou on peut réduire un peu le poids cf le tout dernier 300 nikon avec sa lentille anti ac type fresnel,
mais pareil, il fera pas 50grs et pas 3cms d'épaisseur, mais toujours la taille d'un objo de ce type, pour nous les photographes qui ne voulont pas diphone ou ce genre de bidules    
apres c'est sur on "compose", on cherche le meilleur rapport qualité/poids en fonction du résultat escompté et de ce que l'on à besoin de faire.

 
 
voilà il n'y a aucun mystère dans tout ça.... , car pour avoir de la lumière  à 18mm F1.8  ( car ce n'est pas un 50mm bordel mais un 18mm et un zoom en plus   )
 il y a un prix à payer , autant en argent qu'en poids,
 
sinon tu te contentes du 18-55m du boitier  ou de ceux de la gamme de  F2.8    

Donc et même un 18-35mm de la même taille mais du niveaux d'un 50mm 1.4 et moins chère aurait aussi bien marché ?

Après au sujet du 18-35 sigma je trouve que c'est chère payé pour l'équivalent d'un 28-52 f2.7 sur FF. A la limite s'il était plus petit qu'un 28-70 2.8 mais la même pas c'est même un poil plus gros et plus lourd.  

Le 50mm f1.2 Serie L c'est un peu pour les adorateurs du . C'est même plus du à ce niveau.

Le FA50 a un piqué pas au niveau en dessous de f2 pour un 50mm, on peut aimer le velouté mais c'est un objo qui se ferait déboîter par les revues d'aujourd'hui. Après j'en ai un on le trouve à moins de 200€ d'occaz et finalement ça fait aussi des bonnes photos même à po.
Pour celui qui cherche du piqué sur un 50 pentax en gros faut partir sur un 50 1.7 ou un 55 1.4, pas sur le fa 1.4 qui sera au niveaux des deux autres qu'à f2.

Sur k5IIs dxo sort un Best at f=50mm & f/4, à quoi bon avoir du 1.4 alors c'est de la dépense inutile non en fait non car il est pas chère   .

Merci Quich et Pixel pour vos retours

tu fait quoi avec tes objos
Tu passe ton temps à les comparer en te disant, "ah ben non il me faut celui la il est mieux", perso je fait des photos avec mes objos, tant que la lumière  
rentre à peu pres proprement et qu'elle est restituée sur mon capteur avec les 10% de pertes
tu veut savoir, tant que ca fonctionne bien et que ca me sort une tof acceptable, le reste m'importe plus que moyennement.

j'suis un peu comme lui, expectatif , et je poste au max possible ici (1200 pixels x ...)
 
Cette image à une ou deux semaines, le paon etait completement dans l'ombre avec une baie vitrée derrierre (le bokeh rond renvoyé par reflets)
avec un autre objo pas lumineux ca risquait de pas passer, la hop à f1.6 et ma bouze PAS fermée à f2.0 ca passe et en plus c'est recadré.
les exifs sont dans le nom de la tof f1.6 iso 250, fa 50, 1/100, et tu voit je pousse le bouchon jusqu'a bosser en jpeg (et pas en raw, le comble de la honte)
 
Qd a l'avis concernant le L, ces propos n'engagent que toi
pour le 18-35 f1.8 idem !
Enfin si t'en à un correct, si tu le jette tu me préviens, j'irai camper devant ta poubelle
Ps : je ne le prends pas SIMPLEMENT parce que j'attends le FF, et si il vient pas ou est merdeux (le FF) je change de cremerie,
Tout est simple, j'ai plus envie d'attendre, et meme si j'ai pas le meilleur matos du monde, tant que j'arrive à m'en servir tout va bien
 

tu est sérieux la ou ...
c'est une blague pour rigoler un bon coup en nous faisant hallucinner

Le tamron 70-200 2.8 me fait de l'oeil

@Quich: Le sigma est un peu mieux
(avis d'un pote sur un autre forum qui est un coupeur de cheveux en 4)
Et sinon tu à le tout nouveau pentax qui à l'air super.
Je connais quelqun qui vient de tester le nouveau de cette serie de deux (donc le 150-450), d'apres lui c'est de la balle.
Le 70-200 vaut peut etre le coup d'attendre et de se renseigner plus.
 
Bon apres le prix joue, et la, je ne puis choisir à ta place.
C'est toi qui aura le dernier mot

530-540€ le Tamron neuf (pas trouvé d'occasion, sauf un à la provenance douteuse).[Le nouveau modèle avec OS n'existe pas en monture K, et puis il parait qu'on a l'OS dans le boitier ]
 
D'après les reviews, le Sigma 70-200 2.8 est un peu moins piqué et pas beaucoup mieux construit, mais il gagne l'AF HSM. Il est surtout pas mal plus cher, j'en ai vu un à 700€ d'occasion, le neuf ne se trouve plus.
 
Le Pentax a l'air clairement au dessus, mais il est à 2000€, c'est bien trop pour moi.

 
J'ai comparé les deux avant de l'acheter il y a 3 ans,  
et j'ai pris le Tamron, il pique beucoups plus que le Sigma même s'il est moins rapide,
 
j'avais le choix entre le piqué   du Tamron ou  la vitesse du Sigma (HSM) et j'ai choisit le piqué,
en plus le Tamron était beaucoup moins cher , du solide et bien construit,
et après 3 ans je ne le regrette pas du tout      
 
mais il y a un  mois j'ai réussis enfin à trouver le fameux Sigma 100-300mm F4.0 Pentax ,  
presque neuf
au fin fond des USA, j'ai sauté dessus, personne n'a battu mon enchère, ça fait 5 ans que je le cherchais,
une bombe en piqué  cet objectif , il est neuf à 95%  
et super rare en monture Pentax, je l'avais déjà en monture Canon alors je le connaissais un peu .    

Cher ton sigma ?
Enfin s'il est introuvable en plus, la question ne se pose pas
 
Bref, j'ai commandé sur amazon.de, livré vendredi normalement

 
excellent, tu vas t'amuser avec , et tu vas voir que ça pique,
 je l'ai aussi tester avec le TC 1.4X Tamron et il garde son piqué...    
 
pour ce sigma lorsqu'il en passe un au Canada au 2 -3 ans , on est près de 10 à se jeter dessus et ils partent rarement en dessous de 1500,00 $
c'est plus cher que le prix original , j'ai eu le mien au USA pour environ 1000,00 $  une aubaine je trouve  
 
ceux de Sony, Canon et Nikon, tu les trouves facilement entre 700,00  et 900,00 $  
mais pour Pentax tout est assez rare  pour certains objectifs

Ok, c'est pas donné.

Oui, j'ai regardé ces histoires de TC et ça m'intéresse. Mais difficile d'en trouver un, encore plus a bon prix.

tu as les Kenko 1.4X et 1.5X  qui sont excellents pour Pentax et moins dispendieux que le Tamron,  

C'est tout aussi chiant à trouver
Et tous n'ont pas les contacts DC/HSM. Je n'en ai pas vu en 1.4 / 1.5x avec les contacts sur lbc. Il y a des 2x par contre mais c'est moins utilisable.
Quand tu vois que certains vendent le tamron à 300€ d'occaz, autant taper dans le HD DA 1,4x Pentax à 350€ neuf.
http://www.leboncoin.fr/vi/756778105.htm
http://www.leboncoin.fr/vi/583523830.htm

Bonjour, j'ai une question qui rejoins vos message précédent, j'aurais aimé mettre un Kenko 1,4x sur un Tamron 70-200 f2.8, quelle serait sa longueur focal ( en équivalent full frame  ) ?  
 
Sachant que 70-200 = 105-300  
donc 147-420 ?

Oui, si le grossissement du multiplicateur est bien celui indiqué.

Pour un futur boitier Full Frame  
 
 tu calcules à partir de la focale originale + le TC 1.4X
70-200mm x 1.4 X= 98 -280  
 
 
et pour un boitier  APS-C  
 
et après tu appliques le coefficient du boitier,  soit 1.5 sur 98-280  
ce qui te donne environ 147- 420  
 
en tout cas c'est comme ça que je le comprends  

mon TC 1.4X  Tamron acheté en 2004 payé 20 euros, personne n'en voulait sur Ébay lol
maintenant on se les arrache à des prix de &&()&...
 
j'ai le kenko aussi 1.5X , et il a les contacts , les japonais en vendent souvent sur Ébay à de bons prix    
 TC 2X oublie ça c'est de la merde en tout , tu perds l'AF et le piqué  

J'ai vu un promaster 1,7x avec les contacts à pas trop cher, il a l'air ok et les reviews sont correctes.
150€ environ le kenko depuis le Japon, mais bon si les douanes tapent dedans

Jamais eu de soucis depuis l'Asie. En provenance  des U.S  oui c'est  très très risqué.  

Ça dépend du transporteur plutôt non ?
Là c'est EMS.

EMS c'est un des plus sur de tous,
je n'ai  jamais eu de problèmes et servit au moins une dizaine de fois avec les Japonais,
rapide et efficace  

Jamais payer un seul sou de douanes avec les Japonais et EMS,    
 
ils sont très compréhensif et attentif  lorsque tu leur écris avant d'enchérir