Reprise du message précédent :
Bon j'ai regardé, avec mon voyage j'aurais pas le budget, donc pour dépanner il me faut un télézoom
chez RDC ya ça :  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 4M22440734 (mais pas assez cher mon fils car le bon d'achat est valable a partir de 100€ donc faut trouver un truc pas cher dans n'importe quel rayon)
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] CCM8547388
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 30M8744969
 
En enlevant 30€, vous me conseillez lequel? le APO vaut vraiment la peine (cher pour un traitement de la lentille non?)  
le 55-300 attendra noel  

Ben je me suis basé sur la cote C.I. et d'autres annonces vues ici ou là...

La différence entre l'APO et le non APO est assez notable...

140€ un objo doccas qui se trouve a 170€ fdp in c'est tendu

J'ai regardé autant entre sigma et Pentax c'est un gouffre autant j'ai pas vu d'image assez "identique" pour voir la différence intra-marque

Édit: le tamron a l'air pas forcément meilleur mais bien plus fiable que le sigma d'après les commentaires ...

 
Généralement pour avoir une idée de la cotte vaut mieux pas se baser sur les annonces qui sont encore là
 
Généralement pour fixer un prix à la vente je me base sur les dernières ventes réussies sur eBay en France/UE : http://www.ebay.fr/sch/i.html?LH_S [...] _PrefLoc=4
 

Mon "là" c'était ça en l'occurrence
Edit : Pas retourné sur eBay depuis le printemps, il se vendait mieux en fin d'hiver ! Je suis arrivé trop tard
(on sent le mec au taquet sur sa vente... )
Faudra que j'ajuste mon prix, on verra après les vacances (ou faire une offre sur mon topic)

Déjà en te limitant à ton patelin, c'est sûr que ça n'aide pas
 
Amha c'est un bon prix in, mais de main-à-main rubis sur l'ongle, ça mérite un effort supplémentaire en effet

les cottes ne sont que des indicateurs. Une vente ne se réalise que si l'acheteur et le vendeur sont d'accord sur un prix. la qualité de l'exemplaire et l'état compte tout de même beaucoup sur le prix.

Oui puis inversement certaines cotes ne tiennent pas compte de la cote d'amour, et la les prix s'envolent

Le côté rareté c'est quelques objos. Genre les anciens fa* ou le helios 40. Tout ce qui est dispo à plus d'une fois par mois on peut assez bien définir une cotte (de mailles ).  
 
Mais quand tu vois du courant avec des prix délirants tu te demandes si les gens savent que pour vendre il faut quand même quelqu'un qui achète.  
 
Le pire de tout c'est quand tu vois l'annonce traînée 6 mois et le mec continu de uppé sans baisser le prix .

j'ai les trois et le Pentax est beaucoup mieux que les deux autres et plus moderne, il vaut son prix...
Sigma 70-300mm est  le roi des patineurs et le Tamron 70-300mm le roi des AC    
 
 
et je crois que sur ce topic depuis le tout début on en parle au moins 1000 fois de ces deux objectifs 70-300mm
 ce sont deux objectifs bas de gamme pour débuter et que l'on change assez rapidement après ...    
 
on y passe tous par là  

Ouai donc le tamtam a 70€ ça va si on veut sen débarrasser par la suite

AC?

ça ne vaut pas plus que ça,
 
AC=Aberration chromatique    

on peut vendre sans chercher d'acheteur
mon annonce traine depuis plus d'un an et je ne la relance pas sans arrêt.

Y'en a qui sont pas pressées de vendre : c'est comme dans l'immobilier, au bout de quelques années avec l'inflation le prix du marché rattrapera celui du vendeur

Si je comprends bien c'est au cas où il y ait un mec qui achète sans avoir regarder ce qu'il y a ailleurs quoi  
 
Ca peux marcher sur des trucs rare mais sur des trucs que l'on trouve 2-3 fois par mois sur ebay ça doit être moins courant.

Dans les années 70-80 ça fonctionnait, mais pas mal moins aujourd’hui ,
car avec internet les gens trouvent rapidement l'info et se font moins posséder et voler  

Bon tout se passant a l'envers de ce que j'avais prévu , normal, je vais modifier mon optique de voyage.(sans mauvais jeu de mot)...
Donc la j'ai un besoin pour faire de la photo paysage/pubs/monuments/(reportage c'est ça?).
35 PW ou 50PW ?
Lequel est le plus piqué ?
C'est assez pressé car je pars le 12 août donc j'ai peur de me planter

Un limited je le sens pas (surtout en intérieur) car f4...
PS : heureusement que je me suis pas jeté sur le 55-300 ! (Chaud...)

Pour moi le tourisme c'est zoom only. Je pars avec un 8-16 et un 17-50. C'est beaucoup plus pratique, et le 17-50 ouvre à 2.8 ce qui permet déjà de faire beaucoup de chose.
 
Sinon les deux plastics se valent en piqué, la focale est très différente. 35mm vas bien pour le tout venant, 50mm c'est déjà un petit téléobjectif bien pour les portraits mais assez vite trop serré.

Donc soit 17-50 soit 35? ( pour le prix du 17-50 un sigma art fixe serait mieux non?)

 
Pour du reportage, le 35 sera sans aucun doute plus pratique, car si on peut toujours s'approcher, il est parfois impossible de reculer, et le 50 reste un court téléobjectif.
 
Cela étant dit, le 50 est plus lumineux et plus piqué (mais là on pinaille), donc il a aussi ses arguments.
 
Comme l'a dit Abadon, en voyage les zooms sont quand-même plus pertinent, puisque tu est censé passer pas mal de temps en extérieur, où la lumière est généralement assez peu problématique, et que tu peux rencontrer tout type de sujet dont tu voudrais garder un souvenir.
 
Là où je ne le suis pas, c'est dans le choix de focales... un fisheye + un trans-standard, c'est assez atypique comme combo, sans téléobjectif... C'est clairement une question de goût mais il est plus rare qu'un photographe préfère un fisheye à un téléobjectif.
 
Si tu ne peux pas t'offrir le 55-300, prends au moins un 70-300 de base genre le Tamron à cent balles ; ça ne sera pas un foudre de guerre mais tu en aura pour ton argent et tu aura du reach en cas de besoin. Tu peux y adjoindre une focale fixe bien piquée, mais un zoom tans-standard sera également bienvenu.

C'est pas un fisheye c'est un UGA, c'est le 8-16 de sigma.  
 
Le télé est à amener si il y a des animaux, mais je trouve l'uga plus utile pour les photos nature/paysage et d'architecture. (C'est dans une optique d'avoir seulement deux objectifs pas trop gros)  
Le 17-50 est un poil court mais suffisant pour la plupart des sujets. C'est un compromis pour avoir quand même du 2.8, sinon il y a le 18-135 mais le soir c'est limite même avec un k5.  

Si je te suis
Mon 18-55 suffit pour l'extérieur? Ou un transtandard f2,8 tam ou sig? (mais 3 objos d'un coup c'est chaud)
Un 70-300 apascher pour zoomer au cas où
Puis une focale fixe pour le prestige la qualité Pentax et l'intérieur
J'ai tout compris?
Merci les gars

Un double-kit d'entrée de gamme et une focale fixe, ça reste un grand classique du combo pour débuter. Niveau luminosité, le 18-55 suffira en extérieur. Tu devra sans doute monter en ISO à 55mm, mais en plein jour (soleil ou couvert) tu n'aura pas à pousser plus loin que ISO 400, voire 800 pour des sujets très vifs, rien de bien méchant donc. De toute façon quand tu veux de belles photos bien piquées avec un bon objectif, tu ferme aisément à f/5.6 à f/8 assez rapidement.

J'ajoute que même si tu voudras sans doute assez vite évoluer, ils seront très facile à revendre et le prix faible de départ limitera la moins-value (avec l'avantage d'avoir pu t'aider à déterminer ton besoin).

Bref, c'est un choix raisonnable pour un investissement maîtrisé

My bad, c'est bien un UGA

Il y a le 17-70  Sigma qui ouvre entre 2.8 et 4, il offre un peut plus de reach et reste assez lumineux. Un compromis possible.

Pour ajouter un peu de photo au bla-bla, une petite sterne capturée au 55-300

Sterne Naine par Koo'ma, sur Flickr

C'est parti commande en cours
Merci et je vous tiens au courant des événements

 
Juste pour la petite info, je me sépare de mon K-01 et de son DA 40mm f/2.8 SX...
Lien dans ma signature ;-)
 
@+  
Elvico

pour ceux qui ont oublié ce magnifique caillou..

C'est juste dommage pour l'absence de pare-soleil, mais j'ai rarement du flare avec, et manque juste le filetage 49mm (j'ai pas trouvé l'adaptateur kivabien), mais il coute beaucoup moins cher que le DA40ltd pour la même qualité optique

Il me tente bien pour utilisation sur mon P30n, mais l'absence de bague de diaph est quand-même assez handicapante...

Pas de signature sur mobile

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

La boucle est bouclé, j'ai enfin un range (presque) complet en focale fixe (14->200), j'aurai mis le temps

Félicitations

Le 18 (zk) est bien là ?  

non, je fais 'juste' 14-21, j'ai pas la collectionnite aigüe non plus, j'ai juste besoin d'un très grand angle de temps en temps, pour le reste le 21 va très bien et a pour (gros) avantage sa compacité.
 
Par contre j'ai été impressionné par la qualité de fabrication du Samyang, j'ai cru revoir un caillou de l'ancien temps
Et la qualité d'image est incomparable avec le sigma 10-20 4.5-5.6, le tout pour un prix très raisonnable.
Et comme y'a pas besoin d'ue map très précise à 14mm, l'absence d'AF n'est pas bien pénalisante.

Perso, j'hésite toujours.
Le samyang 14 me tente beaucoup, on lui reproche toutefois, je crois, une distorsion en moustache (à moins que ce soit le Pentax, je ne sais plus)
L'ancien 2,8/14 Pentax, on ne le voit plus en magasin.
Le limited 4/15 est trop cher.
Le A 15 est hors concours
Le 8/16 sigma est un peu fermé, un peu cher mais le range est pas mal
Finalement le 12/24 doit bien aller mais il est bien trop cher surtout par rapport à la concurrence

Et le tamy 10-20 ?

Si il trouve le 8-16 trop fermé il n'y a plus que le 12-24 pentax et le 10-20 3.5 sigma.
 
Le 8-16 est très bon, et l'ouverture sur un uga est pas super importante (sortie de l'astrophotographie). Il n'a pas de par-soleil détachable et est relativement compact.  

Le 8/16 doit ouvrir à 4/5,6 glissant et 5,6 c'est quand même fermé surtout pour de l'intérieur (ce qui n'interdit pas de faire du paysage).
Le Tamron 10-20 je ne le connais pas, j'ai vu sur digit photo un 10-24 à 387 €, je ne sais pas ce que cela vaut.
Le 3,5 sigma, il faut que je recherche, j'avais lu des comparatifs avec le 4/5,6.
Le 12/24 Pentax est quand même à 853 €.

853€ pour un caillou en mauvais plastique, ça fait mal..
Essaye de trouver le samy 14 en occaz, ça reste le meilleur rapport qualité prix.

319 € neuf avec la garantie  
Sinon, j'ai oublié il y a le Samyang 2/16 pour 399 € APS-C uniquement
Plus long de 2 mm (cela compte), plus cher (idem), ne convient pas au FF mais ouvre à 2

190€ in en occaz le 14mm, c'est déjà plus acceptable pour que tu ne discutes pas 36ans
L'argument de la garantie est très important pour un boitier, mais à mon avis anecdotique sur un caillou de qualité et sans AF: il est fait pour durer 20ans mini, pas un ou 3ans.