Reprise du message précédent :
Si c'est une monture "K", K simple.

Le T2 c'est le format de Vivitar, comme c'est aujourd'hui celui de Samyang pour installer des montures suivant les standards des constructeurs.

Suivant le reflex qu'on a, Pentax, Canon, Nikon, etc, quand on commande un Samyang on commande avec (environ 10€) la bague T2 équipée de la monture de son appareil.
J'ai déjà donné ce lien :

*** Voir sur cette page consacrée aux objectifs Samyang pour Pentax

Désolé, je viens de tester. www.foto-oehling.com ne répond pas en ce moment....

A défaut,  voir ici la bague T2 pour Pentax
Ou encore Samyang chez missnumérique

Petit retour sur la page 1 pour se rappeler les abréviations : *** K : Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique

Oui, ce que je voulais dire c'est que ça ne se comporte pas comme un objectif K "natif" : visée à pleine ouverture, fermeture du diaph au déclenchement, mais visée à ouverture réelle.

Salut,
 
pour ceux pouvant être intéressé je vends mon 35 limited dans la section achat/vente.

Retour de mon K-5, et tests sur la fameuse tour avec le 500mm Vivitar.

Ce n'est pas bon. Il fait grand soleil, mais sévère pollution.
Je vais attendre une atmosphère non poluée pour me prononcer.

Bon, je me réveille trop tard parce que tout est épuisé, mais aujourd'hui sur vente-privee.com, il y a eu entre autres le 21mm f/3.2 AL Limited à 349 €, et le HD-DA 15mm f/4 limited à 439€...

Il reste le DA 40mm f/2,8 XS à 209€...

Le SMC DA *15mm f/4 limited semble à nouveau être dispo  439 €
Par contre j'ai les yeux qui pleurent du sang quand je vois la laideur des Q10 qui se sont vendu comme des petits pains

Bonjour à tous,
 
Modeste possesseur d'un Pentax K-r depuis 2 ans, je reste un éternel débutant en photographie, car je n'ai pas pris/eu le temps de m'y investir.
 
Je me suis tout de même rendu compte rapidement des limites de l'objectif 18-55 du kit, et ai acheté le 50mm f1.4 de Pentax. Globalement, je suis très satisfait de cet objectif, si ce n'est que relativement souvent, je suis gêné par la distance focale.
 
Je pars en Inde dans le Kerala dans 2 mois, et aimerai avoir votre avis sur l'objectif à embarquer pour ce voyage (oui, un seul objo, le critère encombrement est assez important). Au passage, j'aimerai enrichir judicieusement ma collection d'objectifs
 
Auriez-vous des conseils à me procurer ? Je me demandais s'il ne serait pas intéressant d'investir dans :
 
- Le Tamron 17-50 f/2.8
- Le Pentax 35mm f/2.4 (plastic wonder ?)
 
J'ai peur que le Tamron soit un peu gros, mais me permette de remplacer l'objo du kit comme objo polyvalent, et peur que le 35mm fasse doublon avec mon 50mm.
 
Accessoirement, le Kerala est une région avec pas mal d'humidité, et le K-r n'étant pas tropicalisé, ca me fait un peu peur. J'imagine qu'il va falloir que je prenne des précautions particulières ?
 
Merci pour vos avis éclairés

Hello,
 
Y a un bon plan en cours pour acquérir un 15mm limited ?

Ayuget> ahma si tu ne prends qu'un objectif prends un 18-250. Les 18-200 sont vraiment pas bon mis les 250 sont généralement au dessus.  
 
Ne prendre qu'une focale fixe c'est s'assurer une bonne qualité mais en voyage il y a aussi un aspect photo souvenir. Je pense que dans les situation unique il vaut mieux prendre une photo pas piquée que pas de photo du tout.
 
Le Tamron 17-50 est très bon et pas si gros, en voyage c'est mon objo de base mais j'apporte un télé avec.

Je pense que ce que tu as de mieux à faire c'est de prendre un tamron 17-50, il n'est pas beaucoup beaucoup plus gros que le 18-55, et la qualité et la polyvalence n'ont rien à voir.
Un 18-250 à l'air plus polyvalent sur le papier, mais les ouvertures max sont ridicules comparées à un zoom ouvrant à 2.8, tu vas te retrouver à zoomer dans tous les sens et comme résultat des photos toutes 'plates', nettes partout.
 
Bon OK tu ne pourras prendre de photos 'de loin', mais est-ce que c'est dans ta pratique actuelle ? Si tu te dis souvent 'merde il me faudrait un gros télé là', alors un 18-250 pourquoi pas, sinon franchement perso je m'en passe très bien.

Ayuget *** Posté le 22-03-2014 à 10:47

Il semble que le choix d'un seul et unique objectif pour ce voyage soit encore hésitant?

Pour l'appareil, non tropicalisé, il suffit d'être prudent. Comment faisait-on avant la tropicalisation?

Quelle focale, fixe ou zoom? C'est très personnel (habitudes d'un côté, et de l'autre quels types de photos pendant ce voyage).

Pour être léger et discret le 35mm peut être une bonne solution pour d'excellentes photos (Pour un seul objectif ce serait ma formule).

Naturellement un zoom sera plus polyvalent, mais plus encombrant et moins discret.

17-50, 18-250? C'est bien différent. Il faut aussi penser à l'après Kérala.

Le 18-55 du kit n'est pas si médiocre et le 50 peut devenir bien utile de nuit. Si deux objectifs peuvent être du voyage, la panoplie est garnie.

Le 18-135 peut aussi être une option, meilleur que les 18-2##, il reste compact. Il est tropicalisé mais ce n'est pas ici un argument... son défaut étant que hors kit il est cher

Le 35 f/2.4 est séduisant : focale "naturelle", extrêmement leger, compact, fiable et il pique à souhait dès la pleine ouverture, si la focale fixe était obligatoire je le choisirais sans hésiter.

Mais en voyage, surtout si c'est un voyage du genre qu'on ne refera surement pas, la frustration d'être limité à une seule focale peut être grande

ne partir qu'avec une seule focale fixe risque d'être très frustrant.
un petit zoom fera l'affaire.  
si c'est vraiment un seul fixe alors je prendrais un fixe entre 17mm et 31mm et probablement le 20mm
le k-r a un bon capteur qui permet des recadrages assez massifs sans trop de pertes en qualité.

Le 20 mm n'a pas le même rapport qualité-prix...

Sinon il y a le 16-45 f/4 qui n'est plus produit mais présente une très bonne efficacité... je l'ai remplacé par le DA* 16-50 f/2.8 parce que j'ai eu une bonne occasion et même s'il est excellent sur plusieurs points je traine à revendre mon ancien chouchou qui m'a beaucoup aidé

Merci pour tous vos conseils
 
J'ai peur aussi d'être un peu frustré avec la focale fixe 35mm, je pense partir sur le Tamron 17-50 f/2.8, et éventuellement réfléchir à plus long terme à acheter ce 35mm tout de même, qui a l'avantage de ne pas être cher ! Ou alors je prends les 2, niveau encombrement, c'est pas rajouter un 35mm qui va me plomber
 
Prendre un plus gros zoom, je dirai à priori que je n'en ai pas l'utilité aujourd'hui !
 
Sinon, rien à voir, mais j'ai hérité d'objectifs de mon grand-père, qui devaient aller sur un reflex argentique Pentax (je n'ai pas retrouvé le boitier par contre, ...), mais je ne sais pas ce qu'ils valent, ou si je peux les adapter simplement à mon K-r (la bague n'est pas la même). J'ai identifié notamment :
 

• SMC Pentax-A 35-105mm F3.5
• Tokura SC 300m f5.6
• Vivitar 70-150mm f3.8

Je pense les vendre et faire un pack, ca pourrait toujours servir à quelqu'un, j'imagine

Des essais de montage de ces objectifs sur le K-r n'ont rien donné?
Il n'y a pas tous les contacts, mais c'est compatible.

S'il s'agit d'objectifs de type "M42" à vis, c'est aussi adaptable.

Le 35-105mm est une très belle bête de réputation, tu peux sans problème le mettre sur le k-r seul le focus sera manuel

Par contre sans entraînement ne mise pas trop dessus pour le voyage, surtout que le viseur du k-r est assez petit et qu'il faut un peu de pratique

Effectivement, le 35-105 est bien répertorié sur la page 1.
 
La mise au point manuelle devient vite un plaisir plutôt qu'une contrainte. Juste un peu d'entraînement.

Je suis d'accord, ça peut devenir une passion, mais ça peut aussi être un calvaire selon les personnes...  
 
Quoi qu'il en soit, partir avec juste ça, la fleur au fusil, en vacance, sans aucune expérience, c'est casse-gueule

Bien d'accord. Mais ce serait dommage de ne pas tenter un petit entraînement avec ce 35-105 avant le départ.

 
 
d'un autre forum, quelques photos prises avec le  DA 560mm f/5.6, pour ceux que ça intéresse et pouvoir se rendre compte de la qualité de cet objectif    
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] re-91.html
 
 

 
Superbes    Le moins qu'on puisse dire c'est que ça pique. Merci pour ce lien.  

À ce prix-là s'il fallait qu'il ne pique pas,
ce serait le vol du siècle LOL  

La première série au FA * 250-600 est amha encore la meilleure....

 
en plus 100% compatible avec le prochain FF    

Iléhouu ?  

Dans les labos secrets de Pentax, tout le monde le sait !
Mais il est tellement trop bien que Canikon arrose la direction de Ricoh (comme celle d'Hoya avant) de pots de vin pour en retarder la sortie...

ouais... ben...il est temps qu'il sorte.... du fond du placard secret
 

http://www.youtube.com/watch?v=GAUQ4SVpE98
 

Ils n'aiment vraiment pas parler du 560mm

ben... normal
sinon vous avez vu les nouveaux samyangs AF, regardez la video sur photo rumors, on voit les contacts af pendant un moment sur la video.
C'est donc une rumeur sure/fondée desormais.
Si ca va sortir pour la monture K (la....c'est une question pas une affirmation !), ca va etre glop ca

Le prix sera sûrement moins glop aussi

désolé mais info erronée:
http://petapixel.com/2014/04/21/sa [...] dont-want/
la conférence avec plus d'info sera le 28/04.

Topic rumeurs merci

 
 
 
Test HD Pentax DA 20-40 mm  
 
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html
 
 

Oui oui, c'est toi qui a eu raison sur ce coup la, bravo.
Ils ont néamoins rajouté l'af confirm pour canon (voir liens) et sorti 5 nouvelles optiques
http://photorumors.com/2014/04/28/ [...] ew-lenses/
mais aucune pour la monture k
Mais ca ravira peut etre ? certains (ici) ayant aussi les autres montures (nikon, canon & sony)

 
citation:
"Déception au niveau de piqué aux grandes ouvertures qui manque
 cruellement d'homogénéité entre le centre et les bords des images."
 
voilà je continuerai à me servir de mes fixes Limited    
 

ce n'est pas nouveau, ils suivent l'exemple de Sigma et Tamron    
 
que Pentax continue à faire des APS-C,  et regarde les autres faire des modèles FF,
 
Sigma, Tamron et Samyang n'ont pas de temps à perdre avec Ricoh/Pentax,
 ils ont plus important à s'occuper    

C'est plus facile de faire la langue de vipère que de se renseigner un minimum...
 
Détail des objectif annoncés dans cette news :

• Le 7.5mm annoncé a été conçu pour le µ4/3, rien à voir avec la monture K donc.
• Le 10mm est spécifié pour la monture K : http://www.samyang.pl/images/10mm- [...] 0VDSLR.pdf
• Le 12mm est conçu pour les COI, donc les tirages cours (µ4/3, NEX...) : http://www.samyang.pl/images/12mm- [...] 20Cine.pdf
• Le 35mm est spécifié pour la monture K : http://www.samyang.pl/images/35mm- [...] n%20AE.pdf

Au final, le seul de la liste boudant sans raison Pentax est le 300mm, pas une grosse perte : http://www.samyang.pl/images/300mm [...] 20DSLR.pdf
 
Et pour finir de prouver que Samyang ne boude pas les verts, dernière news de décembre 2013 :  
http://news.softpedia.com/news/Sam [...] 1714.shtml
 

 
Le 10mm f/2.8 annoncé il y a quelques mois est également spécifié pour Pentax, et le 24mm tilt-shift a été décliné également en monture K.
 
C'est vrai que Pentax est rarement le premier servi, probablement que leurs lignes de productions ne peuvent fabriquer que pour une monture à la fois et qu'ils privilégient d'abord la masse, ou autre raison ROIste. Mais les modèles sortent, donc je ne vois pas de quoi râler.
 
D'ailleurs je pense que Samyang a beaucoup de business à faire sur la monture K... Allez sur FlickR chercher des samples de photos faites au 85 f/1.4, je crois pouvoir dire sans trop me planter qu'une photo sur 3 au moins est faite sur un Pentax. C'est une monture délaissée par les deux grosses marques, avec quelques lacunes à certaines focales/ouvertures, que Samyang sait très bien combler