Reprise du message précédent :
Jpette, t'avais pas switché chez les jaunes ? Ton retour ?

j'en ai plusieurs, et le meilleur est un doubleur pentax de l'époque des M. Il est très au-dessus du foca pourtant assez réputé.

ben chez les jaunes (en numerique) ca fait au moins +10 ans que j'y suis déja
en argentique ca doit faire ouhlala ...
puis aussi de l'olympus
Et bien sur gardé le pentax & ses optiques
 
j'y peut rien j'arrive pas a revendre, vu que j'achete un apn que sur un coup de coeur, impossible de m'en séparer, j'me soigne mais ca marche pas  !

Je demande pardon avant d'aller plus loin.
 
Hélas, trois fois hélas, je n'ai pas noté où j'ai trouvé un article Pentax historique et introuvable : la bague pour macro à variation hélicoïdale.
 
Et en plus il me semblait que le prix était correct. Si je retrouve...

Je sais qu'il existe un convertisseur macro Panagor et un Vivitar. J'ai le premier, mais je n'ai jamais vu le second.

Quant à un Pentax, jamais entendu parler...

 
Ah ben j'en ai vu une passer sur lbc y a une quinzaine de jours. Et j'en avais vu une en vrai il y a beaucoup plus longtemps.  
 

Je sais pas si c'était "connu", moi je decouvre , le sigma 30/1,4 en gamme Art est dispo d'ici la fin du mois en monture K

Dans tous les cas c'est une bonne nouvelle, Sigma ne boude plus Pentax

 
Je pensais également que le 35/1.4 (FF) n'existant qu'en canikon et en fait il est aussi dispo chez nous

 
C'était par là peut-être... et ça n'y est plus

Nouvelle édition.

Je viens d'acquérir un 500mm : TELE Vivitar _ 1 : 6.3 _ f = 500 mm _ N°68632
Parfait état, mais 1.8kg quand-même. 90€ avec son pare-soleil et son fourreau.
Servait à son prédécesseur sur ME en ornithologie en baie de Somme.

Comme le 500mm Vivitar semblait trop court... il est monté sur le DS avec le doubleur Foca.
Même avec le doubleur les images sont exploitables. Reste à attendre les beaux jours (et pour moi la réouverture du zoo de Vincennes)

_       .

Les difficutés de déclenchement provenaient simplement d'un oubli : je n'avais pas autorisé le déclenchement en dehors de la position "A".

Un détail précieux : tout manuel mais diaphragme à 18 lamelles.

   
a tout hasard réglage perso  :utiliser la bague de diaphr sur autorisé mais tu doit connaitre le manuel de DS par cœur

Le 500mm qui est un "K" comme le devient un M42 avec une bague répond parfaitement.

C'est une fois monté sur le doubleur que les boîtiers refusent le déclenchement. Je pense à une histoire électrique (il faudrait peut-être isoler les contacts du doubleur).

Merci pour ta réponse.

_edit_

Je viens de faire le test avec un 100mm M42 dont je me sers encore souvent en macro. Exactement la même réaction. Monté sur le doubleur Foca, aucune réaction du boîtier.

Par contre un simple Pentax-A sur le doubleur Foca (KAX) , le boîtier fonctionne parfaitement.

Ca ne parait pas illogique si le doubleur est en monture A et l'objectif en K.
Les infos lues par le boitier sur les contacts électriques du doubleur ne doivent pas être cohérentes.

 
Bien d'accord. Pour tester le 500mm avec le doubleur j'ai idée de mettre un cache en papier.
 
Test du papier fait avec mon 100mm M42. Comme supposé, ça marche. Les contacts du doubleur sont mis hors circuit.
 
__Edit__ La vraie solution était simplement d'autoriser le déclenchement dans les autres positions que "A"... Merci ergerg

Dommage, il est pas en monture Pentax
http://www.photospecialist.fr/sigm [...] gn=LeGuide

Vu le tarif, un petit boitier canikon doit pouvoir s'y intégrer, ca changera plus grand chose à tes relations avec ton banquier

voilà rendu à ce prix 500 euros de plus... pour acheter un minable boitier Canon ou Nikon ne feront pas trop de différence
pour ceux qui le veulent  vraiment ce gros objectif inutile et mal conçu LOl    

Ils n'ont même pas mis le poids dans les specs

73cm de long, va falloir avoir le bras long pour tourner le polarisant au bout

 à ce prix il te fournisse l'âne avec ...............

tout les ans il est présent au salon de la photo. Il est intransportable, mais pas mauvais.

*** 4 789€ __ le seul actuel en 500mm (à ma connaissance). Encore un peu cher... pour mon usage annuel.
 

Et le Pentax 560 mm mais il n'est pas vraiment moins cher

Heureusement que je n'ai pas qu'un appareil pour juger mon 500mm Vivitar.
1_ plan large au K-x avec le 20mm Pentax-A (tour de télévision au centre à l'horizon)
2_ 500mm sur le DS
3_ 500mm sur le K-x (c'est la moins pire des prises avec cet équipement, et malgré tous les essais de mise au point)

C'est la première fois que je vois une telle incapacité à faire le point avec le K-x. (2_ et 3_ prises en paysage et recadrées).
1_ hier avec soleil, 2_ et 3_ aujourd'hui sans soleil.

1       .

2       .

3       .

Vos conseils? Merci.

Pour l'infini au K-x avec ce 500, ça semble mort. Mais ce n'est pas le but premier.
Ici deux tests sous un ciel bien chargé, sujets à 20-30 mètres.
Et je ferai des essais au K-5 quand je l'aurai récupéré (entre les mains d'un fiston)

4       .

5       .

Un lien sur ce télé des années 60 :
Vivitar 500mm f/6.3 Preset T Mount Lens

 
Surtout conserve le DS
 
 

 
 
Merci, j'y suis fidèle. J'ai aussi un K200D et un K-5 actuellement entre d'autres mains. J'espère au moins que le K-5 répondra aussi bien que le DS.

J'imagine que tu as déjà vérifié, mais tu n'aurais pas la stab activée avec une valeur foireuse de focale ?

 
Piste explorée sans résultat. Stabilisation active ou pas c'est pareil.
 
C'est bien une contrainte physique du K-x qui est en jeu. Objectif calé à fond sur l'infini ça marche sur le DS, pas sur le K-x.
 
C'est pénible mais ce n'est pas dramatique, heureusement que le DS me rassure sinon je mettrais en cause ce 500mm.
 
Dans la pratique avec un tel télé on ne va pas chercher ses sujets à l'infini, ou extrêmement rarement.

Etonnant. Tolérance de fabrication sur la distance monture-capteur ?
 
L'infini, ça sert à photographier la Lune, photo obligatoire avec un 500

Comme je ne suis pas du genre à lacher le morceau facilement j'ai encore remis ça ce matin.
Je ne parviens pas au résultat du DS mais c'est déjà "nettement" mieux.

PS

J'avais fait une croix sur la Lune... Naturellement à cette distance (l'horizon) l'atmosphère traversée en région parisienne est défavorable, sauf que c'est la même pour le DS.

Il semble que le format T2 (qui équipe ce télé Vivitar pour la bague PK) soit exploité actuellement par Samyang.

*** Voir sur cette page consacrée aux objectifs Samyang pour Pentax

Pour la mise au point,  
- infini d’après la bague de mise au point
- visuellement dans l'oculaire
- confirm AF dans l'occulaire
- liveView (mais pas le DS)

Ce matin au soleil, mêmes conditions. Il y a du mieux, mais ce n'est pas encore ça avec le K-x
La tour est à un bon kilomètre.

DS       .

KX       .

Je n'ai rien de mieux en liveView (mais ce n'est pas ma pratique, conseils bien venus)

J'édite. Et pourquoi est-ce si sombre avec les reflex?
On annonce encore du soleil pour demain ; je referai des essais.
Toujours est-il que mon petit bridge, modeste et pas dernier cri, s'en tire infiniment mieux.

une plus ancienne au bridge

la grosse diference entre le kx et le ds (j ai eu leds et j ai un kr) c est la cadence de prise de vue .
 
tu as essaye avec le retardateur 3secondes pour voir si ce ne serait pas une vibration du miroir?
 
j ai eu du mal a maitriser mon sigma 50-500, à vrai dire , je ne suis pas sur de le maitriser...

 
 
Naturellement toutes les précautions sont prises. Du soleil encore ce matin.
Les 3 appareils sur pied, déclencheur à 12 secondes pour les trois.
Mode AV, Iso 200, pour les reflex.
Mode "P" (normal) pour le bridge, Iso 80.
 
Le meilleur reste le DS, le moins bon le K-x (je n'encombre pas avec de nouvelles photos).
 
Merci.

 
Ca peut expliquer les différences de lumière entre bridge et réflex. Faudrait se mettre en M à paramètres ouverture/iso/vitesse équivalents.  Le mode AV ne doit fonctionner correctement que si l'objectif est à pleine ouverture, et donc pas à son meilleur niveau piqué.
Mais bon, ça n'explique toujours pas les différences DS/Kx.
C'est quoi les résolutions des deux capteurs ? Plus de pixels peuvent ils révéler les faiblesses d'un objectif ? (je ne verrais pas trop pourquoi, mais bon avec les chaines de traitement matérielle / logicielle, il peut se passer des choses étranges).
 
Bon, j'ai hâte de voir cette tour prise au K5 !

Moi aussi pour la prise au K-5, il faut qu'il revienne!

Entre le DS et le K-x résolution doublée : 6 M et 12 M.
Sauf qu'il était très bon en argentique 24x36.

Le modeste bridge est quand-même un 16 M et est largement devant le K-x pour les prises télé sur cette tour.

J'ai vérifié ce matin en mode Av la réaction du K-x.
Entre f6.5 et f32 le temps de pose passe de 1/60 à 1/50, c'est assez étonnant.
Ce qui l'est aussi c'est qu'on vise à diaphragme réel, et même à f32 et sur le K-x le viseur reste très clair (en tous cas pour sujet au soleil bien éclairé).

Sur les reflex j'ai aussi pratiqué le mode "M" avec différents réglages. rien de probant.

_edit_ j'ai écrit plusieur fois 6.5 au lieu de 6.3 pour la pleine ouverture, faute d'inattention, veuillez m'excuser.

 
Normal avec un objectif non "A" si tu n'appuies pas sur le bouton vert (ou tout autre bouton qui ferme le diaphragme) puisque le boîtier ne connaît pas l'ouverture de l'objectif (comme tu le dis, la visée et la mesure de lumière se fait à pleine ouverture)

J'ai regardé (et même fût du canon démonté, comme sur la photo ci-dessous).

________   .  le diaphragme à 18 lamelles

On voit très bien le diaphragme s'ouvrir ou se fermer.
Il y a deux bagues de contrôle du diaphragme sur l'objectif, une crantée de 6.3 à 32 qui peut bloquer la deuxième au niveau choisi.
(Remarque : comme souvent sur ce type d'objectif, le diaphragme est loin de la monture : ici 13 cm)

_      .  la bague "PK"

Sauf si je n'ai pas fait assez attention (ça m'étonnerait, j'ai fait tous les essais sur les deux boîtiers, DS et K-x) la réaction est la même en mode AV : l'appareil compense par la durée d'exposition ce qu'il perd par le diaphragme, c'est automatique.

Le contrôle du diaphragme est totalement géré par l'objectif, autrement dit par le photographe.
L'appareil n'a pas le choix, il doit faire avec. La visée comme la photo se font à diaphragme réel, pas à pleine ouverture (sauf évidemment si on laisse la pleine ouverture).

_edit_

500 Vivitar sur DS, f32, distance (d'après la marque sur le fût) 150m (mais à l'oeil je trouve que c'est moins).
Les indications du fût datent du 24x36, donc je pense qu'il ne faut pas s'y fier. Le rapport des "capteurs" donnerait environ 85m, ce qui me semble conforme à la réalité. Ce raisonnement vous semble juste?

Ensemble sur pied, déclenchement 12 secondes. Iso 200, Mode AV, 1/30.
Même en visée à diaphragme réel, avec cette lumière c'est parfaitement lisible dans le viseur du DS.

En attendant le bus.

_       .

Non, j'ai même écrit le contraire dans le post auquel tu réponds.

 
Effectivement, my bad, c'est un objectif sur bague T2 en plus, pas une monture K.

Si c'est une monture "K", K simple.

Le T2 c'est le format de Vivitar, comme c'est aujourd'hui celui de Samyang pour installer des montures suivant les standards des constructeurs.

Suivant le reflex qu'on a, Pentax, Canon, Nikon, etc, quand on commande un Samyang on commande avec (environ 10€) la bague T2 équipée de la monture de son appareil.
J'ai déjà donné ce lien :

*** Voir sur cette page consacrée aux objectifs Samyang pour Pentax

Désolé, je viens de tester. www.foto-oehling.com ne répond pas en ce moment....

A défaut,  voir ici la bague T2 pour Pentax
Ou encore Samyang chez missnumérique

Petit retour sur la page 1 pour se rappeler les abréviations : *** K : Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique