|
Auteur | Sujet : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos |
---|
koy77 | Reprise du message précédent :
--------------- FEED ACHAT - VENTE |
Publicité | Posté le 08-11-2017 à 18:56:09 |
Zaphod |
|
Eric B |
pour compléter, à ISO (sensibilité du capteur) égaux, la vitessse d'exposition sera 4 fois supérieure sur le 25mm f/2 que le 50mm f/4, par ex 1/100s à f/2 équivaut à 1/25 s à f/4 (et 1/50s à f/2.8), indépendamment de la taille du capteur. Mais comme le 24x36 'bruite' moins que le m4/3 avec grosso modo les memes rapport liés à la taille du capteur, on peut faire le racourrci que la qualité d image 100 ISO m4/3 est équivalente à 400 ISO en 24x36. Et donc que le 25mm f/2 m4/3 est bien équivalent à 50mm f/4 24x36 en mode S. Message cité 1 fois Message édité par Eric B le 14-11-2017 à 12:47:17 |
cosmoschtroumpf dawa powered | Que de précisions
--------------- Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux |
Zaphod |
|
Eric B | evidemment, j ai édité mon msg + haut. |
Zaphod | Oui je me doutais que c'était une coquille vu les ISO donnés en exemple plus bas qui étaient bons |
koy77 | Ouaaaaah!! Je comprend a peu pres avec toutes vos explications, meme si parfois c'est du chinois >< Message édité par koy77 le 09-11-2017 à 09:16:03 --------------- FEED ACHAT - VENTE |
btbw03 Ailurophile plutôt qu'Humain | J aurais bien envie de tester pour le paysage |
Publicité | Posté le 13-11-2017 à 14:54:26 |
Zaphod | Le laowa je l'avais bien aimé en prise en main mais je n'avais pas encore regardé les photos... Evidemment, je suppose qu'ils n'ont pas mis l'exemplaire le plus pourri en démo, mais ça m'a l'air d'être vraiment bon. Son principal défaut a priori c'est qu'il supporte mal le flare... mais ça me semble quand même être un très bon grand angle ultra compact. Je crois de tous les objectifs que j'ai essayés au salon c'est celui qui m'impressionne le plus. Message cité 1 fois Message édité par Zaphod le 13-11-2017 à 19:49:21 |
le vrai rdu je suis oignon |
Zaphod | Non pas essayé.
|
btbw03 Ailurophile plutôt qu'Humain |
|
le vrai rdu je suis oignon |
btbw03 Ailurophile plutôt qu'Humain | Le meilleur pour que j ai vu c est le 60 macro 2.8 |
westyle Mr. Worldwide |
--------------- Flickr |
ilium ModérateurCandeur et décadence |
Message cité 1 fois Message édité par ilium le 14-11-2017 à 11:40:26 |
Zaphod |
|
ilium ModérateurCandeur et décadence |
Message édité par ilium le 15-11-2017 à 02:05:56 |
GnomoVTT |
Profil supprimé | Posté le 15-11-2017 à 13:59:51 Salut, Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 15-11-2017 à 14:02:14 |
ilium ModérateurCandeur et décadence | Si tu es à la même distance, au delà de la PDC, tu vas avoir un cadrage différent. C'est voulu dans la question? Message cité 2 fois Message édité par ilium le 15-11-2017 à 16:59:25 |
Profil supprimé | Posté le 15-11-2017 à 17:09:03
|
Zaphod |
|
Profil supprimé | Posté le 15-11-2017 à 17:40:33 Effectivement je suis allé sur dofmaster, et on a une pdc un chouïa plus courte sur 60 entre 2 et 4m. |
totten15 |
|
Zaphod | Oui mais la valeur même de cercle de confusion est discutable. Si on veut juste comparer les profondeurs de champ entre objectifs sur un même système, ou entre deux systèmes, aucun problème car de toutes façons les valeurs sont proportionnelles (c'est 0.015 mm pour le m43 sur la base du 0.03 mm pour du 24x36) En revanche, si on cherche par exemple la distance hyperfocale, il y a de quoi être déçu... tout ne sera pas net, loin de là. En fait le 0.03 mm est censé correspondre aux détails qui seront visibles sur quelqu'un ayant une très bonne vision, pour un tirage 8x10 pouces regardé à une distance de 10 pouces (donc 20x25 cm regardé à 25 cm de distance). J'avais trouvé un très bon article sur la question, mais impossible de remettre la main dessus Après tout dépend si on regarde son image en taille web, sur un tirage, à 100% sur son écran, et à quelle distance. Message cité 1 fois Message édité par Zaphod le 15-11-2017 à 21:33:25 |
Mercius In Frog we trust. |
|
GnomoVTT |
Profil supprimé | Posté le 16-11-2017 à 07:52:19
|
Zaphod |
En prenant des valeurs de cercle de confusion communément admises (0.015 mm pour le micro 4/3), par exemple ici : Tu prends un 14 mm à f/5.6 En pratique, si tu règles effectivement ta mise au point sur 2.3 m, et qu'il y a des élements sur l'infini qui m'intéressent sur la photo... je la considérerai probablement comme à mettre à la poubelle. Donc mieux vaut prendre les chiffres avec des pincettes et expérimenter pour savoir ce qui marche pour soi... Message cité 2 fois Message édité par Zaphod le 16-11-2017 à 08:12:29 |
btbw03 Ailurophile plutôt qu'Humain |
|
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26 | [Topic Unique] Nikon D800 / D810 |
Objectifs compatible avec 5D Mark II? | [Topic unique] Nikon 1 system |
[Topic Unique] Canon Powershot S100 | [Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C* |
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! | |
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos |