Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2146 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  53  54  55
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°5822859
Zaphod
Posté le 14-06-2017 à 15:40:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Eric B a écrit :

Mais il est vrai que ce 12-100mm semble une vraie perle, et qu il faut le EM1 II pour en tirer le meilleur. Un tel kit est orienté PRO à 3300€, pour la majorité d entre nous, c est hors budget!


N'abusons pas, optiquement parlant il n'y aura pas de différence en usage sur boitier Oly / Pana.
La stab objectif fontionnera également (ou la stab boitier au choix).
 
Le seul truc que l'on perd, c'est la double stab boitier / objectif.
A voir si c'est un critère déterminant ou pas... sachant que la stab objectif seule est déja très bonne.
 
Pour moi c'est du même niveau que les bagues d'ouvertures sur les objectifs Pana, qui ne fonctionnent que sur boitier Pana, de la mise au point manuelle du 12-32 qui n'est possible que sur boitier Pana, ou de l'autofocus DFD.
 
Ce sont des petits plus, qui peuvent faire la différence seulement si on hésite entre deux objectifs par ailleurs très proches.
 
Pour ma part, hors de question de me limiter à une seule marque, Oly ou Panasonic.
Il y a des perles chez les deux.

mood
Publicité
Posté le 14-06-2017 à 15:40:34  profilanswer
 

n°5822866
Minada
PSN : minada69
Posté le 14-06-2017 à 15:49:56  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Olympus a depuis quasi le début du µ4/3 proposé la stab boitier (sensor shift). Et du coup n a fait quasi aucun objectif stabilisé, l abscence de stab leur permettait de faire un design plus simple et donc objo plus petit.
 
Si je comprends bien il n y a que le 12-100 f/4 PRO et le 300mm f/4  PRO qui sont stabilisés chez Olympus!
Comme Panasonic ne propose PAS le Dual IS sur ces objo Oly, il recommande simplement d utiliser que la stab de l objo. Il est possible ou probable que la stab boitier soit automatiquement désactivé par le firmware des boitiers Pana pour ces 2 objo.
edit: on dit donc en gros la même chose...
edit2: à regader de plus prêt le Dual IS de Pana: http://av.jpn.support.panasonic.co [...] al_is.html
c est une autre différence entre le GX80 et G80: Dual IS 1 sur les GX8 et GX80 vs Dual IS 2 sur le G80 et GH5.
edit3: l'équivalent du dual IS est le sync IS chez Oly. Et seul ce sync IS permet d obtenir jusqu'à 6.5 stop sur le 12-100 (avec le E-M1 Mark II).
http://www.imaging-resource.com/le [...] ed/review/
 
pour conclure, pour utiliser 100% d'un objo stabilisé, il reste préférable d avoir un boiter de la même marque.


 
Voilà désolé, j'ai fait une confusion avec ce qui est dit dans le premier paragraphe !


---------------
Vente JV PS2/PS3/PSP/PSV
n°5825758
btbw03
Posté le 26-06-2017 à 15:11:59  profilanswer
 

drap ici j'avais pas fais gaffe qu'il y avait une topic objo :D
 
les bagues de grossissements vous cosneillez ?  
 
j'aimerais encore augmenter mon 100-300 :D
 
mais est ce qu'on perd en luminosité ?  
 
:jap:

n°5825770
btbw03
Posté le 26-06-2017 à 16:26:10  profilanswer
 

perso j'ai un gx80, ça m'a pas empeché :
 
de prendre un 60mm macro olympus
et le 12 40 2.8 olympus également
 
j'ai pas à me plaindre de l'absence de double stab, quej 'ai pas encore testé sur le 12 40 remarque :D  
 
Apres j'ai le 100 300 de panasonic, et j'ai pas l'impression que la double stab soit activé, en fait si j'active la stab de l'objo, je n'ai que la stab de l'objo et pas celle du boitier

n°5825772
Gnomovtt
Posté le 26-06-2017 à 16:31:26  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

drap ici j'avais pas fais gaffe qu'il y avait une topic objo :D
 
les bagues de grossissements vous cosneillez ?  
 
j'aimerais encore augmenter mon 100-300 :D
 
mais est ce qu'on perd en luminosité ?  
 
:jap:


c'est pas une bague de grossissement que tu veux, c'est un TC.
je crois pas qu'il en existe bcp à part l'olympus, compatible uniquement 300 et 40-150 :/
 
Après, avec un TC, tu perds en luminosité du coup, ca va être sombre :/
autant partir sur le 100-400mm direct :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°5825777
btbw03
Posté le 26-06-2017 à 16:38:55  profilanswer
 

je voulais voir si je pouvais "pousser" plus loin mon 100/300
 
mais en fait je le trouve déjà limité dés que la lumière baisse
 
donc si je lui mets un TC, ça va être inutilisable hors journée ...

n°5825781
Gnomovtt
Posté le 26-06-2017 à 16:43:00  profilanswer
 

du coup, tu n'as plus qu'à te prendre le 300mm f4 olympus, et y ajouter le TC 1.4 :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°5825786
Mercius
Totus Floreo
Posté le 26-06-2017 à 16:49:23  profilanswer
 

Et le PanaLeica 100-400 ?  :D

n°5825793
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-06-2017 à 16:56:33  profilanswer
 

Ce sera pas plus lumineux que le 100-300mm sur lequel on ne peut de toute façon pas rajouter de TC


---------------
Filck'r
n°5825796
btbw03
Posté le 26-06-2017 à 16:58:05  profilanswer
 

calme calme, j'ai pris le 100 300 car je voulais faire un peu d'animalier sans me ruiner :D

mood
Publicité
Posté le 26-06-2017 à 16:58:05  profilanswer
 

n°5826210
Zaphod
Posté le 28-06-2017 à 10:34:41  profilanswer
 

Le Laowa 7.5 commence à être dispo en France, mais la note est salée, par exemple :
https://www.digit-photo.com/Objecti [...] TSTBL.html
650€...

n°5826222
btbw03
Posté le 28-06-2017 à 11:20:30  profilanswer
 

ouah :D
 
je serieux curieux de voir la déformation produite

n°5826224
Gnomovtt
Posté le 28-06-2017 à 11:24:58  profilanswer
 

Je pense qu'il y aura quasiment pas de déformation :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5826227
Zaphod
Posté le 28-06-2017 à 11:39:21  profilanswer
 

La distorsion semble effectivement assez mesurée pour la focale : -3%.
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1

 

Pour comparaison, ce que donnent les autres optiques UGA en micro 4/3 toujours selon photozone à la plus courte focale :
- O 9-18 : -4,8% non corrigé, -1,8% corrigé
- P 7-14 f/4 : -5,2% non corrigé, -1,2% corrigé
- O 7-14 f/2.8 : -7,2% non corrigé, -1,3% corrigé

 

Evidemment pas de correction logicielle intégrée pour cet objo, donc en pratique on aura une distorsion environ 2 fois plus fortes que les autres.

 


Pour ce qui est de la persective obtenue, c'est un autre sujet mais ça n'est pas l'objectif le plus grand angle existant en micro 4/3.

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 28-06-2017 à 11:53:19
n°5826232
btbw03
Posté le 28-06-2017 à 11:56:32  profilanswer
 

c'est lequel, y 'a plus "petit" en aussi lumineux ?

n°5826235
Zaphod
Posté le 28-06-2017 à 12:02:53  profilanswer
 

Il est déja pas mal petit celui là ;)

n°5826262
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 28-06-2017 à 13:44:36  profilanswer
 

Sinon, je cherchais un objectif assez petit pour de la photo de rue, donc équivalent 35mm/40mm

 

J'ai beau regardé les avis, j'avais du mal à faire mon choix entre olympus 17mm 1.8 et Panasonic 20mm 1.7.

 

Je suis tombé sur cet article (après avoir lu différents sujets et les tests Focus Numérique) :

 

http://www.olympuspassion.com/2017 [...] ana-cakes/

 

Je pense donc aller sur le 20mm 1.7. Quelqu'un le possède ?


---------------
“L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites.” Camus
n°5826277
btbw03
Posté le 28-06-2017 à 14:08:49  profilanswer
 

J ai le 25 en 1,7  
 
Je prefere utiliser mon 60mm pour les portraits, bien meilleurs piqué

n°5826278
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 28-06-2017 à 14:09:47  profilanswer
 

Me semble que 20mm a une formule différente du 25mm. (Sans compter la différence de focale assez marquée)


---------------
“L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites.” Camus
n°5826279
btbw03
Posté le 28-06-2017 à 14:10:37  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

La distorsion semble effectivement assez mesurée pour la focale : -3%.
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=1
 
Pour comparaison, ce que donnent les autres optiques UGA en micro 4/3 toujours selon photozone à la plus courte focale :
- O 9-18 : -4,8% non corrigé, -1,8% corrigé
- P 7-14 f/4 : -5,2% non corrigé, -1,2% corrigé
- O 7-14 f/2.8 : -7,2% non corrigé, -1,3% corrigé
 
Evidemment pas de correction logicielle intégrée pour cet objo, donc en pratique on aura une distorsion environ 2 fois plus fortes que les autres.
 
 
Pour ce qui est de la persective obtenue, c'est un autre sujet mais ça n'est pas l'objectif le plus grand angle existant en micro 4/3.


 
 
Mise au point manuel  
 
C est problématique ou pas sur ce genre d'optique destiné à du paysage ?

n°5826280
Gnomovtt
Posté le 28-06-2017 à 14:12:01  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

 


Mise au point manuel

 

C est problématique ou pas sur ce genre d'optique destiné à du paysage ?


Non :)

 
CoyoteErable a écrit :

Sinon, je cherchais un objectif assez petit pour de la photo de rue, donc équivalent 35mm/40mm

 

J'ai beau regardé les avis, j'avais du mal à faire mon choix entre olympus 17mm 1.8 et Panasonic 20mm 1.7.

 

Je suis tombé sur cet article (après avoir lu différents sujets et les tests Focus Numérique) :

 

http://www.olympuspassion.com/2017 [...] ana-cakes/

 

Je pense donc aller sur le 20mm 1.7. Quelqu'un le possède ?


Il y a un paquet de monde l'a il a ses défauts et ses qualités :jap:
Mais rien de foncièrement mauvais ;)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5826281
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 28-06-2017 à 14:21:23  profilanswer
 

 
Gnomovtt a écrit :


Il y a un paquet de monde l'a il a ses défauts et ses qualités :jap:
Mais rien de foncièrement mauvais ;)


Par rapport au 17mm 1.8 Olympus, ça vaut quoi ? J'ai déjà un 12mm 2.0 Samyang, le 15mm est trop proche donc je vois pas l'intérêt, mais j'ai peur qu'avec le 20mm, si dans le futur j'achète un 25mm, celui ci soit trop proche du 25mm... C'est surtout ça.. donc si le 17mm est meilleur optiquement parlant, ça peut peser dans ma décision finale.

 

(Pour le portrait, j'ai déjà un Minolta MD 50mm 1.4 +Speedbooster, et un 30mm Sigma 2.8 que je cherche à remplacer pour un 25mm plus lumineux)

 

L'AF est pas vraiment un problème, je suis très porté sur le MF et le télémetrique donc... :D

Message cité 1 fois
Message édité par CoyoteErable le 28-06-2017 à 14:23:10

---------------
“L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites.” Camus
n°5826282
Gnomovtt
Posté le 28-06-2017 à 14:22:23  profilanswer
 

CoyoteErable a écrit :


Par rapport au 17mm 1.8 Olympus, ça vaut quoi ? J'ai déjà un 12mm 2.0 Samyang, donc le 15mm est trop proche donc je vois pas l'intérêt, mais j'ai peur qu'avec le 20mm, si dans le futur j'achète un 25mm, celui ci soit trop proche du 25mm...

 

(Pour le portrait, j'ai déjà un Minolta MD 50mm 1.4 +Speedbooster, et un 30mm Sigma 2.8 que je cherche à remplacer pour un 25 plus lumineux)

 

L'AF est pas vraiment un problème, je suis très porté sur le MF et le télémetrique donc... :D


Je pense que le 17 irait mieux si tu envisages le 25 après, ça serait plus linéaire. :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5826284
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 28-06-2017 à 14:23:38  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Je pense que le 17 irait mieux si tu envisages le 25 après, ça serait plus linéaire. :)


Il est meilleur optiquement ou pas ?
Édit : je suis con j'ai posté le lien au dessus... [:rofl]


Message édité par CoyoteErable le 28-06-2017 à 14:25:16

---------------
“L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites.” Camus
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  53  54  55
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR