Reprise du message précédent :
Salut,  
 
Désolé si la question a déjà été posée mais je n'ai pas trouvé l'info.  
Quel objectif pour faire des portraits et des jolis bokeh conseillerait vous pour un GF5 dans un budget le plus raisonnable possible ?  
Je m'y perds un peu dans les caractéristiques équivalentes entre µ4/3, APS-C et FF... ^^'
 
Merci !

c'est quoi raisonnable comme budget pour toi ?
tu veux l'autofocus ou manuel ?
 
t'as juste à retenir que le coefficient est x2 pour la focale réelle

Pour les portraits, il y a le 45mm d'Olympus qui est sympa et pas cher.  
 
Sinon, si tu en as les moyens, le 75mm qui à ce qu'il parrait est le meilleur des objectifs m4/3 ;D
 
Perso, j'ai trouvé le 45mm d'occasion aux alentours de 200€ et j'en suis très content !

Et hop un petit SLR Magic 25mm f0.95 pour acompagner mon GH4 ...  
 
Les premiers montage terminée arrive en septembre

45mm f1.8

D'ailleurs je me demande, le 45mm Olympus et sa bague Macro, c'est pas plus intéressant que le 45mm Leica?
 
J'aimerais faire de la macro, mais est-ce que le surcout est justifié?

quand on achète un objectif macro, c'est qu'on sait ce qu'on fait, c'est un investissement, c'est indéniable. Si c'est pour une utilisation occasionnelle, ça ne vaut pas le coût.
 
L'Olympus 45mm avec un convertisseur macro (ou bague allonges) peut faire l'affaire mais attention, il ne faudra pas être enthousiasmant au risque d'être un peu déçu. ça ne remplacera jamais un objectif macro.
 
En utilisation non macro, entre le 45mm d'Olympus et le Leica 45mm, le piqué sur les bords du Leica est excellent et meilleur jusqu'à f/4. Sinon l'Olympus 45mm se rattrappe à plus de f/4. Le piqué au centre, ils font jeu égal.
 
Après, l'Olympus ouvre plus à f/1.8 et est plus petit, moins cher.
 
Sinon une autre solution, c'est le 60mm macro d'Olympus un peu moins cher que le Leica. L'avantage, une focale plus longue et plus adapté au macro. Et qui se défend bien pour une autre utilisation que macro.
 
Sinon des objectifs macros argentique peuvent faire l'affaire, je pense à l'excellent Nikkor, mais aussi à l'Olympus 4/3 où tu peux garder le mécanisme AF sur un boitier Olympus micro 4/3 via une bague exprès donc un peu plus onéreux qu'un objectif argentique. Mais après, si ce n'est que pour de la macro, l'AF tu peux t'en passer.

Tiens je suis allé au zoo hier et j'ai vu qu'il me manquait cruellement un "téléobjectif", enfin un truc plus long que 45mm pour mon g3
Il y a quoi de bien au delà de 45 mm sans que ce soit hors de prix ?
Je veux un truc natif, pas un objectif à adapter, le côté miniature en prendrai un coup et je ne veux pas.
Je ne veux pas mettre trop cher, car il est assez rare que j'aille au zoo et j'utilise surtout la technique de cretin.fr jmmpp.

100-300, TRES bien pour les animaux
 

 
je me mets plus près...
ce qui au zoo a forcément des limites...

Merci pour vos réponses pour l'objectif portrait !
Le 45 mm est à conseiller par rapport à un 30 mm ?
Car à la base j'étais plutôt parti sur ce dernier étant donné qu'il est à mi-chemin entre les 35 et 50 des APS-C mais je me trompe peut être !
J'avais vu le Sigma 30 mm F2,8 DN ART mais mauvais choix du coup pour l'usage que je souhaite en faire ?
J'ai bien noté le Olympus 45 mm F1.8 en tout cas !

En fait, ça dépendra de quel genre de portrait tu comptes faire.  
 
En théorie, pour éviter les déformations, il faut être assez loin de la personne (+-3m-5m).
 
Donc si tu veux un cadrage épaule/torse, un équivalent 85mm sera plus adapté (donc le 45 Oly).
Si tu préfères un portrait plus large, genre américain, plein pied, les 20-25-30mm pourront faire l'affaire.  
 
Je ne connais pas le Sigma, mais avec une ouverture de 2.8 sur m4/3, tu n'auras pas les mêmes flous que les objectifs ouvrant à 1.8.

le sigma est correct vu son prix, il est déjà bon à f2.8
mais pour les portraits, je préfère mon 50mm f1.8 manuel (d'où la proposition du 45mm) que j'avais pris pour essayer.
le 45mm est mon prochain achat

9 mm f8.0 olympus, 1er test avec mon GX7 :
 
la petite réglette autour de la lentille à 3 position:
 
-fermé (la lentille est protégé d'un cache en plastique)
-infini
-0.20 m
 
c'est tout il n'y a plus qu'a prendre des photos
 
Iso200 - 1/500s

 
Iso200 - 4s

Hello,
 
A la recherche d'une optique fixe "reportage" pour remplacer mon 14-42 de kit qui est un peu bof, je me penchais sur les 17mm dispos pour µ4/3 et plus précisément pour l'EM 10.
J'avais bien en tête l'Oly 17mm 1.8 (qui coûte un bras), mais je viens de tomber sur un Oly 17mm 2.8 que je ne connaissais pas. Sachant qu'il coûte presque 2x moins cher et que le fait d'avoir une PDC très réduite ne m'attire pas plus que ça sur cette focale (j'ai le 45mm 1.8 pour ça), je me disais que ce serait finalement un bon compromis. Quelqu'un a déjà essayé cette optique?
 
Si oui, ça donne quoi par rapport au zoom de kit ou au Sigma 19mm 2.8?

Le 17mm/2.8 est mou à 2.8, il faut fermer au moins à f/4 pour avoir un piqué correct, donc du coup moins de PdC. Le sigma s'en sort mieux même à 2.8.

Ok merci, mais ce qui m'embête c'est que 19 commence à être dans la plage de focale que je n'utilise quasi jamais. Si je devais bouger du 17mm ce serait plus vers le 15mm que le 19mm en fait.
 
Bon après ouvrir à 4 ce n'est pas la mort non plus...

et le 15 F2.5 pana ?
ou le 12-32 F3.5-F5.6 ?
Sinon, il y a le oly 12-40 F2.8

Le plus intéressant selon moi, est le 14mm f/2.5, ça fera un bon ensemble compact avec ton em10.
 
Sinon le 12-32mm est difficile à utiliser sur les boitier Olympus manuellement. Si tu es plutôt utilisateur d'autofocus automatique, tu peux y aller sans souci, également si tu n'as pas besoin de lumière comparé au 14mm f/2.5. Le 12mm du 12-32mm est selon moi un gros avantage en plus de sa taille.
 
Le 12-40mm est trop cher pour lui, déjà  qu'il pense que le 17mm/1.8 lui côuterait un bras pas tant que ça en fait, je l'ai pas mal vu récement tourner entre 300 et 350€ sur les forum/lbc.

oui, 14mm F2.5, pas 15mm comme j'ai écrit.
je l'ai eu pas cher en quasi neuf et c'est correct.

Pour l'instant j'ai trouvé le 17/1.8 à 500€ alors que le 17/2.8 est à 300€.
Grosso modo 300€ est ma limite haute pour une focale fixe de reportage.
 
14 est un poil trop ouvert comme angle de champ, avec une distorsion trop conséquente (en tout cas sur mon 14-42mm). C'est pour ça que je me dirigeais vers un 17 qui est un bon compromis pour moi entre un angle de champ suffisamment ouvert dans la rue (style vieille ville avec des ruelles étroites), et une distorsion pas trop marquée.
Comme en plus je n'arrive pas à appliquer un profil de correction d'optique dans Lightroom pour les objos Oly...
Après si je trouve le 17/1.8 à 300€, la question ne se pose plus.
 
Si y a des vendeurs soigneux à ce prix là, je suis preneur!!
 
Par contre je ne vois pas l'intérêt de prendre un le 12-32 pour remplacement mon 14-42 vu qu'il ouvre pareil...

Il y avait un 17mm f1.8 à vendre dans la section achat-vente pour 330€ !  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9698_1.htm
 
Avec un peu de chance, l'acheteur va se désister ^^ Laisse un message, on ne sait jamais

Merki, je vais voir si ça passe!

rumeurs photokina 2014...
Plus que 3 semaines à attendre
 

Source

Bon Olympus 12mm black Limited commandé.
Il était au même prix que le 12mm normal. Par contre est ce que je vais recevoir le coffret ou l'objo seul ca sera la surprise à la réception.
 

 
Ca me fera 12mm + 45mm pour les vacances à venir.

Les 12 et 17 d'Olympus me font un peu rêver. Je veux bien un petit retour dessus si possible ^^
 
Je dirai qu'il te manque un 20 ou 25 pour avoir une bonne triplette (c'est ce que je veux à terme)

Hello !  
 
je suis à la recherche d'un objo grand angle pour mon EM-5  
 
J'hésite entre ces deux-ci :  
http://www.amazon.fr/Samyang-SAM14 [...] B005HA9KD6
ou  
http://www.amazon.com/Rokinon-FE75 [...] B005TOU804
 
Des différences notables entre ces deux modèles ?  
N'hésitez pas si vous en avez d'autres en tête ! (dans la même fourchette de prix)  
 
Merci et bonne journée !
 
Edit : liens corrigés  

les liens ne fonctionnent pas

Je m'étais renseigné un peu sur ces deux objectifs.  
 
Le 14mm est un UGA pour FF à l'origine. Sur m4/3, c'est plutôt une focale normale (eq. 28mm). Par contre, je sais pas si c'est une version spéciale, mais il est assez gros si c'est le même que celui que j'ai testé pour FF
A la place de celui là, je regarderai plutôt vers les 17mm, voire 20mm, Olympus et Panasonic. Tu gagnes en compacité et en ouverture pour certains.
 
Le 7.5mm est plus adapté pour m4/3 (beaucoup plus compact). Par contre, c'est un fish-eye qui cadre très large. Beaucoup moins polyvalent et avec les déformations qui vont avec. Mais c'est original
 

en fisheye, samyang en fait un aussi ( http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 5M43N.html )

sinon, en équivalent 20mm il y a celui là : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 10M43.html ou celui la en eq 24mm, toujours chez samyang http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2M43N.html

Samyang et Rokinon, c'est la même chose il me semble. Juste les continents sur lesquels ils sont vendus fait que les noms changent.

Le 14 F2.8 est pour une monture 4/3 pas m4/3, il faudra un adaptateur en plus ça vaut pas la peine (surtout qu'il est bien gros) et le second est un fisheye c'est donc particulier.
 
Samyang/Rokinon  a sortie un 12 F2 et un 10 F2.8 en monture m4/3 il y a pas longtemps mais c'est plus cher, j'imagine que tu n'as pas ie budget pour le 12 F2 Oly mais il y a un 14mm F2.5 panasonic qui peut faire l'affaire si tu n'es pas trop exigeant, c'est tout petit, avec autofocus et on peut en trouver à moins de 200€ (sans boite) sur la bay

Salut pour un grand angle, si tu est deja equipé d'un 14mm ou du 14-42 de Panasonic , pourquoi pas le convertisseur optique dmw-gwc1 :

http://shop.panasonic.fr/DMW-GWC1/ [...] FR,pd.html
 
http://www.forumlumix.com/t88553-p [...] angle-u4-3
il raccourcit la focale finale avec un coefficient de 0,79x.  
le 14  passe a un 11mm.
Je le possède et trouve le résultat assez bon pour le prix (90€ d'ocassion)
Sinon il fonctionne également avec le 20mm grâce a ces bagues d'adaptations.
 

Merci à tous pour vos réponses
 
Le 12 F2 d'Olympus me botte pas mal, j'attends de voir une bonne occaz passée pour lui sauter dessus

Je viens juste de vendre le miens
 

SLR Magic introduces HyperPrime Cine 10mm T2.1 for Micro Four Thirds
http://www.dpreview.com/articles/1 [...] our-thirds

Je ne me servais plus trop de mon pancake 14mm, mais je l'ai gardé car c'est vraiment un poids plume qui fait zero différence dans un sac. Et au final il m'a bien servi pour prendre des photos d'étoiles pendant les vacances cet été. Car le 20mm pour le ciel c'est un peu serré comme perspective en fait...

 
C'est cool de voir des grands angles sortir de plus en plus, sans oublier le Kowa 8.5mm/2.8 et en plus il est aussi non fisheye.

 
Salut,
 
Ton post m'intéresse !
Est-il possible d'avoir un aperçu de cliché sans le convertisseur et avec ? Pour avoir une idée du gain concrète apportée.
Je rentre de vacances et c'est cet aspect grand angle qui m'a manqué sur l'hybride et parfois contraint à sortir mon Sony HX20V.
 
Merci !
 
Edit: En fait, quelqu'un l'a fait dans ton lien !
J'ajouterai donc juste une question ! Comparé à un grand angle de compact type celui cité ci-dessus, est ce qu'on arrive au même niveau de "recul" ? Merci !