Reprise du message précédent :
Enfin un photographe "objectif", sans mauvais jeu de mots...

La bonne construction, l'objet bien fini et joli on peut pas leur enlever

 
Je savais que cela te plairai    
 

 
Oui franchement, et encore une fois sans snobisme aucun. Par contre pour passer à la gamme supérieur (ce qui me plairait bien) ça va être compliqué  

Moi c'est toujours le rapport qualité prix que je n'ai jamais compris.
En numérique ils vendent souvent très cher pour du matos vieillissant

Le rapport qualité prix chez Leica ne se comprend que par la qualité optique de leur objectifs, surtout pour ceux de la série M. Pour les boîtiers numériques, c'est un autre débat...

Jupiter-9 on film by Yann Dubois, sur Flickr
 
Jupiter-9 sur Olympus FTL et Ilford Delta 400

Très joli grain, mais tu as des bandes sur ton négatif apparemment ...

 
Le Zorki 1 & 3 à la loupe...   ZEISS IKON 85/2,8
 

 
Je trouve bizarre d'aller sur un machin pareil, on peut même pas changer l'objectif et y a pas de viseur!  
 
Est ce juste pour la pastille rouge?

Non ... J'ai déjà eu/utilisé des compacts (Ricoh, fuji ...).
C'est un super boitier, que je trimballe partout. Et puis il aura bientôt un viseur  
Quand a changer l'objectif ... Ca fait un bail que je tourne avec un 35mm
Et puis Leica c'est génial (sauf mon Minilux, qui m'a lâché après 2 pélloches).

Avec œilleton de périscope de char russe 50/1.5 sur A7
 

Sympa ce portrait... Noémie ( Atypique )... ?

La douceur du rendu est parfaite pour ce portrait.

 
Exactement, c'est bien elle! A la fin de son "vrai" shoot avec un pote photographe. Du coup, elle était fatiguée et frigorifiée . J'ai fait 5 photos en 2 minutes, pour la forme .
 
Fred, oui, je l'aime beaucoup pour les portraits.

 
C'est mon scanner qui merdouille...je vais chercher un V300 cet AM, ça ira mieux. Le boitier Olympus de mon père merde aussi, il m'a grillé 3/4 d'un film, les vitesses et l'avance apparemment.
J'en profite, l'un d'entre vous aurait un boitier 135 M42 fiable à vendre ? Avec un bon viseur, les vitesses et une mesure qui marchent ?    
Si oui je suis acheteur via mp...

 
Ah ouais tu cumules ... Pas facile dans ses conditions de fiabiliser sa chaine de production (dev, scan ...).

 
J'ai un Praktica MTL3 qui traine. Le viseur n'est pas super, mais les vitesses et la mesure fonctionne. C'est un peu la 4L du photographe je pense, mais si ça peut dépanner.

Merci c'est sympa j'ai chargé un mtl5 fujica en dépannage...je cherche plutôt un boîtier plus fiable,  avec un meilleur viseur et testé si possible. Même si c'est pas un m42, si vous avez ça avec un 50mm...
Je ne sais même pas quoi chercher sur les annonces ...

Scanner c'est bon, développement comme me la dit Pierre c'est pas sorcier, le deuxième film était nickel mais seulement 4 photos sur 36...Les autres, y'a rien...bref il me faut un boîtier. ..
 
J'en profite, Caddy Photo et Lionel le patron, nickel.

Hello à tous,
 
juste pour dire que je viens de recevoir un AUTO REVUENON 35mm 2.8 N°118476 et diamètre 55 (il en existe des 49 donc je précise) made in Korea (peut-être par Samyang ? ) et bien il déchire niveau piqué et pas d’aberrations chromatiques ou franges. Une vraie tuerie    bien mieux que mon second MIR  1B reçu !
 
Il mériterait d'être cité dans la 1ère page dans la catégorie des 35mm surtout qu'il se trouve bien à 35 € voire moins. Il est noté 5 étoiles par l'auteur du site les M42 en images (qui doit être par ici je crois).
 
Bonne soirée  

Essai carl zeiss 85 F2,8 a F2,8  

Il est en effet excellent...   http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] 5-2-8-m42/

 
Yen a plein en non m42
 
FM
Fm2
F2
 
A1
Ae1
F1
 
Et c'est juste pour Nikon et canon ça
 
Le fm2 est une merveille avec un simple 50 1.8 série E, c'est le boitier que j'ai préféré. Et 1/4000eme mécanique
 
En m42 j'ai été surpris d'un fuji st801, j'en ai un sous la main actuellement, j'ai remis une pile la cellule fonctionne et j'étais surpris de la clarté du viseur, 1/2000eme cellule bien foutue appareil bien construit

 
un compact sans viseur APS-C...et rajouter un viseur dessus. Étonnant...
 
Le x100 etait trop imposant? C'était une option non?

 
Le Zenit Automat a un viseur bien clair (quand il est propre). C'est pour le moment le meilleur soviet que j'ai pu trouver. Monture K, mais c'est une monture qui accepte le M42 avec infini via un anneau d'adaptation.
C'est un appareil automatique priorité ouverture, je trouve ça très pratique,  mais les puristes n'aimeront pas.
Niveau fiabilité, c'est fiable quand c'est en bon état, et quand on le connaît, surtout niveau électronique.  

 
Je vais guetter les classiques Canon et Nikon en effet...si tu as un soviet qui marche Pierre n'hésite pas...
J'ai enfin un V300 qui marche et le dernier film est nickel, développement ok (pris avec un Praktica MTL3, le viseur est très moche...).
Reste à essayer différents films et trouver un boitier un peu mieux.
 
Une photo sauvée du dernier film cramé par le boitier Zuiko 50mm f/1.8 on TMax 400 Kodak by Yann Dubois, sur Flickr

Chez les soviets, tu as aussi le Kiev-19 qui a un bon viseur, et construction plutôt solide, conception moderne. Par contre, monture Nikon AI, c'est mort pour le M42.

Non, il y a plein de compacts "expert" sans viseur.
Le X100 est génial, mais je voulais changer. Et on peut en discuter pendant des années, mais le rendu Leica c'est  

J'utilise un Revueflex 5005 que j'aime beaucoup.
Belle construction, bon viseur, cellule et mode priorité ouverture aussi (que j'utilise la plupart du temps).
Pas facile à trouver, mais généralement pas cher. On trouve l'équivalent chez Chinon.

 
J'hésite à me séparer du mien... C'est vrai qu'il est bien, mais c'est un sacré parpaing

Ouais c'est un tank !

 
Splendeur et décadence... Mémoire d'un faste du début du siècle dernier. Leitz Summicron-C 40/2
 

 
Aucun traitement particulier - c'est simplement la "magie" des optiques de la série M de chez Leitz.

Tu rentres ou la carte SD ?
Ok... je sors....
Belles photos aem.

 
   
 
jolies aem ... Y a du détail

 
Oui super...bravo. C'est ou cette merveille abandonnée ?

C'est quand même bien sous-ex...

C'est en effet un peu sous exposé, mais volontaire et assumé... Merci à tous.

 
C'est le cas de toutes tes photos, j'entends bien que c'est volontaire et assumé, mais pourquoi... ?

Certainement une façon propre à moi de voir les choses... Il faut que je consulte  

En couleur cette fois...

Musashichan, Cette merveille pas si abandonnée que cela ( bientôt retapée), ce qui amha, lui enlèvera un peu de son charme photographique, est à la Bourboule. C'est en fait un ancien hôtel qui a fait la réputation de la ville thermale et qui a été victime d'un incendie il y a quelques années...

 
Rien à redire sur ta vision, mais même en couleurs c'est sous-ex...

Cette maison méritait de la couleur

Je la trouve pas particulièrement sous ex ... La lumière ne semblait pas géniale.

Ça me dérange jamais non plus, et en effet les couleurs sont justes indispensables sur cette façade...magnifique