Reprise du message précédent :

 
J'avais pas pensé aux filtre de recherche...bin en effet à part les modernes, y'a un Tamron Adaptall et un CZ hors de prix...et les deux russes.

 
Oui, j'ai fait un film avec, c'est pas catastrophique mais c'est pas le nirvana, loin de là Et en plus, c'est vraiment pas une focale qui m'attire, mais comme je l'ai eu dans un lot à bon prix  

C'est la première fois que je fais venir un J9 mint, c'est assez impressionnant...Je n'ai jamais reçu non plus d'H40 dans le même état, je crois que je n'oserais même pas l'ouvrir...
 
Jupiter-37A 1966 by Yann Dubois, sur Flickr

En effet, il est splendide, et surtout très bon. Jolie acquisition...

 
J'en ai déjà nettoyé et vendu quelque uns mais là, un mint c'est une première, ça fait un petit truc quand même !
La balade pour l'essayer s'est finie à la ferme d'à côté à essayer de sauver une vache couchée....  

Voici la pauvre vache tombée et surement blessée. Un animal de 650kg que se blesse à une patte, c'est la mort quasi assurée, les vaches doivent se tenir debout au moins deux fois par jour, sinon elles s’affaiblissent trop pour se lever ensuite et développent plein d'autres soucis. Ici elle est bloquée dans une allée du poste de traite...bouger 650kg même à 4 c'est impossible, pas d'accès aux machines...la merde. On a réussi à la faire bouger de quelques mètres en 2h pour la mettre au chaud...demain elle est soit debout soit morte.
 
Et j'ai un 7D et un Jupiter-9 qui sentent la stabule...une odeur qui reste collée !!!
 
Jupiter-9 85mm f/2 1966 by Yann Dubois, sur Flickr
Jupiter-9 85mm f/2 1966 by Yann Dubois, sur Flickr
 
Le reste : https://flic.kr/s/aHskMwMpfq

C'est une histoire triste, mais le rendu est vraiment très sympa.

J'ai eu le même dans le même état... Un bel objet... En revanche, tes photos sont très accentuées, ce n'est pas un reproche, pas envie d'une polémique, juste un constat... Reportage sympa...

 
Je vais faire attention, j'ai un écran de portable vraiment pourri à la campagne je n'y vois rien pendant le traitement...
 

 
Pourquoi pas 3 "m"  
Il y a des photos prises avec ce Yashma ici : http://www.dvdtechcameras.com/gallery/yashma/1.htm  
 
Pour le ZM-7K, c'est cher, mais rare.
 
La plupart de mes Tair-3 et Tair-2 sont très bon à PO, juste un peu de CA. Tu n'as pas du avoir de chance Musashichan. Sur mflenses, il a même la réputation d'être l'un des meilleurs 300.

Le mien semble également pas mal mou... Mais y'a 80% de chance que je sois juste mauvais Très peu essayé encore, et en situation de brume hivernale.

 
 
en 300 f4, certains d'entre vous on pu en essayer pas mal? Ca donne quoi en comparaison d'un 70-300 moderne?

 

 
Sous bois. NIKKOR ED 180/2,8 AIS

La 2 AEM, génial la symétrie !
Juste une petite illustration d'un J9 un peu atypique selon moi. J'avais toujours vu le bokeh allongé un peu flou du J9 black. Le silver que j'ai fait des bulles bien rondes et assez nettes.  
Vous avis remarqué ça déjà ?
 
Jupite-9 82mm f/2 by Yann Dubois, sur Flickr

Moi j'ai le Takumar 300 f4 en m42, sympa bon rendu, pas mal d'AC à PO, par rapport à un 70-300 t'as l'ouverture en bonus mais après pour le reste...ça dépend de ton usage et du modèle de 70-300
une photo faite avec le tak
DSC05014

aem sympa mais ça manque d'un sanglier

maliniooo, pourtant le rencart avait été fixé à 16h00, mais il n'était pas là... On ne peut vraiment pas lui faire confiance...
 
Jolie la séance de séchage au ras de l'eau. Il y a le Pentacon 300/4 qui est très bon, mais pèse un âne mort...

Super le cormoran !!! De toutes façons modernes bas ou moyen de gamme ou anciens il font du chromatisme. Autant avoir l'ouverture en effet, 4 c'est en effet déjà bien par rapport aux 5,6 des zooms. Bref si quand même vous avez un 2,8...contactez moi
(Et maliniooo apparement... )
 
Tu as testé un bon doubleur sur ton 300 ?

ah non j'ai pas de 300 2.8 désolé ^^ un 200 2.8 oui, un soligor, mais je lui préfère tellement mon jupiter 21 que bon voila...
Pour le doubleur bof, j'avais essayé ouais, avec un doubleur m42 correct sans plus, l'ensemble est énorme, tu perd en piqué, les AC explosent et je te parle pas de l'ouverture qui te fais monter en iso.
C'est du bricolage je trouve sur nos vieillerie
Je préfère largement dans ce cas mon tamron à miroir 500 f8, bien meilleur piqué et compact.

RO56 35/2 sur Nex-3

 
Le reste

Dommage qu'il ne vouvre pas ton FF, sur Nex il a l'air sacrement net y compris sur les bords.

 
C'est un objectif de ciné, ce n'est pas de sa faute, il faut le prendre comme il est. Ca fait un petit 52mm bien sympa sur le petit Nex-3.
 
J'ai reçu un paquet aujourd'hui, avec ça, et pour le coup, ça couvre très bien le FF    
 

 

 

Qu'est ce donc ?  
 
En parlant d'objectifs ciné, ça vous parle ça ?  
 
 http://www.leboncoin.fr/vi/1077667846.htm

 
Un Helios-92 avec diaph

Il est sublime !
 
Pierre, je sais que tu vends des objos sur LBC, mais j'ai cru lire sur ton site que tu évoquais tes mises en vente : tu as un endroit sur ton site où l'on peut voir tout ce que tu proposes à la vente ? Vu que tu link soigneusement toutes entrées qui sont liées entre elles, c'est super agréable à parcourir et voir les exemples de photos...
 
Ou alors tu ne vends que sur LBC ?  
 
Au passage merci pour ta réponse rapide à propos des objectifs de projections, je n'ai pas encore pris le temps de te répondre !

 
Ca ne couvrira pas grand chose, même sur M4/3...
 
Merci pour le 92, je transmets à son concepteur   .
 
Sinon, oui, je ne vends que sur LBC, mais il m'arrive de vendre des trucs sur demande. Dernièrement, j'ai vendu un KO-120 120mm/2.1 adapté avec diaphragme et un 100mm/2 de périscope, également adapté avec diaphragme (toujours par le même maitre-artisan). Je vais faire un petit test avant de les envoyer aux acheteurs quand même   . Je précise que 95% de mes ventes ne sont pas mes objectifs, mais ceux de mon camarade en Ukraine.

Et puis puisque je suis là, une petite de la dernière série, seconde pelloche de la Women's March
 

 
Le reste
 
Et je suis pas prêt à arrêter l'argentique, je me suis trouvé une bobine de 280 mètres de film ciné 35mm Svema KN-1SH. De quoi faire quelques photos, à condition que le film soit en bon état. Sinon, ça va me faire un peu de déco. J'ai déjà reçu 51 mètres d'un autre film hier. Il faut juste attendre les beaux jours, car ISO 16   .

La vache, des centaines de mètres de films oO Ca ressemble à quoi, un rouleau (j'ai pas le vocabulaire ^^) de 40kg ?
 
J'aime bien celle du grand-père-barbu-barbe-blanche dans le set, vraiment jolie.
 
Okay pour l'objectif chelou ^^ L'ouverture et la focale m'avait attiré, mais effectivement ça ne semble destiné à de l'adaptation que sur m4/3 tout en ayant un fort fort vignettage. Et une qualité hasardeuse...
 
N'hésite pas à poster ici quand tu as une vente, j'suis sur qu'on sera beaucoup de preneur, surtout sachant que tu "approuves" l'objectif niveau qualités et état général ! C'est tout de même hasardeux sur LBC, et certains n'hésitent pas à enjoliver les choses.
 
J'essaierai bien un objo de caractère bien tranché moi, genre projo / périscope / tank / avion, en attendant que tu essais des optiques de satellites russes ayant survécu à leurs réentrées atmosphériques X)
 
Édit : un défi d'adaptation si jamais ça a un sens :  
 
 http://www.leboncoin.fr/vi/1083562668.htm
 
C'est super beau comme matos ! Mais apparemment très particulier comme monture, l'objectif étant tronqué, le reste de la formule optique dans le boîtier, un truc du genre.

 
Mince alors j'ai raté ce genre de vente    
Et l'helios c'est pour vendre ?

 
EOS50d & ELMAR 65/3,5 M pour viso, sur bague Leitz OTZO M & M vers EOS

 
C'est cool, en plus tu as un rendu de plus en plus bon    
 
Pour le film soviétique, c'est pas extraordinaire comme qualité... D'ailleurs tous les photographes du bloc de l'Est qui voulaient de la qualité se fournissaient en GDR chez Orwo. La firme a été privatisé et existe toujours, et fait du très bon film. A bièvre j'ai récupéré des cartouches de 30 ans d'age, elles ont presque pas de voile et un très bon comportement. Les bas iso passent souvent mieux le temps que les films sensibles... Et si t'en as en rabe    
 

 
Même pas, 100 mètres de film (enfin, 90 mètres, c'est vendu par 100 pieds = un peu plus de 30 mètres) ça prends à peine plus que la taille de 4 boites de CD empilés

iso 16, c'est top ...

Jupiter-9 85mm f/2 by Yann Dubois, sur Flickr
 
Wouf...

Ce weekend j'ai ressorti mon helios 44-2, je ne me souvenais pas que ça touuuurnait autant ^^
 

Yes !

 
Non, c'est commande spéciale pour moi   .
 

 
Les soviétiques faisaient en fait de l'Orwo, c'est la même chimie. Après, les films (mais pas les couleurs, on est en NB), c'est chacun ses gouts. Perso, je ne cherche pas un film top qualité, mais du caractère.

Joli, les toutous...

 
Nikkor ED 180/2,8 ais

Pfou, superbes vos clichés de canins !
 
J'ai lu un gros comparatif de 50mm :
 
https://mbphotox.wordpress.com/2015/12/22/overview/
 
Et j'ai pu y découvrir que le Helios 44-2 s'en sortait régulièrement dans le top 3 sinon même tout en haut, étonnant ! J'ai également pu constater que le Rollei 50mm f1.8, également Voigtlander Color Ultron, était très bien considéré et pas que sur ce site, j'aimerai m'en trouver un mais j'ai du mal à estimer la vraie côte, elle est assez variable selon les sites et les appellations ^^
 
J'hésite entre lui et un Canon FD 50mm f1.4 quoi... A priori les mêmes valeurs pécuniaires et des qualités optiques un peu différentes.
 
PTZ je sais pas si tu as vu mon lien sur les optiques chelou, en édit de mon précédent message ?

c'est sympa ces tests mais bon... prend toi un h44-2 et essai par toi même, c'est sympa comme optique ouais, de la à dire qu'il est le meilleur ( le meilleur en quoi d'ailleurs ? piqué ? bokeh ? rendu ? très subjectif tout ça ...) je ne dirai pas ça, perso je l'aime bien

Oh, j'en ai un ! Plutôt amusant et sympa, et j'aime le look. Mais aucun autre 50mm pour comparer ^^ C'est surtout que je pensais de cet objectif qu'il était juste "fun" et "must have" par ses caractéristiques spécifiques (Swirly Bokeh) sans être particulièrement bon en IQ. Semblerait qu'il soit au moins "bon" !
 
Et le test est très détaillé tu peux regarder les résultats par toi même  
 
Sinon jai jamais entendu parlé de ce truc mais un 400mm Zeiss, ça sonne bien !
 
http://www.leboncoin.fr/vi/1062466060.htm
 
Je me demande ce que ça vaut, ya très peu d'informations sur le net à part quelques prix qui semblent déraisonnable et datés.

 
Non négociable et forcement en lot, j'ai essayé ...ça me parait cher pour un 400mm dont la qualité ne va pas non plus exploser les compteurs...
 

Des gens sur grenoble ici ?