Reprise du message précédent :

 
   
 
Il y a mieux que le Jupiter-9, mais pour son prix, on peut difficilement faire mieux...

Allez en prévision de la 2000 un test de mon dernier achat un (soufflet) Asahi Pentax Bellows avec un objectif Bellows-Takumar 100mm f/4.0 le tout sur un D300s les exif ne veulent rien dire (photographié en lumière du jour)
 
[img]Lego - Takumar Bellows by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
 
[img]Lego - Takumar Bellows by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
 

 
Oui.
Surement le meilleur rapport qualité prix pour cette focale.
 

 
Samyang    
 

 
Voilà

PTZ: Il y a mieux que le Jupiter-9, mais pour son prix, on peut difficilement faire mieux...

Ca c'est un petit peu l'histoire du verre "à moitié vide ou à moitié plein".

Fenètre vers l'avenir, la 2001 éme... Pour Rizou, bien que "non réalisée" pour la 2000 éme avec un boîtier de la pastille rouge, elle n'en démérite pas moins... VIVITAR KIRON 28/2,5 -m42

C'est sensé être quoi le fameux précieux ?  

PTZ  
 
 
C'est en fait le HELIOS H40 ou H40-2 85/1,5

 
Zeiss Makro planar 100/2 @f8

IWH 2000 !
 

 
Alors, tu l'as le 2000mm? :-)

Joyeuse 2000ème aux fondus

a combien estimez vous raisonable le prix du jupiter 9?

J'ai vendu le mien 85 fdpin...

 
La classe !
 
Allez, pour la page 2000, une de mes préférés de l'année :
 

 
Ce caillou me surprends à chaque fois. Bon, il vignette un poil, il est tout en plastique (sauf les lentilles et deux trois éléments mécanique, bien sur  ) et il coûte pas plus qu'un Helios 44.... C'est le tout petit et tout léger Rikenon 50/2
 

Ma contribution pour la 2000e :

Au Tair-11A, entre F/2.8-4.
 
Encore un chat je sais, j'avais manqué le train les pages précédentes.

va pour les chats
DSC09837_1
longue vie à ce topik !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
bien vu  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ma préférée de 2015 avec mes vieux cailloux. ici nikon d600+ nikon E 100mm f2.8

daouar  
 

 
Pas top au niveau piqué, mais sympa... MIR 1 37/2,8 M42

 
Yep !!! Super le cache cache ! Et le Mir fait du bon boulot... Bravo

Un Nikkor-P 105 2.5 ai converted pour moins de 120€, ça vaut le coup à votre avis ? en général ça part pour plus que ça, et parfois en état moyen. Les photos sont pas très claires mais il a pas l'air amoché, et c'est une annonce (eBay) du Japon, donc je fais confiance d'office.

EDIT: c'est l'ancienne formule (Sonnar), la nouvelle (Gauss) qu'on trouve notamment dans les Ai/s de base, serait bien meilleure à tous les niveaux... je vais encore attendre.

Tu trouves des 105/2.5 ais en très bon état sur leboncoin pour 120 à 130 €. Après je n'ai pas regardé mais il me semble de mémoire qui n'ont pas la formule optique.

suis tombé sur un h44-2 bizarre ( numéro de série et garniture ) , c'est bien ou c'est une copie japonaise à deux balles ?

C'est la version "Zebra" qui était fabriquée par MMZ (Minsk). J'en ai un de 1972 dont je suis très satisfait. Il y a des théories sur l'interprétation des numéros commençant par 0 mais ça frise la légende urbaine, à moins que Pierre en sache plus.
 
A+

Ça roule merci j'aime bien le côté zebra je pense je vais le garder

Il n'y a pas grand chose sur LBC dans ma région. Mais je lurk différents forums à la recherche d'une bonne occasion.

pour les forums il tournent plus dans les 140 €.
Bonne recherche.

 
C'est un H-44-2 première version de chez MMZ, 1970. Le premier zéro, c'est l'année de la dizaine. Le reste, c'est le numéro de série à proprement parler. La production de cette version à début en 69, donc si le tiens avait été de 69 par exemple, le numéro aurait été 900146.

d'accord donc 70, niveau qualité ceux construit par kmz ou mmz c'est kiff kiff ou tu as tes préférences ?

 
C'est kiff kiff, mais je préfère KMZ   .

En parlant d'usine, je viens de finir une chronologie des Jupiter 135mm , moins complexe que pour les Helios 58mm, mais on peut s'y perdre quand même.
Quelques imprecision au niveau de la date de fin de production des version LTM et Kiev, ainsi que sur les dates précises de production des version ciné (OKS et OCT).
Ca permet cependant de voir la tendance de production, ou KMZ commence toujours avant de (parfois) transférer vers une autre usine. Ici, c'est KOMZ (de Kazan) qui a pris le relai pour tous les Jupiter-11. Seul Arsenal fait jeu à part, comme souvent, avec le Jupiter-11 avtomat...
A noter le Jupiter-37A-N-30 produit entre 83 et 84...
 

encore de bien belles photos ici...
 
Génial PTZ, la frise de 135mm

Ma meilleure de l'année (enfin je crois).

En tout cas, c'est bien le reportage de rue qui résume bien ma motivation photographique en 2015.

Xpro +CZ20mm ( léger recadrage) -Ile Maurice -

XPRO - CZ 20 2.8  (1282 sur 634)-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

 
Non, juste en vacances cet été pour le GR 34. Un très chouette coin  

 
Ca correspond à quoi cette frise ?
C'est un objectif (Jupiter à, qui a été repris au fur et à mesure par plusieurs fabricants différents, où se sont des origines de fabrication différentes ?

 
Cela représente sur une échelle de temps la construction et l'évolution des 135mm de formule sonnar (Jupiter) chez les soviets. Les couleurs indiquent l'usine qui fabrique.
Donc ne figurent pas les autres 135mm soviet (du genre Tair-11, Fodis 135mm/1.8, etc...)

Ok, donc c'est le même obj. fabriqué par des usines différentes.

Par contre, je vois qu'entre 78 et 90, y'aurait des variantes fait par la même usine ?

Y'a une différence de qualité de construction, ou c'est globalement homogène entre chaque usine ?

Je me renseigne au cas ou ça m’intéresserait
En même temps, j'ai un un Nikkor 135mm f/3.5. c'est mieux qu'un Jupiter ou pas ?

 
Pour le Nikkor,  aucune idée... Moi à part les soviets, tu sais...
Pour les modèles dans les années 80, KOMZ à produit le Jupiter-37A, le même mais en MC, et le 37A-N-30.  Entre les trois presque pas de différence au niveau du rendu. Personne d'ailleurs ne comprends la différence entre le N-30 et le normal. On sait juste qu'il répond à une norme différente.

Ok, d'accord.  Merci

Je n'ai que quelques objectifs de KMZ, MMZ et KOMZ. C'est amusant de constater les variantes essentiellement esthétiques mais je trouve la qualité homogène.
On devrait demander la tête de celui qui a défini le matériau des vis fendues 1 mm.  
 
A+

Joli le 44-2, j'aime beaucoup cette version, je viens d'en tester un de 1967, MMZ aussi mais en M39 donc, excellent piqué.
 
Sinon petit test du MIR-10A de Pierre...j'attends une version pré-série, j'ai hâte vu le potentiel avec la mise au point mini incroyable...
 
Musée des Confluences by Yann Dubois, sur Flickr
 
Le reste sur les 8 dernières images de l'album : https://www.flickr.com/photos/60427 [...] 0687389487
Mir-10A et Helios 44-2