Reprise du message précédent :
Ils sont casse bonbon à confluences, je n'aime pas trop personnellement

 
Malheureusement je n'avais pas de grand angle...
 
FD 50 1.4 sur Xpro à f 5.6
 
FD 50 1 (11)-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
FD 50 1 (2)-Modifier-2.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
FD 50 1 (2)-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
gros recadrage sur celle ci apres
 
FD 50 1 (13).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
A f 1.4 - Le piqué déchire grave à plein ouverture, et de loin de tous les 50 1.4 que j'ai possédé
 
légère correction de niveau et puis c'est tout... je suis bleuffé
 
FD 50 1 (3).jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Rendu typique du FD en tous cas
Moi j'aime beaucoup.

Idem sur Rouen avec le centre commercial les docks, les vigiles voulaient carrément me prendre la carte mémoire.  
Du grand m importe quoi.

 
Surtout qu avec un iPhone ou autre androïde on fait deja ce qu on veut...

Oui, je suis bien d'accord avec toi

Petite visite sur le site des mines Wendel à coté de Forbach en Lorraine, une des dernières mine à charbon de France transformé en musée, le site est dingue avec tous les batiments/puits/mini train/rails/camions/etc laissés à l'abandon autour de ce musé ultra moderne, pour les gens de passage dans le coin je conseil fortement, un vrai saut dans le passé et dans notre histoire
alors évidement bibi avait son a7 avec un rokkor 50 1.4 dessus, mais bibi savait pas ou son frangin l'emmenait ( j'étais parti pour une séance piscine moi ) alors j'avais juste 12% de batterie dans le boitier, ceux qui ont un a7 comprendront mais bon j'ai quand même pu faire quelques tof !
DSC00470-15
DSC00459-11
DSC00457-10
DSC00450-7
DSC00447-4
DSC00437-1
d'autres sur mon flickr  

belle série!!!! mm avec 12%!

serie sympa, et traitements réussis,
excercice interressant que celui de la batterie en fin de vie!

Ca va t'as bien géré les 12%

maliniooo, tout simplement superbe!

Moi aussi j'aimerai savoir utiliser mes 12 dernier % de batterie aussi bien que toi... Bravo...

Merci à tous ! Faut dire que c'était vraiment un spot incroyable pour la photo !

moi j'aimerai savoir aussi bien utiliser mes 100% que maliniooo ses 12%!

Moi j'ai pas d'A7 Mais 12% sans flash ça laisse de la marge (avec un viseur optique hein )

Ouais en optique t'as plus de marge ! Sur a7 en économisant sur l'evf tu fais a peu près 50 photos

 
C'est largement trop

T'imagines quand même que ça fait 2 peloches de 24 poses !!!! Avec ça je faisais presque 2 jours de photos en vacances à l'époque de l'argentique... Bon maintenant le chiffre a quelque peu été multiplié (par au moins 500) Et avec la poignée additionnelle mon autonomie est assez sympa pour quelques jours

 
bah c'est pour donner une idée du jus qu'il te reste, sur a7 même si tu déclenche pas ça continu de sucer la batterie pendant que tu fais ton cadrage et que tu gère ton truc...c'est pas tant l'enregistrement de la photo qui pompe je pense, par contre l'evf ça y va ( alors que en optique pas du tout ) donc si tu peaufine ton cadrage et tes réglage l'oeil dans le viseur bah c'est la que tu vois les % de la batterie tomber
bref c'est pas grave, j'y retournerai

Avec Helios-44 (hybride KMZ/MMZ alu "P" rouge) sur A7.
 

 

 

 
Le reste

maliniooo, il ne faut pas négliger la qualité de l'optique que tu as utilisés, le Rokkor 58/1,4 est une bombe, et à mon humble avis, aussi bon que la version  ouvrant à F/1,2.

c'est le 50 1.4 que j'ai utilisé
oui c'est vrai super caillou que j’emmène souvent comme "objectif bon à tout faire" il est encore meilleur que le 58mm je trouve ( d'après les tests que j'ai trouvés aussi ),surtout à PO, le 58 qui est déjà très bon comme tu dis a pour lui un bokeh plus atypique et est plus léger, le 50mm fait son petit poids

PTZ j'aime bien la première, mais est ce que t'avais de la batterie ou pas dans ton A7 ?

C'est vrai, je possède les trois et ils sont excellents tous les trois. J'ai une préférence pour les 58mm.

 
Avec mon grip, j'ai toujours une batterie d'avance    

Sur le chemin du boulot.
 
Fuji XT1 + MIR-1 2.8/37

 

 
petite question a ce sujet moi qui suis novice: le rokkor 50mm f1.2 se trouve sur la baie mais a des prix variant de 35 a 350 euros??? le probleme c'est que ceux a 35e viennent d'Allemagne et je ne lis pas la langue de Goethe.
 
merci!
EDIT: les coquins...ils jouent sur la confusion f1.2 et f1:2...

Voilà il faut regarder pour un f1:1.2 le 50 1.2 est le meilleur rokkor, mais le 1.4 est pas bien loin derrière pour le 1/5 du prix .

Lekast, je possède uniquement le 50/1,4 et les deux premières versions des 58/1,4 et 58/1,2. A ma connaissance, les deux versions en 58mm MC sont les meilleurs et je peux en attester "elles sont excellentes". La version 50/1,4 que je possède est plus récente, mais à mon humble avis et par expérience beaucoup moins bonne à PO... Je ne connais pas la version 50/1,2, et pas sur qu'elle soit  meilleur?... Pour ce qui est de mon expérience avec ces cailloux, la version 58/1,4 MC restitue les bokehs les plus atypiques, la version 58/1,2 est une légende (pas forcément meilleur), et la version 50/1,4 est en dessous encore une fois.  

Lekast, je possède uniquement les 50/1,7 & 50/1,4 et les deux premières versions des 58/1,4 et 58/1,2. A ma connaissance, les deux versions en 58mm MC sont les meilleurs et je peux en attester "elles sont excellentes". La version 50/1,4 que je possède est plus récente, mais à mon humble avis et par expérience beaucoup moins bonne à PO... Je ne connais pas la version 50/1,2, et pas sur qu'elle soit  meilleur?... Pour ce qui est de mon expérience avec ces cailloux, la version 58/1,4 MC restitue les bokehs les plus atypiques, la version 58/1,2 est une légende (pas forcément meilleur), et la version 50/1,4 est en dessous encore une fois. Pour ce qui est de la version 50/1,7, mon attachement à cette optique, est plus nostalgique qu'autre-chose, c'est tout simplement la première optique ROKKOR que j'ai acheté dans les années 70 avec mon SRT101b    

je suis pas d'accord pour le coup camarade
je prend en appui cet article http://www.suaudeau.eu/memo/test/T [...] tifs3.html qui confirme mon ressenti à moi, le 50 1.4 est le meilleur, surtout à PO, plus piqué, en fermant c'est kiff kiff, mais le 58 a un bokeh plus atypique en effet    
et dans les 1.2 le 50mm est considéré comme étant le meilleur http://www.rokkorfiles.com/50mm%20vs%2058mm.htm
mais tout ça c'est de la branlette intellectuelle, les 4 cailloux sont dans un mouchoirs de poche et aucun n'est à jeter les 1.2 c'est juste l'optique ultime, l’apogée du savoir faire optique des constructeurs.
Ensuite viens aussi le problème des exemplaires, mon 58mm est peut-etre moyen ( alors que le tiens aem est peut-etre excellent) et mon 50mm est surement un très bon exemplaire  ( j'en ai eu plusieurs j'ai eu le loisir de trier )  
 
et c'est amusant mais mon 50 1.7 est aussi mon premier caillou fixe manuel acheté aem......en 2014 jamais je ne le revendrais ^^

je vais ouvrir l'oeil sur le boncoin et dans les vides greniers! merci pour toutes ces infos!  
(ma femme va me haïr avec cette nouvelle passion pour les anciens objectifs!)

Camarade maliniooo, mon avis est très subjectif et le reflet de ma propre expérience. Ce qu'en pense suaudeau est le reflet de la sienne... Donc tout cela en effet, est systématiquement à prendre avec des pincettes (pour les uns et pour  les autres). Pour le 50/1,2, tu remarqueras que je dis ne pas le posséder, alors...  

Remarques bien, que dans le deuxième lien que tu donnes, il a beaucoup de mal à faire la différence entre le 58/1,2 et 50/1,2 (si ce n'est la différence de taille) est-ce un critère de performance? Je ne le crois pas. Encore une fois, les spécimens que je possède sont les premières versions avec bague de diaf en métal argenté et sans caoutchouc sur la bague de mise au point. Ce sont des versions fabriquée je crois avec celui de la "pastille rouge" et ce n'est pas les mêmes optiques...

mais oui tout ça se tiens dans un mouchoir de poche comme dit
 
bon bah ça m'a donné envie de sortir le 50 1.7 moi du coup

Désolé de briser cette belle discussion autour de joyaux de la production nippone, mais voici une petite photo au Triplet-5 100mm/2.8    
 

 
Et un truc assez "spécial" (pour être gentil), avec le Zenit 85mm / 1.6 (attention aux yeux)
 

La drogue, c'est mal.

en fait, PTZ a mangé le coprin chevelu de la première photo, puis il a fait la 2eme pour coller a sa perception du moment!

idem que vous aem et maliniooo, j'ai fais mes premières armes sur le minolta srt101 avec le 50/1,7. J'ai aussi le MC 50/1,4 et le 58/1,4 mais hélas pas le 58/1,2. J'aime bien le rendu soft du 58/1,4 a PO pour les portraits. Le MC 50/1,4 a vraiment un bon rendu mais j'ai d'aussi bon résultats avec le 50/1,7 que je trouve vraiment très bon sur toutes les plages meme si il est un peu moins rapide que le 1,4.

Nex et H44 ... Un bail qu'il était pas sorti.
Demain petite foire photo à Gometz (91).

Salut,
 
Helios 92/2 60/2 2500 iso.
 

Sympa ... Quel boitier ? La montée en iso à l'air bien gérée ...

Merci Fred,
C'est un Nikon D3.