Reprise du message précédent :

ouais conclusion pour de l'archi en argentique faut se cantonner à la chambre (vu que mes objos distordent pas)

Ca va pas corriger la disto

En focale fixe sur 24x36 ça doit aller déjà beaucoup mieux.

ouais, je lurke le Zeiss 18mm là et le 21 qui lui n'a aucune disto

Le Sigma 12-24 distord quasiment pas, et c'est un zoom.

ouais mais c'est la loterie

En argentique c'est amha beaucoup moins problématique.

Bonjour à tous.
Futur possesseur du "Judas de porte", j'ai une p'tite question au sujet des filtres et de la protection. L'objectif est tropicalisé, pourquoi devoir rajouter un filtre "pour terminer la tropicalisation de mes objos" ? Question sans doute triviale pour vous mais moi pas comprendre pourquoi.
 
Pour continuer sur les filtres, quels sites marchands me conseillez-vous pour acheter un filtre UV ou ND (de qualité évidemment pour ne pas pourrir le rendu de l'objo ) ?

Parce que la frontale bouge sans toutefois que le fût s'allonge, et que la frontale est entourée d'un joint torique. Il faut visser un filtre pour protéger ce joint torique et assurer la tropicalisation.
 
En ce qui me concerne je ne le fais pas.

Merci de l'explication. Vu que je fais sans doute l'utiliser en montagne (donc matière à avoir de la pluie/neige), je me demande si c'est nécessaire.

Si tu considères que le risque de chute dans la neige n'est pas négligeable, je te conseille vivement de coller un filtre dessus.
Et de prendre des chiffons doux pour l'essuyer régulièrement.
 
Genre un Tshirt usagé ou ce bon chiffon microfibre en vente dans toutes les grandes surfaces au rayon des produits ménagers.

Ca me fait penser qu'il faut que je reprenne un filtre UV pour les déserts Namibiens.

Le filtre ca va attendre un peu. Par contre le chiffon microfibre je vais vite en acheter un.

Moi c'est plutôt l'inverse. Filtre obligé, bien avant le chiffon...

 
+1
 

 
Pour les vendeurs (ebay!), voici ceux qui sont dans ma liste (çàd, ceux avec qui j'ai déjà fait affaire et que je recommande donc!):
 
slphotogear (USA)
oezcang (Allemagne)
singadiver (Singapour)
pca99 (Allemagne)
 
Je vous conseille surtout les trois premiers qui sont TRES bien fournis!
 
 

Salut can_ka_no_rey, merci pour ta liste !
 
Je disais le chiffon avant le filtre car niveau investissement le chiffon est bien plus rapide (on se demande pourquoi ).

5D - 17mm - 50 ISO - f/16 (surtout pour allonger le temps de pose) - 2s - trépied

J'aime! Ptête juste un b-mol concernant la ligne d'horizon qui est centrée...

Ca me plait aussi mais je trouve le format batard

Moi z'aime beaucoup comme za

joli photo qui donne l'image zen et nostalgique. j'aurais préfère le 2/3. 1/3 ciel et 2/3 terre ou l'inverse. faut voir si ça conclut bien.

T'as oublié Del dans ton quote

ou pas, j'aime vraiment pas ce format, et pourtant j'ai rien contre les formats batards

blam blam blam = pas d'accord ?

Non mais je respecte entièrement, cette photo a ce format non par choix mais plutôt par refus de concession de 2 éléments :
- refus de rogner du ciel, surtout dans le coin en haut à gauche.
- refus de rogner à droite pour ne pas perdre des ondulations.
- refus de rogner davantage en bas, je veux que le sable en mouvement finisse dans le coin.
 
D'ailleurs c'est par le bas que la photo a été croppée, uniquement.
 
Donc je me retrouve avec ce format plus que bizarre, vaguement pano, et avec un 50/50 qui n'était plus 60 terre/40 ciel au départ.

3 balles pour 2 personnes

Ben oui, 2/3, c'est bien ce qu'on disait...  
 
EDIT: j'ai pas dit que c'était facile, surtout que comme toi, je ne sais pas ce que j'aurais retiré, moins de ciel ou moins de terre? That's the question...

Eh sinon sur le 5D mark II ca donne quoi ?  

les couleur sont vraiment très chouettes!

+1

 
Personne n'a ce couple ?

bientot et je pense qu'il va être bon

Sur 20D et certainement assez proche des 40mm.

J'ai lu sur dpreview que Canon était sur le point d'en sortir un mark II (avec ou sans IS, à voir...).
 
Info ou Intox?
 
 

Wait & See

ça peut être bon ça!