Reprise du message précédent :
ouais, mais ma femme m'engueulera si j'achète les 2
Capteur adapté ou non

Ben fait comme moi... achète le 24-70 (ou le 17-40) en premier en fonction de tes besoins, et complète plus tard avec le second objo

 
déformation ... et puis je voulais du 2.8

Comme tous les grands angles, le 17-40 à 17mm est aussi parfaitement adapté au portrait
 

 
Désolé pour la qualité, scan de 10x15 sur à-plat 1er prix.

on a le meme scan

Ça devait être un Canon lide 20

le mien, il fait photocopie

Encore faut-il avoir une imprimante

il fait

j'ai mis un moment à la comprendre

Joli polaroïd.

j'ai dû méditer pas mal de temps avent de comprendre... (oui oui des jours...) pi bon je ne l'ai jamais connus donc il a fallut longtemps pour faire le rapprochement... jolie jeux de mot peut être juste un juste un S de trop... si non parfait!

à 40mm sur 30D  
 
500iso f/9 1/200sec
 

allez 2 photos faites avec le 350D il y a qq temps.
 

 

je vends le mien dans ce topic

Allez tiens, ça fait longtemps :
 
40mm, f/9.0, 15s, 100 iso

 
40mm, f/8.0, 1/500, 100 iso (et -1/3 EV pour la tendance de Canon à cramer quand y'a plein de joli soleil)

 

 
Canon EOS 20D - 32mm - f/11 - 100 ISO - me souviens pas du temps de pose mais dans les 1/125-1/250

Bon juste une petite question ici, avent d'être sur de ce que je vais faire... je vais me séparer de mon efs 17-55 f/2,8 is pour celui-ci... car j'ai besoin d'un grand angle sur mon argentique... qu'en pensez vous, je ne perd pas au change? je perdrais et le stabilisateur et l'ouverture à 2,8... Mais je pourrais l'utiliser sur mon argentique...

Tu perdras et en confort et en qualité sur APS-C, c'est certain.
Après tout est une question de choix.

Le 17 réel que ça donnera sur argentique est très jouïssif. Faut juste voir si t'as vraiment besoin d'ouvrir et/ou de la stabilisation...

Bien oui c'est bien ce que je penser... chais pas quoi faire... bref je vais encore chercher pour trouver une solution... merci de vos commentaires...

Le mien est chez Canon pour une remise à neuf et ensuite il part sur le marché de l'occasion...  

En général, j'aime bien partir sur du neuf...

Le 17-55 donne de meilleurs résultats que le 17-40 (testé sur 20D & et c'est un poil pire pour le 17-40 sur 40D) je trouve (j'ai un collègue qui en a un au taf).

Putain ce mal de crane que ça me donne cet histoire! merci en tout cas de vos commentaires!

le 17-40 L est plus adapté a un boitier de Full frame (24x36) que les autres boitiers (xxxxd, xxd, xxxd). Je ne sais pas pour le 1d.

Le 17-40 a été conçu pour le capteur du 1D (APS-H, 4Mpix).
Le 17-40 passe très bien sur les capteurs APS-H dans leur ensemble, plutôt pas mal sur le 5D, ça reste bien sur le 1DsMkII (16Mpix) par contre sur 1Ds3 je ne sais pas ce que ça vaut (21Mpix).

Personnellement, je trouve que le résultat du 17-40 était meilleur sur le 300D que sur le 40D, notamment l'espèce de blur sur les sources lumineuses à f4.

normal y'a plus de pixels rentrés au chausse pied sur le 40d

Je ne suis pas d'accord.
 
le 17-40 n'est pas de tout adapté à mon 350d. Bien meilleur avec mon 5D

 
Même raisonnement pour le 350D.

vous pouvez arreter de poster des photos aussi superbe?  
 
je compte acheter ce caillou pour mon 40d prochainement, mais j'hésite vu les avis dois-je attendre mon éventuel achat du 5dmkII pour profiter pleinement du 17-40???  mmmmmhhhh

justement, avec le 5DmkII, pas dit que le 17-40 s'en sorte bien, j'attendrais les tests perso

arf ba wouais, 22mp

Bonjour    
 
Si j'ai bien suivi, plutôt 17-55 que 17-40 sur un 450D  

Sur APS-C c'est clair que 17-55 > 17-40

17-40 sur 1Dm2N c'est bon, mangez-en