Reprise du message précédent :
pulpipi > ta série déchire

 
Clair a chaque fois que je passe par là je suis vraiment sur le cul par les clichés de pulpipi (bon j'ai pas dit que les autres sont nuls loin de là mais j'adore vraiment l'ambiance de celle de pulpipi)
 
Une petite pour participer
 

17-40 @ 23mm f13 1/200 Iso 200

Salut,
ma petite contribution au 17-40 sur 300D (avec polarisant) :
 
@26mm F/9 1/200s 100iso

 
@40mm F/5.6 1/100s 400iso

 
j'aime cet objo même si le range est un peu court sur un APS-C.
Je le changerais sans doute pour un 17-55 F/2.8 pour gagner en luminosité, mais j'ai peur de regretter la qualité de fabrication de ce L .

 
Je suis confronté au même problème, alors mon choix c'est porté sur le Canon EF 17-40 f/4 L USM, et je compléterai par le Canon EF 50/1.4 USM, pour des photos en faible luminosité.
 
J'ai un 70-200 F/4L, et j'aime tellement cette serie L, que j'ai peur d'être déçus par le 17-55 F/2.8.

pour ceux que cela intéresse, je vends le mien...
 
http://flickr.com/photos/soulmotio [...] 087106954/

 
oui mais prix ? facture ? etc etc. crée ton topic de petite annonce....

J'ai acheté un 17-40 L hier matin. J'ai posté mon verdict dans le topic "350d"
 
A plus...

ce matin j'ai pris le temps d'essayer mon 17-40 acheté avant hier. Il fait très froid dehors !!
 

 

 
J'adore tes photos...

Merci    
 
Mais tout le mérite revient a l'objectif  

à ce point...

pulpipi, tu fais du post traitement, rassure nous !!!???

Du photoshop à fond !

Du photoshop oui ... a fond, ça dépend ...

il a un script superman

Ah oui, je comprend maintenant. C'est l'appareil 5D+17-40 qui font les photos et pas toi.  

17-40 f4 en test pour le weekend !

Bon si qqn par hasard vendrais le tiens, je suis preneur... (je cherche désespérément un grand angle pour mon 40D)

Allez quelques tophes pour agrémenter.
 

 

 

 

Bien qu'assez classique, un paysage bien agréable (Petite Anse Macabou) à 17 sur mon 1DmIIN. J'aime beaucoup le rendu :
 

 
J'aime bien la dernière; bon la voiture de droite est coupée, mais j'aime bien.

 
C'est difficile ces photos je trouve; avec toutes ces fouttues algues dans l'eau.
J'trouve qu'il manque un truc sur la photo pour la rendre finalement... inintéressante...
Pour le rendu, j'aurais bien vu un peu plus de contraste/saturation, non ?
 
Enfin j'dis ça, j'dis rien  

Tu as raison bobsup, la photo est vraiment très simple, et on peut chercher ce qui fait son intéret. En fait c'est tout simplement personnel, ayant passé un bon moment sur cette plage déserte de madinina...
Par contre je trouve que le rendu du 17-40 (couleurs et piqué) est très bon, c'est tout simplement pour ça qu'elle est là

Petite photo en guise de drapal

 
Cet objectif est certainement un de mes 2 préférés (avec le 50 mm fixe). Excellent en paysage, il faut faire attention aux cadrages à 17 mm, surtout en ville où on est tenté de cadrer large sans vrai sujet. C'était mon transstandard sur capteur APS-C, c'est devenu un vrai grand angle sur le 5D. Sur ce dernier, il est cependant nettement moins polyvalent pour de la photo "à tout faire".

Je dois moi aussi dire que c'est mon transstandard sur 20D et que sur 5D (quand je l'ai)... ben c'est aussi mon transstandard

Bonsoir, je vends le mien ici :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Cdlt,

Il s'agit bien d'un des escaliers du stade de France ? A première j'ai cru qu'il s'agissait d'une coque de bateau  

Oui

pulpipi tu m en as mis plein les yeux

les 3 dernieres toxin, ca claque sévere!!!! j'aime bien ce rendu sobre

pluzun quoi

 
 
Oui elles sont extras tes photos   .
et particulièrement celle-là : http://img338.imageshack.us/img338 [...] 401ns9.jpg que je trouve sublime    
 
Mais pour faire le modeste, il faut dire ceci : "Pour faire une bonne photo, il faut un beau sujet"  
 
Si tu as le sujet en face de toi, après tout le mérite revient au cadrage (effectivement le grand angle aide un peu ). Mais faut aller le chercher ce cher sujet... (exercice de prononciation inside)
 
Donc en général, bon sujet = bonne photo  

 
finalement j'ai pas acheté de 17-40 ...

Ca fait ellipsoïdal et pas circulaire, les colonnes

 
Et pourquoi ? Il est pas bien ?
 
Moi, j'hésite pour mon 10D entre le 24-70 2.8 et ce 17-40...

Sur mon 10D, j'ai d'abord eu le 17-40, puis le 24-70 que j'ai trouvé plus polyvalent pour mon usage... Et j'ai finalement (re)acheté un 17-40 pour compléter mon 24-70

Cherchez l'erreur

Y'en a pas, le 17-40 est un bon objectif quand il est monté sur un capteur adapté, c'est tout.

ouais, mais ma femme m'engueulera si j'achète les 2
Capteur adapté ou non