Reprise du message précédent :

j'avais payé mon 24/70 neuf en france a 1500€ sans remise particulière et chez moi, 400x5 ça fait 2000 pas 1500.

ex en 30 secondes de recherche sur google: 24-70 a 1579 neuf
et j'imagine qu'en NL on peut le trouver encore moins cher et toujours garanti france....

ex: 1549

 
J'ai acheté les deux d'occaz : coef de 4.36 pour moi  
(Même coef grosso modo en neuf.)

peu importe on te dit c'est juste pas du tout le même prix, c'est ça l'idée. Un objo à 350€ et l'autre à 1500€, la difference permet déjà de se payer un beau voyage pour utiliser son 50  qui fera lui aussi de belles photos

Bon, et ça ne me dit pas qui me prête son 24-70 pour un shooting?

Tu es dans quel coin ?
Tu me prêtes quoi ?

je suis remois, je veux bien preter ce que tu veux de ma config
 
hum: Nanterre c'est mort...

Y'a plus près ouais

 
 
ouai, c'est bien ton 50... sauf que ton 50, il est carément mauvais à 24, et pire à 70...    
 
et le vigneting, ben c'est pas du tout un problème. c'est réglé en 2 clic de souris.  
 
bon, je suis d'accord, le 24-70 coute un bras et démi, mais qu'elle qualité    c'est de l'argent bien investi  

 
ok et ton 24-70 il est comment à f1.4?
 
ps: j'ai jamais dit que le 24-70 est un mauvais achat, je taquinais chaca qui lui m'a bien compris je pense

j'avoue, le 24-70 à 1.4 il est moyen...
 
 
 

 
Ouf, un moment j'ai cru que c'était idiot de s'acheter un 50/1.4 quand on a déjà le 24-70  

sur un cliché de ce genre tu aurais pu ajouter des objectifs de merde au comparatif on aurait pas vu grande différence non plus hein

Chiche ? Tu veux tester avec un 500 à miroir ?

là la différence sera moins du au fait qu'il est naze et plus au fait que c'est un super-télé et à miroir  

Comme c'est un test de bokeh, ca collerait parfaitement à la catégorie "naze".

Hop, un objal qu'il est pas bien pour les portraits (zoom, fermé, vignette, trop piqué )
 

 
 
bon à quand cette prochaine sortie baie de sommes (avec le parc ouvert svp ), que je ramène mon 24-70?  

 
 
Effectivement, le 24-70 de nikon est vraiment un outil diablement efficace et pourtant je suis un réel adepte du 50mm (ma besace de voyage léger se comporte du 50mm et du 24-70). Je trouve qu'ils se complètent très bien.
 
 
Un élément qui n'est pas forcément pris en compte : le 24-70 a un bokeh vraiment agréable en portrait.

 
 
Si tu es pas loin de Lille, je peux t'aider sur ce point.

ben 200km tout de meme...

J'avais pas suivi cette histoire de parc fermé
 
Cet été je ne pense pas remonter dans le nord. Donc à noël, ca sera vivifiant (et du coup je serai tout seul ).

oui mais il est tout fermé et il faut se coller au sujet avec un FF

 
quand tu veux, je suis libre jusqu'en Aout     à savoir tout de même que l'automne est préférable à l'été pour la photo
 

 
Tout seul?  
 

La neige...

il n'y en aura pas cette année...

 
 
 
c'est toi qui vois.  

je penser rester chez moi à noel.

Alcoolique

pas mieux!  

Up
 

The Tide Is Low par Preem, sur Flickr

Dites, y'en  ici qui ont pu le comparer au 24 1.4?

à 1.4, ce dernier est meilleur...
 
 
suis déjà sorti  

 
ça m'intéresserait aussi cette compa... même si des tests que j'ai lu, il me semble bien que le 24 est très loin devant en terme de distorsion !
car le 24-70 à 24 et même au delà... ça distord vraiment pas mal...  
 
C'est une superbe optique de reportage pour moi, mais pour faire des trucs plus pointus, ça vaut pas un fixe... logique

 
à 70mm par contre la tendance s'inverse
moi je dis c'est po pareil

Ch'ui d'accord cherge

Je vois pas l'intérêt de les comparer pour les départager, ce sont deux optiques très différentes pour deux usages très différents.

ben oui et non, on peut prendre des clichés avec les 2 à 24mm...

Quand tu achètes un 24-70 ou un 24/1.4 l'approche et l'usage en est totalement différent, donc non, ils ne sont pas comparable.

Un photographe sait ce dont il a besoin entre un zoom 2.8 et une focale fixe 1.4...
Ceux qui veulent les comparer car ils ne savent pas quoi prendre n'ont besoin d'aucun des deux, ils ne savent juste pas dans quelle connerie claquer leur fric.

 
Han un gros frustré qui balance de belles grandes phrases
On va refaire le tour de tes changements de matos histoire que tu nous dises ce dont tu as besoin?
 
Sinon, c'est simple, c'est pour faire du TTG en vacances au bord de la piscine ou en ballade, je pense que les deux peuvent convenir, couplé éventuellement à un 50 pour le 24. Ça fait un couple qui donne pas mal envie quand meme.

Le truc c'est qu'il douille sévère le 24, sans parler d'un usage typé.  
Pour le prix et pour une polyvalence plus importante de mon point de vue, je m'orienterais plus volontiers vers le 35 1.4.
Il faut dire que j'ai un faible pour cette focale sur Fx, bonne à tout faire
 
J'ai testé le 24/70, et j'ai pas été accro. Le 14/24 est par exemple bcp plus plaisant à 24 dans le même genre de bouzin lourd et encombrant
14/24 + 50 1.8 ?

Évolution selon mes besoins : D300 > D700 > D3 > MF num
 
Alors vas y dis moi de quoi j'ai besoin    
 
Quand on sait ce dont on a besoin on ne se pose pas de question entre un zoom et une focale fixe