|
Auteur | Sujet : [Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G ED |
---|
Dkiller | Reprise du message précédent :
Évolution selon mes besoins : D300 > D700 > D3 > MF num
|
Publicité | Posté le 24-08-2011 à 21:13:07 |
chacalopod ...passant... | Ouais, il faut les 2 !
--------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
Dkiller | On peut pas vous aidez a choisir entre un 24-70 et un 24/1.4, l'un est polyvalent mais lourd et encombrant, l'autre est assez compact mais ultra limité |
Dru |
|
le piaf chasseur de bigorneaux |
--------------- Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent |
la poutance wacca wacca wacca |
|
Dkiller |
Ou alors un 24 + 85 ça marche aussi très bien
|
la poutance wacca wacca wacca |
|
chacalopod ...passant... |
Message édité par chacalopod le 24-08-2011 à 21:50:54 --------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
Publicité | Posté le 25-08-2011 à 00:38:26 |
Megalyth no way |
Ouais, ça reste possible, mais à des prix prohibitifs. Clair que de ce point de vue, privilégier le 16-35 est une bonne option
Oui je le peux...
Si tu te sens vieillir ( )et que tu ne veux pas te faire suer, reste sur le trans', mais si tu pratiques la photo, loisir/plaisir (et que t'as la monnaie) les fixes c'est qd même un autre plaisir (de mon point de vue)
--------------- √ ... √ Feedb4ck |
Megalyth no way | T'as essayé le 50 1.8 ? (ouais je sais, c'est pas 1.4 )
--------------- √ ... √ Feedb4ck |
Grandstaff | En ce qui me concerne, y a un type de photos pour lequel je ne pourrai plus lâcher le 24-70, c'est la photo de danse spectacle. Quand t'es collé à une petite scène, que t'as une danseuse qui bouge beaucoup et que t'as envie de varier les cadrages en faisant du portrait et du plein pied, rien de remplacerait le 24-70...
--------------- mon site |
pixef a 100iso tous égaux...ou pas |
|
la poutance wacca wacca wacca |
|
Megalyth no way |
C'est clair que quand tu es bloqué dans un espace, tu l'apprécies ! En mariage, il y a toujours moyen de se déplacer, y compris à la mairie, y compris à l'église, même si c'est un peu chaud parfois.
Arf, il me tarde d'essayer le 35 1.4
--------------- √ ... √ Feedb4ck |
Megalyth no way |
ça n'a pas changé !
--------------- √ ... √ Feedb4ck |
-Sypher- |
Message cité 1 fois Message édité par -Sypher- le 25-08-2011 à 13:28:04 |
Megalyth no way | La qualité d'image à PO est excellente pour le 24/70, hormis le gnégnétage très affirmé en début de range --------------- √ ... √ Feedb4ck |
worm'skiller Le roi de la petit côte |
--------------- "le prix passe, la qualité reste" |
worm'skiller Le roi de la petit côte |
--------------- "le prix passe, la qualité reste" |
pixef a 100iso tous égaux...ou pas |
|
malcbo épicurien | Nikon doit certainement nous préparer un petit 50mm 1.2G du même acabit que les derniers 24/35/85 |
worm'skiller Le roi de la petit côte |
--------------- "le prix passe, la qualité reste" |
pixef a 100iso tous égaux...ou pas |
|
pixef a 100iso tous égaux...ou pas | Désolé rebond de msg ... Message édité par pixef le 25-08-2011 à 13:59:25 |
-Sypher- | ok merci worm killer |
-Sypher- | quel dommage que le 17-55 soit DX only, le range m'aurait bien convenu pour mon utilisation |
worm'skiller Le roi de la petit côte | tu peux l'utiliser sur D700 mais avec un crop factor. --------------- "le prix passe, la qualité reste" |
le piaf chasseur de bigorneaux | Voilà, j'ai sauté le pas, j'ai, enfin, ce cailloux.... --------------- Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent |
la poutance wacca wacca wacca | T'avais un 16-35 VR avant toi non?
|
mitchb51 Assigné Posteur |
le piaf chasseur de bigorneaux |
--------------- Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent |
Profil supprimé | Posté le 29-08-2011 à 21:27:01
je ne vois pas la diff entre un filtre UV ou de protection les deux sont neutres pour moi. Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 29-08-2011 à 21:27:29 |
la poutance wacca wacca wacca | Arf, c'est justement pour pas avoir à nettoyer la frontale que je m'y intéressait, mais si c'est encore plus chiant, je laisse tomber
|
Megalyth no way |
JeanY ça le fait grave... |
J'ai des filtres UV Hoya ou Kenko (les mêmes) HMC Pro 1D sur tous mes objos couteux qui le permettent Aucune dégradation de la qualité d'image voir même ça l'améliore dans certaines conditions et un coup de peau de chamois dessus sans aucune appréhension et basta Regarde sur la baie, on les trouve apacher --------------- Ma galerie : Lanzarote page 25 |
la poutance wacca wacca wacca |
Ouais c'est l'autre alternative que je visais...moins couteux, et ça me semble pas plus mal, avec un chiffon microfibre et basta. Le pire, c'est que même pas des trucs d'enculeur de mouche qui me font ne pas mettre de filtres, je suis sur que je verrai pas la diff de qualité si elle existe...juste que bon..voilà quoi Message cité 1 fois Message édité par la poutance le 06-02-2012 à 20:47:24 |
Publicité | Posté le |