Reprise du message précédent :
Une photo du f/2.8 + TC 1,4X ...
 
Un peu deçu par le TC qui ramoli un peu (beaucoup ?) les photos    
 
Meme à 1600s, je la trouve légèrement molasse ...  
 
mais c'est pour mon Project pied ... donc pô bien grave    
 
Week 23 :: The Waves are kissing his Feet
 
http://img844.imageshack.us/img844 [...] tproje.jpg

Qui a eu un 70-200 2.8 et a sauter le pas sur un II IS ? Qu'en pensezvous?

j'aurai bien aimé  

Mise en difficulté à 2000 ISO avec le 70-200 F/2.8 II et le 7D...
 
Week 26 :: Lonesome Cowboy !

Combien il cote le II is en occasion

Personne dans ce topic    
 
The Little Boy

Where is the Exit ?

Hello,
 
Histoire de upper le post.
Photo sans prétention, brute de capteur, prise avec le couple 7D + 70-200 IS USM II.
 

Moi j'ai saute le pas du 2.8 au is II ! Franchement oui pour la stabe oui pour le piquer sur les extérieur oui pour la po ! Mais en éclairage normal a f4 / f11  aucune différenc.  

Hello, ya un topic pour les pauvres ?
70-200 f4 IS et non IS ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
   

merci
Mais moi je suis très pauvres, je préfère prendre le f4 non IS

 
Ca ne t'empêchera pas de faire de bonnes photos.

Je sais
En fait j'arrive pas à me décider entre un f4 et un f4IS

pauvreté de discernement...    
J'ai presque la tune pour le 70-200 f4
Je tourne actuellement avec un 55-250IS et un 18-135IS. L'IS c'est bien
Quoi que 95% de mes photos sont faites avec un Tamron 17-50 ou 85mm/f1.8 avec un flash cobra et une boite à lumière
Je vais attendre encore pour me payer le 70-200IS je pense

Allez.. je reviens à la charge avec mon projet "pieds"
 
Couplé au TC 1.4 vII
 
Week 31 : Goofy Foot Surfing

1
 

 
2
 

 
3
 

 
Le flare bien crade...  parfaite maîtrise de "paint"  

Le flare c'est un rajout!

Au cas ou quelqu'un cherche un 70 200 IS F2.8 (version 1), je vais mettre le mien en vente (me contacter en mp).

Gros CROP 100% bourinos au 70-200 f/2.8 II + TC 1.4X
ça reste regardable    
 
Head in the Moon

Salut tout le monde.
 
La question a dû être posée un nombre incalculable de fois, mais je n'arrive pas à comprendre :
 
Vu qu'apparemment la version IS II et la non IS sont optiquement aussi bons, est-ce que le seul fait que l'objectif soit stabilisé justifie un prix deux fois plus élevé ?
 
Personnellement je me suis déjà décidé pour la version f/2.8 par rapport à la version f/4, mais là je suis indécis pour la version IS ou non IS.
 
Ce serait pour une utilisation plutôt mixte (animalier, sport outdoor et indoor, spectacle). Je pense que le IS servira surtout pour faire des filés et pour les photos de concert, mais est-ce vraiment indispensable ?
 
Évidemment le budget est un point important pour moi. Même si dans l'absolu je peux me payer la version IS, Madame n'est pas du même avis
 
Vous en pensez quoi vous ? Je m'adresse surtout aux possesseurs de la version non IS, pour voir si vous vous sentez limités par l'absence de stab.
 
Merci d'avance

le 2.8 IS II est censé être meilleur optiquement que le 2.8 non IS, lequel est censé être meilleur que le 2.8 IS.
 
en ce qui concerne l'IS, c'est à toi de voir si son utilité justifie un prix x2

Avec lui tu peux faire des photos nette a main levée le soir a 1/20 s !
 
Et il pique a 2.8 donc pour moi oui il justifie son prix!

 
Pour avoir essayé les deux... la Stab à 200 est un confort qui vaut largement son prix. Goûter l'IS, c'est ne plus pouvoir revenir en arrière....
 
Et en condition de lumière faible... tu es (Très) heureux de gagner 1 ou 2 Stop.
 
 

Merci pour vos réponses. En fait, pour n'avoir jamais utilisé cette focale, je me demandais à quelle vitesse je peux shooter en photos de concert surtout, sachant qu'avec mon 7D j'ai des résultats "corrects" à 1600 ISO. Si les photos sont correctement exposées au 1/320e et 1600 ISO par exemple, je peux survivre sans la stab. Par contre c'est sûr que si je dois être à 3200 ISO, f/2.8 et 1/60e, je risque pas de ramener de photos exploitables...  
 
J'essaie de me convaincre que la stab ne me manquera pas, mais vous ne m'aidez pas

Y parrait que le sigma deboite des ours pour moitié prix! Y a un teste sur le net sigma nikon canon

Le sigma est considéré moins bon optiquement. Et puis pour la revente au cas où je pense que c'est plus intéressant d'avoir le canon.  
Mais ce qui me gêne au niveau du sigma, c'est surtout sa construction. Et puis c'est peut être psychologique mais je me vois mal mettre 1300€ dans du sigma, je me trompe peut-être.

+1

Wow, pas fan du traitement non plus

pas fan non plus ...  

Même si c'est vrai que ce n'est pas génial, on peut voir les tiennes afin qu'on sache si on doit gerber ou non ?

Il y a une différence entre dire qu'on aime pas et insulter.

Désolé, si c'était insultant, mais c'est vraiment l'impression que j'ai eu en regardant surtout la première photo.
Le traitement me faisait tourner la tête au point d'avoir envie de vomir.
 
Pour les photos, je ai déjà mis sur le forum, et là j'essai de finir le tri et le traitements de mes dernières =)

 
lol  

ça y est j'ai craqué pour le 70-200f/2.8L IS v2...
 
Jusqu'à présent pour ne pas me faire emmerder par la courroie lorsque je shoote en portrait, j'avais accroché un bout de la courroie sur le 7D et l'autre sur le grip.  
 
Du coup j'ai une petite question bête : vu que je n'ai jamais eu d'objectif aussi lourd, je ne sais pas trop comment procéder. Est-ce que procéder de la même façon avec ma courroie sera gênant ? La fixation entre 7D et grip m'a l'air solide, par contre ce qui me fait un peu peur c'est au niveau de la monture. Entre 7D et objectif donc. ça ne risque rien de trimballer l'objectif comme ça ?  
 
Merci d'avance
 
Je reçois l'objectif dans la semaine normalement, je suis un vrai gamin qui attend les cadeaux de Noël

Un conseil : n'essaie pas comme moi de retirer le collier, ça m'a valu un retour SAV...

C'est noté, mais ça ne répond pas vraiment à ma question

Ah vi, pour le grip je sais pas, j'aime pas trop ces bidules. Au niveau de la monture, je doute que ça craigne beaucoup. Je ne me suis pas longuement penché sur la question mais ça m'a pas chiffonné plus que ça.