Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2659 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

[Topic unik] Canon EF 70-200 f/2.8 L USM et EF 70-200 f/2.8 IS L USM

n°4871533
telemaq76
Posté le 17-11-2012 à 17:31:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Cest vrai qu il marche bien le 2.8 IS II, avec un 5D3 a 10 000 iso
http://farm9.staticflickr.com/8047 [...] 39cf_b.jpg
iso-10.000 par telemaq76, sur Flickr


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
mood
Publicité
Posté le 17-11-2012 à 17:31:38  profilanswer
 

n°4871724
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 18-11-2012 à 08:41:33  profilanswer
 

Parfait aussi pour le paysage. :)
 
http://micmax01.free.fr/photos/lerepertoireouiliadesphotosquecestmoiquilesaifaitesmoimemepersonnellementtoutseulavecmespetitesmainsamoietquememesiellesnevousplaisentpascestpareiletquejeferaiexpresdenfairedesencorepluspires/IMG_3160.jpg

n°4872273
telemaq76
Posté le 18-11-2012 à 18:37:48  profilanswer
 
n°4872277
Ptisik
Posté le 18-11-2012 à 18:42:03  profilanswer
 

Avec quel matériel tu obtiens ce type de résultat ?


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4872283
telemaq76
Posté le 18-11-2012 à 18:44:03  profilanswer
 

5d3 et 70-200 2.8 c est tout, a 20 000 isos, trepied normal, f2.8 et 2 secondes de pose environ


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4872287
Ptisik
Posté le 18-11-2012 à 18:44:35  profilanswer
 

[:wam]
 
Y a un gros crop alors non ?


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4872309
telemaq76
Posté le 18-11-2012 à 18:55:05  profilanswer
 

oui j avoue, mais il reste plus de 3 millions de pixels quand meme :)


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4872312
Ptisik
Posté le 18-11-2012 à 18:56:00  profilanswer
 

Avec 200mm on peut capter çà, c'est chouette  [:implosion du tibia]


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4872318
telemaq76
Posté le 18-11-2012 à 18:57:53  profilanswer
 

oui c est assez simple, trouve orion, les 3 etoiles alignées et juste en dessous, ce qu on prend a l oeil nu pour une etoile tres brillante c est ca, la nebuleuse d orion


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4872321
Ptisik
Posté le 18-11-2012 à 18:58:48  profilanswer
 

J'essayerai, mais j'ai plus de 200mm :D
(juste un 650-2600 f/8-f/32 :o)
Et 3200iso maxi ... c'est pas gagné [:tinostar]


Message édité par Ptisik le 18-11-2012 à 18:59:30

---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
mood
Publicité
Posté le 18-11-2012 à 18:58:48  profilanswer
 

n°4872331
telemaq76
Posté le 18-11-2012 à 19:05:25  profilanswer
 

ici a 90 mm on voit orion en entier et on distingue deja la nebuleuse  
Aucun crop sur celle ci.  
http://farm9.staticflickr.com/8350/8196197387_cfcc5905c2_c.jpg
orion par telemaq76, sur Flickr


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4876553
Urgeman
Punishment is my business
Posté le 22-11-2012 à 16:16:45  profilanswer
 

bon j'ai craqué pour un 70-200 F2.8 L is première version sur bastille à 1290 €.
C'est ma femme qui va être contente, 1 F4 et 1 F2.8 à la maison : plus de baston :D


---------------
Ludothèque Tric Trac
n°4876804
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-11-2012 à 19:47:52  profilanswer
 

Toujours personne pour fusionner ces 2 topics ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°4884981
DChercule
Posté le 01-12-2012 à 16:01:58  profilanswer
 

Des piafs pris hier avec mon 5D Mark II et le 70-200 2.8 (non IS) et crop 100% (Pour test, Image brut de capteur), je voulais voir ce que ça donné niveau définition sur un sujet tel qu'un piaf, c'est si pas mal je trouve, mais je pense que ça doit pouvoir être encore plus net, sans IS c'est pô facile aussi ^^;
 
http://img15.hostingpics.net/pics/917414IMG11282r.jpg
 
http://img15.hostingpics.net/pics/130499IMG11282crop.jpg
 
Et une mouette
http://img15.hostingpics.net/pics/473076IMG1102r.jpg
 
http://img15.hostingpics.net/pics/220031IMG1102crop.jpg


Message édité par DChercule le 01-12-2012 à 16:03:19
n°4886890
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 04-12-2012 à 09:27:05  profilanswer
 

[:jean-guitou]  Flou de bougé peut-être bien (si j'en crois tes exif), des fois 1/320 (et à plus forte raison 1/250 s.) à 200mm c'est pas suffisant sans IS.
Pour ma part (70-200 f/4 non-IS) dans ces conditions je shoote toujours 2~3 images en rafale pour en avoir au moins 1 à peu près nette.

 

Edit: mais j'ai des soupçons de front focus sur le piaf

 

Edit 2: drapal inside (70-200 2.8 IS en projet)


Message édité par grotouille le 04-12-2012 à 09:30:28

---------------
matos | musique
n°4891888
DChercule
Posté le 09-12-2012 à 22:59:38  profilanswer
 

Coucher de soleil du jour au 70-200, un peu cliché mais un ciel superbe alors je la met quand même  :D  
 
http://img11.hostingpics.net/pics/722494IMG1349800.jpg

n°4936279
Ram Web
Posté le 02-02-2013 à 01:46:31  profilanswer
 

Il est vraiment magnifique cet objectif !!!

n°4936654
amateur02
Au boulot !
Posté le 02-02-2013 à 20:49:06  profilanswer
 

Salut tous
Qui a déjà testé le Multiplicateur de focale EF 2x III sur le 70 200 ?????
Quel impact sur les ouvertures ?
Restent-elles stabilisées à f/5,6 ???
Merci !

n°4936660
dimidimi
Posté le 02-02-2013 à 20:57:47  profilanswer
 

j'ai pas ce couple mais je mis interresse fortement
la stab fonctionnent avec tc t'inquiete
après faut définir si le tc 2 tu veu le mettre tout le temps ou pas si oui autant prendre le 100-400 L
et sur l'ouverture tu y a repondu, tu es a 5.6

n°4936701
amateur02
Au boulot !
Posté le 02-02-2013 à 23:22:55  profilanswer
 

dimidimi a écrit :

j'ai pas ce couple mais je mis interresse fortement
la stab fonctionnent avec tc t'inquiete
après faut définir si le tc 2 tu veu le mettre tout le temps ou pas si oui autant prendre le 100-400 L
et sur l'ouverture tu y a repondu, tu es a 5.6


 
Merci.
En fait, le 70-200, je l'ai déjà. Donc, plus vraiment le choix.
Mais tel qu'il est, il est absolument parfait pour ce que je veux faire avec. Du portait naturel sans être vu, groupe de loin, un peu de nature...
Passer en 400, permettrait d'accéder à des objet plus lointains (des sportifs, des animaux...).
 
Cela dit, le 70-200 est f/2,8 sur toute la longueur du zoom. Ça, c'est clur, comme dirait Bigard.
 
Et, une fois équipé du doubleur, il sera certainement à f/5,6 à 70.
Mais sera-t-il encore à f/5,6 une fois arrivé à 200 ?
La notice Canon livrée avec l'objo sous forme de CD dit : "f5,6-64".
Faut-il comprendre f/64 à 400 ?!
 :ouch:

n°4936703
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-02-2013 à 23:25:40  profilanswer
 

non, faut comprendre que l'ouverture minimale sera de f/64 au lieu de f/32 :o l'ouverture maximale sera bien de f/5.6 au lieu de f/2.8 sur toute la plage :o


Message édité par double clic le 02-02-2013 à 23:26:41

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4936742
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-02-2013 à 07:19:38  profilanswer
 

amateur02 a écrit :


 
Merci.
En fait, le 70-200, je l'ai déjà. Donc, plus vraiment le choix.
Mais tel qu'il est, il est absolument parfait pour ce que je veux faire avec. Du portait naturel sans être vu, groupe de loin, un peu de nature...
Passer en 400, permettrait d'accéder à des objet plus lointains (des sportifs, des animaux...).
 
Cela dit, le 70-200 est f/2,8 sur toute la longueur du zoom. Ça, c'est clur, comme dirait Bigard.
 
Et, une fois équipé du doubleur, il sera certainement à f/5,6 à 70.
Mais sera-t-il encore à f/5,6 une fois arrivé à 200 ?
La notice Canon livrée avec l'objo sous forme de CD dit : "f5,6-64".
Faut-il comprendre f/64 à 400 ?!
 :ouch:


 
Tiens, lis les 2 dernières pages: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
:)

n°4936849
sebz45
Posté le 03-02-2013 à 13:14:46  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un soucis avec mon 70-200 f/2.8 non is. Quand le limiteur d'auto-focus est sur 3m pas de soucis pour la mise au point entre 3m et l'infini, par contre sur la position 1.5m il pompe énormément en dessous des 3 mètres. Parfois il arrive difficilement a faire la mise au point sur une cible entre 1.5 et 3 mètre mais en général il n'y arrive pas. ( on voit lza fenertre de range cogner entre 2.5m et 3m )
 
C'est un objectif que j'ai acheté d'occasion il y a plusieurs année et les vis du switch limiteur portent des marques de démontages, j'en déduis qu'il a deja été bricolé.
 
J'ai trouvé sur le net des cas de mauvais contacts de ce switch mais rien sur le démontage proprement dit.
 
Quelqu'un sait-il s'il y a des précautions à prendre avant de le démonter ? J'aime pas trop démonter sans savoir sur quoi je vais tomber...

n°4937295
sebz45
Posté le 04-02-2013 à 11:22:33  profilanswer
 

bon à priori c'est juste un switch qui part sur une nappe
 
http://hfr-rehost.net/self/b46535ba9e0b70c2291a7feba4259a02b0ca9eeb.jpg

n°4937585
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 04-02-2013 à 16:31:05  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Toujours personne pour fusionner ces 2 topics ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
Si, moi.
Mais j'ai pas les droits :o


---------------
Töp of the plöp
n°4941716
telemaq76
Posté le 08-02-2013 à 18:22:45  profilanswer
 

Perso j ai le 70-200 2.8 is II et un doubleur x II, pas le III. En comparaison de mon 400 f5.6, c est pas mal, je m attendais a pire, ca reste relativement bien piqué au centre par contre le bokeh est affreux, genre donuts comme sur les samyang a miroir.


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
n°4944401
amateur02
Au boulot !
Posté le 12-02-2013 à 14:57:28  profilanswer
 

telemaq76 a écrit :

Perso j ai le 70-200 2.8 is II et un doubleur x II, pas le III. En comparaison de mon 400 f5.6, c est pas mal, je m attendais a pire, ca reste relativement bien piqué au centre par contre le bokeh est affreux, genre donuts comme sur les samyang a miroir.


Merci pour vos excellentes réponses.
Mais, en passant, pourquoi avoir un doubleur II sur 70-200 alors qu'on dispose d'un authentique 400 f5.6 ?
Et pourquoi le bokeh se détériore t'il avec le doubleur : MAP moins précise ?
 :ouch:

n°4944438
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 12-02-2013 à 15:05:46  profilanswer
 

ben 70-200 + doubleur = 140-400, ce qui est quand même plus souple qu'un 400 fixe, non ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°4944610
Stormlord9​7
C'est pas droit :o
Posté le 12-02-2013 à 16:01:15  profilanswer
 

amateur02 a écrit :


Et pourquoi le bokeh se détériore t'il avec le doubleur : MAP moins précise ?
 :ouch:


A cause des lentilles du doubleur...

n°4944859
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-02-2013 à 20:07:39  profilanswer
 

Quand t'as goûté au 70-200 2.8 IS II SEUL, tu fous à la poubelle les TC 1.4, 2, V2, V3, etc...
 
Sinon, tu pleures. :o

n°4945376
dimidimi
Posté le 13-02-2013 à 13:03:50  profilanswer
 

le tc 1.4 sur 70-200 II n'a pas bon rendu ???

n°4945816
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-02-2013 à 19:14:38  profilanswer
 

J'ai eu le 1.4 II sur un 300/4 IS, j'ai été déçu.
J'ai eu x2 III sur un 70-200 IS II, j'ai été déçu.

n°4945836
amateur02
Au boulot !
Posté le 13-02-2013 à 19:35:28  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :


A cause des lentilles du doubleur...


Même avec doubleur Canon EF 2x III ???
Décevant quand même pour de l'optique à 500 €...
 :(

n°4945902
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 13-02-2013 à 20:29:13  profilanswer
 

dimidimi a écrit :

le tc 1.4 sur 70-200 II n'a pas bon rendu ???


 
Je trouve, oui. Peut-être parce que le 70-200 f/2.8 IS II seul est excellent :)


---------------
Portfolio - Photoblog
n°4945913
frans62
vous en pensez quoi vous ?
Posté le 13-02-2013 à 20:38:39  profilanswer
 

pas a ce point non plus
bon la c'est au 1.4 III en plus du 70-200
 
http://img844.imageshack.us/img844/2200/lesfatalspicards1.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us


Message édité par frans62 le 13-02-2013 à 20:39:08

---------------
Mon site - 500px - Mon flickr
n°4945941
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 13-02-2013 à 21:05:45  profilanswer
 

J'exagère un peu le propos mais j'ai été un peu déçu, trouvant le rendu plutôt mou. Il faudrait que je reteste au 5dII....


---------------
Portfolio - Photoblog
n°4946018
dimidimi
Posté le 13-02-2013 à 22:03:54  profilanswer
 

reteste mikaaaaaa car j'hesite fortement et je lui metrais bien un 1.4 au bout

n°4946170
frans62
vous en pensez quoi vous ?
Posté le 14-02-2013 à 08:39:51  profilanswer
 

1.4 c’était mon choix.
le 2.0 ma fait peur dans le sens ou il limite l'ouverture a 5.6
et 5.6 en concert bien sombre ............ [:syxblue]


---------------
Mon site - 500px - Mon flickr
n°4948255
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 17-02-2013 à 13:17:03  profilanswer
 

Micmax a écrit :

J'ai eu le 1.4 II sur un 300/4 IS, j'ai été déçu.
J'ai eu x2 III sur un 70-200 IS II, j'ai été déçu.


 
Pour "imager" mon propos, je dirais que c'est un peu comme passer du blu-ray au DVD. :)

Message cité 1 fois
Message édité par Micmax le 17-02-2013 à 14:11:05
n°4948779
Zepi one
Posté le 18-02-2013 à 08:50:35  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Pour "imager" mon propos, je dirais que c'est un peu comme passer du blu-ray au DVD. :)


Si c'est sur une tout petite TV, ça va encore :-)))))


---------------
Instagram
n°4950948
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 20-02-2013 à 13:39:35  profilanswer
 

J'ai fait une petite rando hier avec le 5D II + 70-200 II + TC 1.4x II. Certains clichés sont parfaits, d'autres non. Du coup je pense que c'est l'AF du 5D II qui est à blâmer. Quelques crops 100% arrivent.


---------------
Portfolio - Photoblog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CHDK : Décuple les fonctionnalités de ton APN (Canon) !Caisson de plongée ou sac Ewa-Marine, pour canon 5D achat ou location?
objectif canon 450dVends reflex canon 300D
Nikon D40X, Canon 400D et Olympus E-510 : le dilemme...Canon Ixus 90 IS vs Canon Ixus 860 IS
Quel objectif ZOOM 400mm max pour un Canon D30 ?[VDS] Canon EOS 1DS - Excellent Etat - Boitier Reflex Pro Numerique Ds
Objectif 18-200 OS à andorre 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unik] Canon EF 70-200 f/2.8 L USM et EF 70-200 f/2.8 IS L USM


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR