Reprise du message précédent :

C'est fort possible oui
-> MP

 
16mm à 850 au lieu de 950€
le 10-24 à 850 au lieu de 950€
le 90mm à 756€ au lieu de 850€
le 23mm à 760 au lieu de 850€
...
Et sans l'odr de 100€ de fuji.
 

 Un peu de lecture sur les 100-400mm et 35mm f/2:    
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 12143.html
 
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] 12136.html

Bonjour,
 
Y-a-t'il des utilisateurs de XF 23 f1.4 ?  
Pour le moment mon seul objectif Fuji est le 18-55 et j'étais tenté par le 35 f2 mais je me rends compte que mes photos sont plutôt sur la plage 23-28.
Je suis coutumier des vieux objectifs manuels d'occasion et le budget me fait hésiter.
 
A+

c est un excellent objectif, mais si tu veux économiser un peu tu as le 18 ou le 27mm bien moins cher. Sinon regarde en occaz ou alors le samyang 21mm f1.4 en manuel.

J'ai le 23 et le 35, en terme de qualité le 23 est supérieur au 35 sur tous les domaines. Je préfère aussi son bokeh.  
En dehors de la qualité, à voir si c'est ton objo principal (le 23 est parfais si seul) ou si tu comptes le compléter par le 16 ou 18mm dans le cas du 35mm.

Salut,
Je suis dans le même questionnement que toi et j'ai finalement pris un zuiko 24 2.8
Ca pique sévère et les bagues bougent bien. Pour une somme que je considère comme dérisoire par rapport aux avantages que me donnerait le 23 fuji, je pense que je vais rester sur le zuiko.

Aller hop 100-400 + ext1.4 commandé... Je suis faaaaiiiibllleeeeee

J'ai été faible aussi, pas pu résister à un 10-24 d'occase à 600ros.

 
C'est un super cailloux dommage qu'il ne soit pas WR....
 
je le prendrais surement le jour ou Fuji le passe en tropicalisé

pour ce que cela sert a part gonfler le prix.

 
Dans certains environnements, on est bien content d'avoir une résistance à la poussière et aux projections d'eau.

+1
J'ai pu sortir mon 90mm sous la neige pendant mes vacances à la montagne, j'avais l'esprit tranquille  

Probablement que si tu laisses tes objectifs prendrent la poussière sur une étagère.....le Vr c est surtout psychologique, comme les extensions de garanties.

Merci pour vos conseils. Finalement j'ai commandé le 27/2.8. La focale me semble un bon compromis et je vais pouvoir trimballer l'appareil dans mon sac.
 
A+

 
Ok merci pour cet éclairage lucide  

concernant le 23, il est énorme de qualité.
 
Le 35 1.4 est de la même trempe
 
En revanche j'ai été surpris par les qualités du 35 F2:
-poids et taille
-rapididté af
- et homogénité à f2
 
j'ai revendu mon 1.4 pour le F2 ^^
 
Le 27 ne m'a jamais attiré.
 
Valewin, tu me dira ce que donne le 100-400 mais j'ai cru comprendre qu'avec le xt-1 l'af est un peu dans les choux en afc...

Le 23 est aussi énorme tout court, malheureusement....
 
En attendant un possible (probable ?) 23 f2, j'ai le 27 2,8 qui remplit très bien son rôle. Manque juste une bague d'ouverture et ce serait parfait.

J'utilise le 27mm sur le XE2 et je le trouve excellent pour les instantanés (street). Sa taille permet de l'avoir en permanence avec soi.
La qualité optique et surtout son contraste sont vraiment très bons pour qui souhaite faire du N&B.
Un must have pour moi qui l'avait acheté pour avoir la promo à l'époque  !!!

c'est sure que le 23 est balèse

 
Je ne l'ai pas gardé effectivement l'af est pas terrible et le manque de viseur optique est vraiment pénalisant pour le suivi...

tu l'as revendu ou rendu au magasin?

J'ai ce pancake depuis quelques jours et mes impressions sont mitigées. La focale équivalent 40 mm me plait bien et la compacité me permet de trimballer le X-T1 dans une sacoche ordinaire. La qualité d'image est à la hauteur de ce qu'on attend d'un objectif Fuji.
Par contre l'autofocus est vraiment à la ramasse. Il est bruyant, fait des mouvements de grande amplitude et échoue souvent sur des situations assez banales.
L'absence de bague permet de constater que le molette du X-T1 n'est pas idéale pour sélectionner l'ouverture. C'est poussif, et j'aurais bien aimé avoir une sélection continue pour pouvoir passer de "Automatique" à f22 ou f2.8 en un cran suivant le sens dans lequel je tourne la molette. Peut-être qu'une option m'a échappée.
 
Le positionnement prix en Europe est abusif, surtout par rapport au 35 f2 WR. Pour moi il devrait être calé vers 250 €. Les prix du marché gris indiquent peut-être qu'il est commercialisé en Asie pour ce qu'il est : un bon objectif d'entrée de gamme Made in China.

verifie tes firmwares, effectivement le 27mm est un peu cher en fr.

J'ai pas ce problème, il est hyper réactif depuis la MAJ V4 du XE2.
Pour le prix je suis d'accord.

Je n'ai peut-être pas eu de chance avec l'autofocus sur mes premiers sujets avec le 27 (firmwares à jour, temps nuageux, focus sur point central à une dizaine de mètres).
Mais je pense qu'on va bien s'entendre quand même pour voyager léger.

 
 
Pour ceux qui ont connu les deux, vous me conseilleriez plutôt quel 35mm ? Le nouveau f/1.4 ou le f/2 WR ?  
 
Au delà du diaph de luminosité en plus, j'aimerai avoir vos avis sur le rapport qualité optique / qualité de l'AF / poids/encombrement... Ce serait pour monter sur un X-T10.
 
Merci !

Qualité similaire.
Le f2 est plus petit et WR donc je privilégie ce dernier à choisir.

Si le diaph de plus n'est pas une priorité, je dirais le petit dernier: le 35 f2 WR  
C'est un couple parfait avec ton X-T10, il est petit, vraiment bien construit, avec un AF rapide et silencieux.
 
Cette focale n'était pas ma préférée (j'aime mieux le 23mm...) et j'ai d'ailleurs revendu le pourtant très bon 35 F/1.4...et puis  j'ai voulu tout de même tester ce petit 35 f2,  et depuis je prends goût à cette focale...vivement que Fuji nous sorte un petit 23mm f2 de même qualité!

le 35mm 1.4 est quand même mieux, l'encombrement est a peine supérieur  et d avoir une ouverture 1.4 c est quand même un gros plus, le F2 c est une version cheap et ils ont rajouté le wr, donc pour son prix il est bien,  mais le F1.4 est plus polyvalent.

En quoi c'est "cheap" ? La construction est de qualité similaire, avec le WR en plus.

La distorsion est assez élevée pour un "prime" eq. 50mm en 24x36.

 
  Pas d'accord du tout (et comme j'ai eu les deux, c'est du vécu   ), il n'a rien de "cheap", la qualité de construction est aussi bonne,  la bague de diaph est même plus agréable et cerise sur le gâteau il est tout à fait silencieux!
 
Le 35mm f/1.4 reste un excellent objectif au rendu tout à fait particulier, mais son petit frère, hormis une ouverture un poil plus modeste, n'a rien à lui envier    
Après comme disait ma grand-mère: "chacun voit midi à sa porte"    
 

cheap cela veut dire pas cher......Le F2 n apporte pas grand chose, il n est pas mieux optiquement et je suis desolé mais entre f1.4 et f2 y a quand même une grande difference en terme photo. Donc le F2 son point fort c est le prix en théorie, en terme photo le f1.4 est meilleur.

Ok! on a bien compris... tu préfères le 35 f/1.4

En tout cas je vois que j'ai lancé un débat passionné  
 
Merci pour vos retours. Il me semble avoir plutôt lu qu'à part l'ouverture (certes c'est un diaph de plus), le f/2 était meilleur.

non j ai pas de préférence, le 1.4 est juste mieux ce qui est normal vu le prix et l'ouverture.

Optiquement ça se vaut.
C'est plus une question de prix, à 100/150eur de moins le f/2 est logiquement à privilégier.
 
Perso j'ai eu le 1.4 à 270eur neuf avec cashback j'ai pas hésité.

 
Si tu le dis....

Le 35 f2 est compact et bien conçu. J'apprécie notamment le petit pare-soleil qu'on peut laisser en permanence et qui utilise le même bouchon que l'objectif.

Si quelqu'un passe par Hong Kong faire du shopping Fuji, merci de m'envoyer un MP j'aurais 2-3 questions voir si ça vaut le coup que je me dirige vers là-bas.