Reprise du message précédent :
il est sur que je ne vais pas acheter des trucs aussi gros que ce qu'ils sortent maintenant, j'aime autant prendre mon reflex. Je me demande si je ne vais pas revendre mon 55-200, j'ai du faire 2 photos avec......

Le 14 est vraiment pas gros, il est excellent, bref je le redis c'est mon préféré ... et pourtant,je les ai presque tous achetés et revendus ... J'ai gardé finalement que le 14,23,56 16-55 2.8 et le 55-200.
Le 18 était effectivement moyen, le 60 excellent mais trop lent, le 35 trop commun, le 18-55 affreux !
Par contre, le 56, j'hésite à m'en séparer car je l'utilise finalement très peu.

Tu as vraiment détesté le 18-55 ? Il a de bons avis pourtant, en étant même parfois jugé meilleur que le 18...

ùmerci de ton retour, j'essairai peut être le 14 pour remplacer mon 12mm samyang si un jour je sens le besoin d'AF ou que je gagne plein de sous!

La stabilisation était bonne, mais je trouvais le piqué vraiment pas bon à pleine ouverture et vu qu'il était déjà pas incroyablement lumineux,ça devenait très vite galère pour isoler un sujet.
De plus,niveau AC c'était un sapin de noel a 18mm.
je me suis souvent demandé si ce n'était pas mon exemplaire qui était mauvais.

j'ai aussi l'impression qu'il y a quelques soucis d'homogénéité  dans la qualité des productions moi le 18-55 je l'ai trouvé excellent, mais le 23 je l'ai trouvé affreux donc revendu le tiens et piqué dés la pleine ouverture ?

Mon 23 est une merveille de piqué !
J'aussi des doutes sur la qualité de production chez Fuji. J'avais lu je ne sais ou que les chaines de production tournaient à 200% (X-T1,23,56 et 16-55),ce qui pourraient effectivement donner une baisse de qualité sur certains produits.

Je le trouve pas si pire le 18-55mm, mais c'est sûr que comparé au 16-55, il fait pâle figure.

C'est pas la même gamme non plus

C'est pas le même prix no plus  
 
Ce que je voulais dire c'est que je m'attendais à ce qu'il soit meilleur que le 18-55, mais pas à ce point. Il est au max dès la PO à toutes les focales, et il a un rendu très agréable. Seule déception pour ce prix, il s'allonge (un peu) en zoomant, j'étais surpris. Mais en même temps il est déjà tellement gros...

Je suis du même avis que toi sur le 16-55,son seul défaut est clairement sa taille, son prix est bien entendu élevé,mais il est largement justifié.
Petit bémol par contre pour le manque de stabilisation,vu la montée en iso du capteur c'est ne pas franchement nécessaire mais quand même, pour le prix et si on regarde la concurrence, ils auraient du/pu faire encore un effort supplémentaire et stabiliser cette optique.

+1 pour la stab sinon le prix pour le 18+55 hors objo dékité en import chinois c'est tout de même 600 euros !

Ca manque de photos quand même ici ...  (Je ne me rappelle plus si je les ai déjà postées dans ce topic :-)9
X-T1 14 f2.8 ou 16-55 f2.8
 















 

C'est chouette, c'est ou ?

Lanzarote aux iles Canaries.

Je vais me prendre le X-T10 quand il sortira, et compte bénéficier des cashbacks Fuji de l'été sur les objos pour avoir du neuf au prix de l'occase.
 
Je prendrai le 50mm c'est certain, probablement le 35mm (f/1.4 pour le moment) ou alors le 28mm.
Je n'ai jamais été un grand fan de l'UGA, je commencerai sans, je testerai peut-être par la suite pour essayer de m'y initier.
 
Ma question est plutôt sur le zoom standard. Il m'en faut pour du tout venant, des ballades avec 1 seul objo, ...
18-55 ou 18-135, dur dur...
Je m'attendais à ce que le 18-135 soit assez mou à longue focale, mais tous les tests que je peux lire semblent indiquer le contraire, ça semble une belle réussite cet objo. Il est un peu plus cher, un peu plus long, un peu plus lourd, un peu moins ouvert, mais pas tant que ça, et en revanche il a une stab excellente, couvre quand-même une plage 56-135 loin d'être anecdotique et qui pourrait me servir dans certaines occasions (je n'envisage pas de 55-200 ou autre pour le moment - je viens de passer une année avec rien de plus long que 105 sur FullFrame et j'ai survécu même si j'ai connu quelques frustrations).
 
Toujours aussi compliqué le choix d'objos    
 
Des retours sur 18-55 Vs 18-135 ? Je ne dois pas être le premier à me poser cette question    
Quel choix avez-vous fait ? Avez-vous pu personellement comparer les 2 ? des regrets ?
 
Merci  

cross post avec le topic XT1
 
XT1 et 16-55 f2.8 (une perle ce zoom).
 

de la bombe ces images!!!
j'ai eu le 14 que j'ai revendu pour le 10-24 (que j'attends) car j'aime les plans tres larges.
J'ai failli craquer pour le 56, mais je me suis repris le 35 qui est une bombe (c'est surtout que je ne fais pas enormément de portrait)
 
C'est que les optiques fuji ne sont pas réputées pour avoir des soucis (quand on compare à certaines grandes marques...après le volume écoulé n'est pas le même...)

J'ai actuellement le 23mm 1.4 et pour faire mon parc optique FUJI, j'hésite entre plusieurs configuration.

Sur le 5D3, le 16-35 est attaché 80% du temps. J'adore l'ultra grand angle que ca soit pour le paysage ou pour des plans avec peu de recul.

Le 14mm 2.8, le 16mm 1.4 et le 16-55mm 2.8 sont dans ma ligne de mire.

Le 16-55 est un transtandard de choix.
Le problème, il est gros et lourd (c'est relativiser face à un combo 5D + 24-70) par rapport au X-T1, n'est pas stabilisé, moins razor sharp dans les coins que les fixes et ouvre moins.
Par contre, optiquement il est quand même très bon, permet de couvrir la plage 24-83mm (équivalent FF) et moins lourd dans le sac que 3 fixes   .

Si je le prends, quid du 14mm et 16mm ?

• 16mm 1.4 + 16-55 2.8 : je ne suis pas certain d'utiliser le 16mm à part pour profiter de son ouverture dans des moments particulier.

• 14mm 2.8 + 16-55 2.8 : 2mm à cette focale, ca fait un différence tout de même mais contre partie, l'utilisation est plus restreinte. Le 14mm est très léger, compact avec un petit diamètre pour un polarisant pas cher. L'ouverture étant la même que 16-55 2.8, est-ce que finalement cela vaut bien le coup/coût pour 2mm ?

Si je ne prends pas le 16-55, 14mm ou 16mm ?

Si pas de 16-55 (surement remplacé par le 56mm 1.2), 14 ou 16 ? Le 16 permettrait d'avoir 3 objos hyper lumineux mais plus lourd que le 16-55 seul et moins "pratique" d'utilisation.

Rhaaaa, c'est un choix impossible  

Sinon le 18-55 est stabilisé et plus de deux fois moins lourd que le 16-55. Tu perds un peu en grand angle, mais ça laisse la place et le budget pour un 14mm ou un 16mm.

Hum ce que je ne comprends pas, c'est si tu utilises à 80% un 16-35, pourquoi ne pas partir sur le 10-24mm chez fuji qui est très bon ?
 
Sinon sur ta liste, je ne vois pas l’intérêt du 16+16-55. En complément d'un 16-55, soit on prend un fixe + grand angle (12 samy ou 14 fuji), ou un standard ouvert, 23 ou 35 @1.4.

 
L'ouverture à F4 est pénalisante et il est "moyen" dans les coins.
 
http://admiringlight.com/blog/fuji [...] mm-f1-4/2/

Remplace moyen par bon.
Le 23 est une tuerie, la comparaison est forcement difficile.
La page d'avant ou il compare le 10-24 contre le 14, il y a égalité entre les 2 cailloux alors que le 14 est une tuerie aussi.
 
Un autre comparatif contre un canon 16-35@F4 :
http://www.martin-doppelbauer.de/f [...] index.html
 
On voit clairement que le 10-24 à seulement une baisse de régime à 24mm.
Après pour l'ouverture de F4 effectivement, on peut rien y faire même si il est équipé de l'OIS.

Sinon tu as le 12mm F2 Samyang, c'est bon, lumineux, pas encombrant mais c'est une focale fixe sans AF.

on as les exifs avec le samyang ou aucun contact électrique ?

Aucuns contacts électroniques sur Fujifilm, alors que les modèles Nikon en ont (mais sans ça la mesure d'expo ne fonctionne pas sur les petits boîtiers).

Bonjour,
 
J'étudie l'éventualité d'acheter un X-E2 et l'objectif de kit pour compléter mon D700 et une petite panoplie de focales fixes.
Je fais quelques images panoramiques 360° et je pense prendre un fisheye pour pouvoir faire des sphères complètes en quelques vues.
Si je n'avais que le D700 je prendrai le Samyang 12mm version Nikon qui est un fisheye full frame.
Mais à cause du X-E2, je me dis que ce serait plus polyvalent de prendre le Samyang 8mm version Nikon + une bague d'adaptation pour le monter sur le Fuji.
Si 12mm : image rectangulaire sur le reflex, plus de pixels dans les panoramas en 6 vues. Mais devient un 18mm sur APS-C et donc plus de photos pour un panorama (12 à la louche).
Si 8mm : image ronde sur réflex, avec moins de pixels utilisables, mais devient un 12mm sur APS-C et donc permet de faire le 360 en seulement 6 photos.
 
Quelqu'un a essayé de monter ce genre de fisheye via une bague sur un Fuji ?
Un avis ?

Bon finalement je vais partir sur le 16mm 1.4 parce que c'est une focale plus polyvalente que 14mm, parce qu'il ouvre à 1.4, qu'il est tropicalisé et qu'il a un AF de dernière génération.
 
Je vais attendre de voir ce que donne le nouveau 35mm 2.0 WR pour combler le trou 23mm/50mm (je vais prendre le 50-140).

Tu nous feras un petit rex sur le 16mm, c'est vrai qu'il est sexy.  

J'étais chaud pour prendre le 50-140 mais après épluchage d'Internet, je suis tombé plusieurs fois sur le terme "cat eyes" et "harsh bokeh".    
 
J'ai vu alors cet article qui en parle et en effet, c'est juste affreux   :
 
http://admiringlight.com/blog/revi [...] -ois-wr/3/
http://www.lenstip.com/421.7-Lens_ [...] bokeh.html
 
Du coup ca m'a bien refroidi surtout pour une optique à 1500€   .
 


 

Mouais, un contre exemple :
http://www.prophotonut.com/2015/01 [...] -140-zoom/

J'ai vu aussi cet article. Incomparable parce que la source lumineuse n'a rien à voir.

EDIT : http://www.dpreview.com/forums/post/55137000

16mm 1.4 et 56mm 1.2 commandés.  

 
Le bokeh n'est jamais circulaire quand on s'éloigne du centre.
Per exemple:
http://www.reddotforum.com/content [...] keh-kings/

Bonjour à tous,
 
Commandé et reçu aujourd'hui un 18 f2... il y a un défaut assez vilain, on dirait une rondelle en métal      
 
C'est normal ? C'est quelque chose qui part dès qu'on connecte l'objectif ?
 
J'ai commandé séparément boîtier et objectif, je ne peux pas tester... à mon avis je vais pouvoir le renvoyer directement .. super
 
Fujinon XF18 by Mike Darkz, sur Flickr

C'est pas l'iris ?

Pour ma part j'ai reçu le 56mm.
Ca fait drôle sur un X-E1, niveau poids c'est pas très équilibré mais avec un grip L compatible Arca en aluminium, ça s'équilibre un peu plus.
Je trouve l'autofocus plus bruyant et patine plus par rapport au 35mm, après c'est mon boitier assez ancien qui doit jouer dessus.

Je sais pas du tout, de quoi s'agit-il ?
J'ai déballé l'objectif et c'était comme ça je n'ai rien touché. C'est vraiment à l'intérieur, on dirait une rondelle en métal

pour moi c'est une pièce qui a bougé

refais une image à travers la lentille, face à une fenêtre

en tout cas j'ai eut pas mal de cailloux et j'ai jamais vu un truc pareil, donc ca sent le pâté là, d'autant qu'un iris est toujours de couleur sombre genre graphite, pour éviter les reflets
si c'est un défaut c'est clairement au vendeur de fournir un nouvel objo gratuitement

Moi non plus j'ai jamais vu ça. J'ai regardé pas mal de photos de cet objectif et jamais vu.  
Sur le site Fuji il y a un dessin du truc, visiblement c'est a l'endroit exact du mécanisme de mise au point...
Je pense que je vais le renvoyer direct et pas prendre de risque a le monter sur le boîtier.
J'ai commandé sur Amazon (c'est phox qui vendait), je pense que ça devrait pas poser de problème