Reprise du message précédent :
La version 5 est en boite (upgradable en 5.7)
Si tu parles de la version CC effectivement non car c'est la version Cloud et tout se fait en ligne.

Même la version 6 est trouvable en boite
 
elle a des fonctions en moins que la version CC par contre

Tu achètes la version, après les MAJ (.1, .3, .5) sont gratuites (en tout cas c'est comme ça sur la 5.

Quelqu'un a le bug du refresh de la photo en continu après un retour depuis modification sur toshop ?

 
J'ai essayé ta méthode mais le souci... c'est que je trouve pas le raccourci qui active la case à cocher "Activer le profil de correction".
 
Quelqu'un a une idée ? La doc en ligne est muette

hello
 
question à propos de lightroom (j'ai la version 6)
Après avoir fait une fusion panorama, j'ai des zones blanches dans les angles (normal, et l'effet est accentué avec des images prises au grand angle, normal aussi).
 
Sur certains panoramas que j'ai fait, si je le laisse couper les zones blanches, il me coupe aussi des zones importantes de mes photos.
 
J'ai essayé avec l'outil suppression des défauts pour "cloner" certaines parties de mon image (notamment le ciel est est bleu uniforme, ca ne devait pas trop se voir).
 
Pourtant, il refuse de dupliquer sur une zone "blanche".
Est ce qu'il y a un moyen de le forcer ?
Comment faites-vous pour ça ?  (je précise tout de suite : je n'ai pas photoshop, et j'aimerais avoir tout ça dans le raw (DNG) créé, autant que possible
 
Merci

Les zones "blanches" crées par la fusion etc. sont marquées comme transparentes, donc hors zone susceptible de recevoir ou contenir des données. A priori, pas possible d'y toucher donc.
 
Les dernières versions de LR CC intègrent une option qui "étire" (assez intelligemment) l'image pour occuper une portion plus grande de cet espace blanc (avant de pouvoir là encore recadrer), il y a même - en poussant à 100% - la possibilité de remplir tout le cadre (donc plus besoin de recadrer). À essayer si c'est vraiment vital pour toi...

j'ai pas la version CC... pas envie de payer 12€ par mois pour ca
 
c'est dommage qu'ils aient pas prévu ça (au moins l'outil "correction des défauts" en mode clone...)
 
Je ferai ce que je peux sur l'export JPG avec un autre outil, alors....
 
merci

Oui, c'est très dommage en effet que les zones blanches ne puissent pas être "écrasées" avec le tampon.
Je fais souvent ça avec les panos assemblés ailleurs.

Et ça me gonfle de faire un export TIFF + réimport dans Lightroom juste pour ça.

A noter que microsoft ICE a une option de remplissage automatique des zones blanches, ça serait un bon truc à ajouter aussi.
(c'est mieux que d'étirer l'image)

Ce que j'attends le plus sur la fonction pano, c'est de pouvoir réorienter l'image quand celle choisie par Lightroom n'est pas bonne.
Ce que permet de faire n'importe quel logiciel de pano, par exemple ici :
http://www.forum-olympus-france.co [...] /?p=382774

Quand on ne rencontre pas ces deux soucis, le module pano de Lightroom est vraiment bon.

Remplissage automatique par une texture "artificielle", c'est un peu hasardeux sur certaines images même si ICE confine à la sorcellerie parfois Dommage que le développement stagne...
 
La nouvelle fonction du Pano de LRCC est quand même sympa pour rattraper "un peu", quand même.
Genre passage de ça :

à ça :

C'est hasardeux mais ça peut faire une bonne base à finir au tampon.
C'est mieux que du blanc non modifiable
 
La nouvelle fonction a l'air correcte mais n'ayant pas CC, je n'ai pas testé.

Tite question de noob, photoshop ne peut pas faire ce que lightroom fait ? Car pour le moment je n'ai que photoshop, a vrai dire le résultat est déja pas mal. Mais je ne sais pas quelle est la plus value de lightroom face à Toshop ?

Question d'habitude je suppose.
J'utilise principalement light room comme derawtiseur .
je fais les réglages principaux, recadrage, bdb, contraste, luminosité, clarté, couleurs sur Lr et ensuite j'exporte en tiff sur photshop pour fluidité et split frequency si besoin.( je fais du portrait exclusivement )
je retourne ensuite sur lr pour fignolage et export vers flick'r.
En ce qui me concerne PS est un puissant logiciel de création d'effet à l'usage des graphistes alors LR se contente de se comporter comme un logiciel de développement et de classement .
Mais qui peut le plus peut le moins et si tu maîtrises PS tu peux tout faire !

la plus value de lightroom c'est principalement le catalogage + traitement par lot
 
Autrement les outils de développements sont strictement identique sur Camera raw. Donc d'un point de vue développement raw, ça ne change rien mis à part la présentation

Ok donc pour un amateur comme moi, peut etre rester sur photoshop, même si je suis tenté par un test avec lightroom. Mais se refaire la main, même si ça reste du Adobe me fait peur.

LR est bien plus simple à apprendre que PS, surtout si tu connais déjà PS.
Je dirais qu'au niveau des fonctions de retouche, LR c'est un PS light optimisé à 100% pour les photographes, avec aucune fonction pour les dessinateurs.

Moi j'aurais plutôt dit le contraire.
Photoshop est un outil plutôt pro (et plutôt graphiste).
Lightroom est beaucoup plus adapté aux amateurs (et aux photographes).
 
Après à chacun d'utiliser le logiciel qui lui convient le mieux.
Moi si je devais utiliser Photoshop uniquement, je crois que je préférerais encore faire faire du "straight out of camera JPEG".

Si t'es au top sur photoshop, t'as pas vraiment besoin de te mettre à lightroom , sauf peut-être pour la partie catalogue .
Pour moi photoshop est une usine à gaz, puissant mais complexe, et je ne m'en sers que pour des besoins bien ciblés impossibles à réaliser sur lightroom qui reste mon logiciel de base .

Vous m'avez convaincu d'essayer LR, cest deja bien

Lr est beaucoup plus intuitif à mon sens, surtout que je n'utilise que la partie développement.

Oui après, LR ne convient pas à tout le monde non plus, mais effectivement ça s'essaie.

Tiens, nouvelle màj de LR, v6.6.1
http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] lable.html

Question : comment fait-on pour télécharger les mises à jour avec Lightroom 6 ?
En passant par Aide > Mise à jour, ça me dit que ma version Creative Cloud est endommagée (mais c'est un peu normal vu que je n'ai pas CC...)
Et je ne trouve pas de lien de téléchargement...

LR6/LRCC se met à jour via le panneau Creative Cloud (Creative Cloud Control Center, le truc gratuit), ou depuis Adobe Updater (p.ex. dans CS6/Bridge), ou direct depuis l'application (si on a installé en Standalone et pas trop "bidouillé" )
 
Sinon on peut aussi télécharger directement la mise à jour depuis le serveur Adobe, et l'installer en local

 
J'ai une version 4.4 de LR sur un macbook pro actuellement sur mountain lion. J'aimerais faire la mise à jour vers El Capitan. Est-ce que certains savent si cette version fonctionnera sur ce nouveau OS ? Merci d'avance

Bonjour à tous,
 
Utilisateur de LR6.x j'ai depuis peu un Nikon D750 (auparavant un Canon 6D).
 
En traitant mes 1er Raw du Nikon je constate que je n'ai pas les profils cameras Nikon D2X etc...
 
Comment regler le probleme ?

Tiens je me demandais, est-ce que la perte de piqué est significative après une correction des perspectives sous Lightroom ?

 
Ca va dépendre de l'endroit sur l'image et de l'importance du redressage.

Bonjour à tous,
 
Je rencontre un petit souci sous LR que je n'avais pas avant.
 
J'ai deux écrans BenQXL27202Z et un Iiyama E2480HS:  
Sur le premier quand j'ouvre une image (onglet développement) par endroit (ex. nuages...) l'image est très dégradée, sur le deuxième écran si je zoom sur cette même zone la photo est tout à fait normale.
 
J'ai récemment ré-initiliaser mes écrans (config usine) pour faire un calibrage des couleurs (via DisplayCAL), mais je crois que c'est lié à un paramètre à la CO* de l'écran BenQ qui a des modes exotiques plus qu'à LR lui même.
 
Aussi, j'ai remarqué que quand je cochais/dé-cochais performances> utiliser un processeur graphique la qualité d'image avait l'air de se modifier.
 

EDIT: l'image vient du même écran, donc je suppose que c'est une histoire de reglage LR qui m'échappe !
 
En vous remerciant
 
FlaFla

Ah bon ça dépend de l'endroit dans le cadre ? En général je fais des corrections assez légères, et je n'ai pas vu d'effet, mais comme je le fais quasi-systématiquement je me demandais.

Je dirais que c'est la carte graphique qui est en train de rendre l'âme et qui n'arrive plus à faire d'accélération matérielle (en tout cas pas correcte) sur le 2e écran. Je pense que si tu inverses les branchements des écrans ton problème apparaîtra sur l'autre.

Apres c'est sympa, au pire tu peux dire que c'est une aquarelle!

Je me demande si ce n'est pas lié à un réglage camera raw.  
Faudrait peut-être que je ré-installe tout ^^
 
Pour la carte graphique, je me pose la question, mais je n'ai pas de soucis pour jouer = /
 
Merci  

 
Oui, si une zone est etendue/etiree pour etre redresse logiquement les DPI vont descendre a cet endroit et donc le pique sera moins bon.
 
Parfois je prefere ne pas redresser une image, ca lui donne un petit quelque chose.

On peut trouver la version étudiants de lightroom au Leclerc?

je viens de relancer LR5 après un bon moment et j'ai un comportement très étrange
 
A droite la vu d'aperçu de LR et à gauche la photo développé vu dans ACDSee.  
On a du JPEG en sRVB des 2 cotés.  
 

 
Ce qui me perturbe c'est que j'ai développé cette photo il ya plusieurs mois et que je suis sur d'avoir travaillé sur la photo "blanche". Sauf que maintenant LR me sort un effet jaunâtre sur  mes photos. Je peux développer mes photos et l'effet jaunâtre ne sera pas là mais c'est pas pratique pour bosser ^^
 
Des idées ? j'ai l'impression que j'ai coché une option sans faire attention

T'aurais pas installé f.lux, par le plus grand des hasards ?