Reprise du message précédent :
T'aurais pas installé f.lux, par le plus grand des hasards ?

non   quand même ^^  
 
et puis même si yavait f.lux, les 2 images auraient le même problème

si tu réinitialises les paramètres de l'image, ça donne quoi ?

T'as trop attendu pour développer, la pellicule a vieilli  

pas sur de comprendre ce que tu me demandes précisément  
 
par contre c'est étrange quand j'ouvre le JPG de base avec ACDSee et le viewer vindows j'ai le même effet, donc le problème n'est p-e pas LR mais windows ...
et si je tente de réimporter l'image de base, la vignette dans la page d'importation est bonne mais pas après l'importation
 

 
ah zut, bon bah tant pis...  

Tu aurais pu le désactiver pour acdsee et oublié de le faire pour LR

Il m'arrive un truc bête également. Sur un reportage travaillé hier : dans la bibliothèque (et navigation) toutes les images ont un espèce de vieux sepia vieilli, alors qu'en mode développement, mes images sont telles qu'hier. Surement un truc bête de choix de profil ou d'affichage. Mais je n'ai aucune idée de "comment" ça s'est modifié, ni comment le réparer.
Vous pourriez m'aider ?

Résolu : une mise à jour Windaube a modifié le profil colorimétrique du bousin.
La solution est ici : https://pcmonitors.info/articles/us [...] n-windows/

ça ressemble étrangement à mon problème !  
je teste ça ce soir

problème résolu en partie grâce au lien.
en plus de ça j'ai dû refaire une calibration windows et maintenant ça marche

merci

 
Ca vaut le coup de passer de la 5.7 à la CC ? Je me tâte à prendre un abonnement Photoshop + LR…

Me suis abonné depuis peu.
 
L'interconnexion entre tous ses LR et notamment LR mobile sur iPad c'est vraiment géniale.
 
Avoir sa bibli de collection accessible partout et pouvoir faire de la retouche basique (mais quand même poussée) même hors connexion via les aperçue dynamiques est un gros +.
J'ai test le transfert de raw depuis l’appareil sur iPad (via cable), pas mal, mais ça prend pas mal de place du coup, et faut trouver un moyen de faire du tri, pas osée les supprimer de l'apn et les laisser uniquement sur la tablette.
 
Sans compter les options dispo que sur cc (sauf erreur), upright, correction du voile etc.

Je commence à me tater à passer à l'abonnement...
Est-ce que les fonctions mobiles sont vraiment bien foutues ?
Est-ce qu'on peut faire du tri (le tri m'intéresse plus que la retouche en mobile) ?
 
Est-ce qu'en voyage les temps de transferts (avec aperçus dynamiques) sont corrects ?
Car généralement les wifis des hotels / gites sont assez peu performants, le but étant de charger les photos sur le portable (qui n'est pas mon ordinateur principal) et de pouvoir ensuite les trier sur mon ipad.

pour info:
 
https://phototrend.fr/2016/08/promo [...] oud-photo/
 
(je suis toujours sous LR 5.7: pour le moment les "améliorations" de la version CC ne me semblent toujours pas assez pertinentes pour mon utilisation )

J'aurais bien testé pendant 1 ou 2 mois, mais malheureusement c'est un an minimum.
 
Sinon en fait l'offre amazon est même légèrement moins chère
(mais payable en une fois)

Pour le tri je ne sais pas.
 
On peut créer des collections simples sur LR mobile qui seront ensuite synchro sur LR. Idem les collections crées sur le principal sont synchro sur le mobile.
 
Mais pas les ensembles de collection j'ai l'impression. Du coup ça peut paraitre + bordélique sur le mobile.
 
Tout ce qui est importé sur la tablette/smartphone se retrouve ensuite sur LR dans un dossier "importé sur ....".
 
Sinon en terme de vitesse de chargement :  
Assez lent de charger l'original d'un raw qui est stocké sur la tablette (iPad mini 2).
 
Pour le chargement d'un aperçu dynamique, je viens de test en 4g bouygues et c'est rapide, genre 2/3sec.
 
Tu peux aussi télécharger les aperçus dynamiques pour visualisation ou retouche en offline.  
- par exemple pour une collection de 158 images (raw de 5100 et A7), ça prend 201 mo.
 
La fonction retouche est pas mal, on peut quasi tout faire. Sauf réduction du bruit.
- recadrage simple, paramètres prédef, les modifs de base (température, expo, contraste, ht lum, ombres etc...), les courbes de tonalités, le vignetage, virages partiels, le traitement par couleur, la correction du voile, la correction de l'objectif (pas l'air de fonctionner comme sur le LR pc avec les listes d'objo) ainsi que du réglage local en linéaire ou radial.
 
Donc on peut vraiment dégrossir ses photos.

J'ai l'impression qu'Adobe mise à fond sur la retouche, mais pour moi avant de retoucher, il faut un minimum trier

Faudrait vraiment que je voie si on peut tester le machin (j'ai déja eu ma période d'essai automatique quand j'ai acheté LR6... alors que je ne voulais absolument pas tester puisque je venais d'acheter LR6)

Moi je n'ai pas de moyen de transférer sur tablette (merci apple), surtout que ne faisant pas de JPEG, ça se ne serait pas du tout optimum en terme de perfo.
En revanche je voudrais transférer ma carte sur mon ordinateur portable.
Et ensuite uploader les aperçus dynamiques vers le cloud.
Puis downloader ces aperçus dynamiques vers la tablette.

Je compte plutôt sur le wifi, parce qu'en général, en vacances, je n'ai jamais de 4G là où je vais. J'ai parfois limite le téléphone.
(sans compter qu'à l'étranger, la 4G est rarement gratuite)

C'est quand même le coup à tout refaire une fois devant son bon écran chez soi non ?
Perso je n'aime pas publier des photos partiellement retouchées, je n'aime montrer que ce dont je suis satisfait donc j'ai quand même un gros doute sur l'utilité du mode retouche...

Avec le câble dédié (25 balles ) tu peux transférer direct les raw sur la tablette (mais ça pèse un peu ).
 
Après en terme de vitesse la 4g c'était un exemple, je peux pas te dire pour un wifi basique, faudrait que je test dans un café.
 
Pour la retouche ça va, pas trop de changements ensuite, c'est vraiment pour dégrossir. Et limite voir si ton image est rattrapable ou poubelle.

Vu la place que j'ai sur mon ipad et le nombre de photos que je fais en voyage, ça me parait pas jouable.
Les aperçus dynamiques sur la tablette, c'est ce qu'il me faut

Sinon juste une petite question, le plugin de Jeffrey Friedl pour exporter vers Flickr, ça a un intérêt comparé au plugin standard ?
Ca gère les classeurs ?

Je me réponds à moi-même, oui c'est beaucoup plus paramétrable.
Notamment on peut gérer la confidentialité automatiquement via des mots clés.

Perso je trouve les fonctions mobiles bien foutues et spécifiquement le tri qui se fait rapidement en glissant vers le haut ou vers le bas.
Il faut un peu de temps pour charger les aperçus dynamiques quand je créé mes albums mais après c'est fluide et ça marche nickel. Je les charge chez moi et après accès en hors ligne sans problème.
J'en suis satisfait mais je suis un utilisateur débutant donc peut être que t'as une utilisation plus poussée
 
Édit : et les retouches basiques sont assez faciles à faire aussi donc ça peut permettre de dégrossir la base  

Sur iPhone c'est possible ? Vu que je n'ai pas d'Ipad

On dirait

Je viens dénoncer une injustice.  

Dans Lightroom en Anglais, les curseurs sont bien 30% plus large et donc plus agréables à utiliser.

ça c'est la faute des labels qui sont trop longs en français

 
problème déjà exposé il y a.. quelques pages

Y'a de la marge à gauche quand même !

Ah. Mince.
 
J'en ai gros quand même.  

sur ces curseurs oui, mais l'alignement est partagé avec l'intégralité des palettes, et y en a des plus longs dans les palettes repliées

Tout le monde peut mettre son lightroom en anglais

Faut que je teste en tous cas.
Autant je trouve ça un peu bidon l'abonnement pour un logiciel, autant si les services associés sont bons, ça peut le faire.

Je sais en tout cas que j'ai fait une upgrade 4>6 (en licence perpétuelle donc), et maintenant je le regrette un peu car ça ne m'aurait pas coûté tellement plus cher au final l'abonnement (à court terme certes ), mais surtout Photoshop m'aurait été en fait bien utile...
Et là, ça rentabilise assez facilement la chose !

Moi depuis le temps que j'ai acheté la v6, l'abonnement m'aurait couté pas mal plus cher...
 
J'ai payé 74€ en mai 2015, l'abonnement depuis cette date m'aurait couté 180€ (et je me fiche totalement de photoshop).

Ce que je veux surtout souligner au final, c'est que ça vaut effectivement le coup de se pencher un peu plus sur ce qu'on gagne à prendre l'abonnement en plus de la licence LR en elle-même

Moi je trouve quand même ça dommage :
1) qu'il n'y ait pas de version d'abonnement sans photoshop. On peut compter qu'il y a les services Adobe mobile & co, mais c'est rude de justifier un prix 3 à 4 fois supérieur à avant, quand même
2) qu'au bout de X mois d'abonnement (genre 2 ans), la version de Lightroom ne reste pas pleinement fonctionnelle (module développement compris), sans mises à jour et sans les services mobiles.

En fait rien qu'avec le point (2) je me serais abonné depuis longtemps.
Si tu arrêtes de t'abonner et que tu veux revenir sur le traitement d'une photo, il faut repartir sur au moins un an d'abonnement, c'est bidon.

Je sais qu'il y a deux activations dispo pour deux ordinateurs.
Mais y'a moyen d'en désactiver un si on change de PC j'imagine ?
 
Là j'ai une activation sur mon fixe, et j'aimerai le mettre sur mon mac. Sauf que je vais changer de mac dans quelques mois (nouveaux MBP), et ça me ferai chier de pas avoir LR dessus

Oui.  
Quand tu l'activeras sur le nouveau Mac il va te dire "hophophop y'a une licence en trop, veux tu désactiver une licence ailleurs"
 
Merci au revoir, c'est pas plus compliqué

Ah c’est cool alors, merci