Reprise du message précédent :

 
La seule page intéressante sur le site adobe.com, le reste étant de la sous-merde trompeuse de commercial en mal d'argent :
http://www.adobe.com/downloads/updates.html
 
Le seul sous-domaine intéressant du site adobe, le reste étant de la sous-merde trompeuse de commercial en mal d'argent :
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/
 

 
Et le catalogue/previews tout ça est identique entre version LR5Normal et LR5CC, y a juste à désinstaller LR5CC et remettre LR5Normal, on lance LR5Normal, hop tout y est.

Merci beaucoup pour ton aide !

Question bête : si on achète LR maintenant, est ce que la MAJ vers le 6 lorsqu'il sortira sera gratuite ?

Non, les versions majeures sont payantes, y a que les mises à jour / bugfixes (5.1 5.2 5.3 etc.) qui sont gratuits.
 
Par contre il y a une sorte de "délai de grâce" si tu as acheté LR5 dans les X semaines (X = 1, 2, 3 ?) avant ou après l'annonce officielle de LR6 (= ça peut être demain comme ça peut être dans 3 mois, pour le moment absolument aucune info officielle n'a été publiée par Adobe).
Faut contacter le support client, leur faxer/mailer une preuve d'achat, et ensuite c'est à la tête du client
 
Perso je me ferais pas chier à aligner du fric pour devoir me coltiner dans la foulée les bonobos farceurs de serviceclient@adobe : j'installerais une version LR5 d'essai / giveaway en attendant d'avoir plus d'infos officielles sur une éventuelle date de sortie de LR6.

Ok merci.

 
Salut,
 
Il t'a été demandé quoi comme preuve?  
 
J'attends la sortie de la 6 mais ils semblent avoir pris du retard...

Oui car pour le mois de mars ça sent un peu le sapin

LR6 était ma bonne excuse pour temporiser le traitement de mon backlog vu que je suis encore sous LR4... Mais j'attends toujours en effet...

Il devrait sortir demain, mais sans accélération GPU, sans fonction panorama/HDR...

@DREAListe: pour l'info !
Si tu pouvait nous mettre un p'tit lien, ca ne serait pas de refus
(mode flemme de chercher + peu de temps)
 
il y aura quoi de neuf en fait, juste l'optimisation du code ?
Bien que ca peut etre tres efficace, lorsque tu voit la différence de perfs entre le module développer de lr AVEC le meme module sur camera raw (ou j'ai bien sur désactivé le gpu pour comparer à égalité et meme photo et meme taille de fenètre utile (etc...), ca va de soi).

bis:  
"...sans fonction panorama/HDR... "
déprime pas
Ca va peut etre, etre rajouté sur la 6.2 ? (ou la 6.1 ? )  
Un peu comme par exemple les nombreux ajouts (et corrections et optimisations) faits pour la 5.2 à l'époque.

Demain ?
 
 

J'ai donné une fiche de paye de l'éducation nationale.

Demain (ils en seront capables) et rien que pour faire chi.r tout le monde
ca à déja été reporté 2 fois, alors pourquoi pas le 1er avril apres tout ?
en tout cas ca sera rigolo si ca se fait !

Par contre la 6.0 gèrera les lentilles fisheye

Reporté 2 fois ?  
Mais n'y a eu aucune annonce officielle de la part d'Adobe pour la sortie de Lightroom 6.
 
Patience.....

Aucune annonce, mais apparu 2 fois sur des sites marchands puis retiré.... ces sites n'avaient pas inventé le descriptif! ils doivent surtout avoir des bugs interdisant la sortie!

Ou alors ils préparent/testent les fiches pour pas avoir a s'y prendre au dernier moment. Sans forcément avoir de date.

L'est d'ailleurs aussi sur ce site marchand :
http://www.cdwg.com/shop/products/ [...] 63536.aspx
https://www.cdw.com/shop/products/A [...] 60690.aspx
 

Alors pas d'annonce officielle de sortie?

Même s'il y avait une annonce aujourd'hui, je ne sais pas s'il faudrait s'y fier...

Hello,
 
J'essai de me mettre enfin à LR pour tous mes post traitements.
 
Quand j'importe un RAW (même un JPG), qui n'a rien à voir avec l'image d'origine.
Lightroom met sa sauce... Comment avoir mes parametres de boitiers ? Comme si je le faisait avec DPP.
 
Merci !

C'est tout l'interet de LR; partir d'un RAW vierge de toute interprétation boitier, et de retoucher l'image comme il te semble.
 
Si le JPEG boitier te suffit, oubli LR

En fait il souhaiterait le même rendu que DPP pour du RAW, je pense

Lister tu peux essayer de jouer sur les profils de rendu (bas de panneau détaillé de paramétrage)

Je ne connais pas DPP, mais n'afficherait-il pas l'apercu JPEG qui est embarqué dans le RAW, ce qui expliquerait cette différence d'affichage ?

euh non, DPP a juste le même moteur que le boîtier

Les paramètres boitier n'ont de sens qu'avec les algorithmes boitier...
 
Si par exemple tu règles saturation +2 sur ton boitier... Lightroom gère la saturation totalement différemment du boitier ou DPP, donc ça n'a pas de sens de prendre les paramètres boitier.
 
Le seul paramètre que Lightroom interprète, c'est la balance des blancs.
 
Il faut choisir... si tu veux que les paramètres boitier soient pris en compte -> logiciel constructeur uniquement...
Au final, tu verras que les paramètres boitier n'ont pas trop d'intérêt quand tu fais du RAW.
 
Quant au rendu de Lightroom, ça se personnalise au besoin.
On peut changer les paramètres par défaut, et se faire 2/3 presets de bases qui permettent d'avoir selon le type de photo une bonne base avant peaufinage.

"... Aucune annonce, mais apparu 2 fois sur des sites marchands puis retiré....  
ces sites n'avaient pas inventé le descriptif! ils doivent surtout avoir des bugs interdisant la sortie!"
Comme toi, je ne voit pas d'autres explications ?
 
Surtout lorsque tu suis lightroom depuis longtemps, ca parait évident lorsqu'on reprends l'historique depuis la v1
 
Et en plus à l'époque il y avait des bétas PUBLIQUES (ce qui permmettait un échantillon tres large pour tracker les bugs)
 
Un peu d'histoire du passage des:
v2.x vers la 3x
L'arrachage des cheuveux de nombreux utilisateurs questions perfs  
(je n' ose pas parler des bugs)
 
La 3x vers la 4x, pareil, avec en plus l'abandon des deux curseurs pour corriger les ACs, avec désormais sur la 4.0 plus que un mode auto, ma foi pratique pour les petites acs, mais des que c'etait un peu caustaud, c'etait completement out.
Passage es la 4.1 ou la 4.2 du rajout du super outil pipette avec les deux bande chromatiques variables pour les ACs, pour notre + grand bonheur.
 
La 4x vers la 5x, ah... que du plaisir intense question bugs :
- Importation du catalogue foireux (oubli des params de la courbe tonale)  
- fichiers de sortie avec l'oubli de nettetée et de bruit lors d'un tirage reduit du 1/3 de la taille réeelle
- le pinceau d'effacement d'une insupportable lenteur
- la reconnaissance auto de la structure de copie (destination) dans l'outil "taches", etcetcet...
 
Heureusement, tout ceci a été corrigé dans la suivante (5.2), et avec l'ajout de pleins de nouveaux petits outils bien pratiques en prime .
 
Alors pour la 6.x, ils cherchent peut etre à limiter un peu le nombre de bugs ?, en repportant successivement l'histoire, sachant que ca risque d'etre "chaud" des que tout le monde va utiliser différent mtos (pc divers surtout), et apns divers aussi (avec le foveon qui je crois ?) qui est présent sur lr .
 
Parce que depuis les autres versions (1,2,3,4,5), on a qd meme "bien donné" question bugs.
 
+1 avec zaphod.

"....L'est d'ailleurs aussi sur ce site marchand :  
http://www.cdwg.com/shop/products/ [...] 63536.aspx"
 
puis....
"...Même s'il y avait une annonce aujourd'hui, je ne sais pas s'il faudrait s'y fier..."
 
Ben ouais donc alors le 02.04 (maintenant) ?

Ca devient... le boxon les poissons d'avril,
 est en retard d'une journée pour la France déja(*), peut etre que le poisson emonte a contre courant  
 
(*) je pense meme pas aux pays plus à l'est que nous, ou la c'est plus des difficultées à nager, mais il est en train de griller au bout d'un baton sur le feu, notre poisson d'avril ...hihihi

Nouvelle date "annoncée" par un site de vente : 21 avril :
http://www.cameratools.nl/beeld-be [...] 6-0-uk-en/
 
Evidemment, ça n'est pas forcément plus fiable que les précédentes fuites...

Vous êtes tant que ça au taquet ?
 
Perso, je serais plus attentif sur une 6.x voir 6.0.x que sur une première release majeur.

Perso, je suis impatient de tester la fonctionnalité d'assemblage pano.

+1
et j'ajoute:
voir si ca va plus vite aussi lorsqu'on charge la mule "a mort"  
Les bon nouveaux bugs
si il y a des nouveaux petits outils interessants qui nous facilitent la vie.
une expo automatique qui fonctionne un peu (genre celle de dxo qui elle fonctionne) mais la j'y crois carrément pas
 
etc..
 
Lr, c'est comme avec nouvelles les filles, tant qu'on a pas testé, on ne voit pas les inconvénients, c'est plus tard défois que...on regrette
 
Le pire c'est que en bons mazos, on y retourne à chaque fois avec autant d'impatience

@Zaphod
"Evidemment, ça n'est pas forcément plus fiable que les précédentes fuites..."
j'ai une info fiable !
 
Ton info ne l'est pas
 
Tout a l'heure ca pointait sur pas ispo (ou un truc comme ca)
et la, maintenant (a 21:14) sur un bouquin !
 
Merci bien sur de l'avoir mise, au moins on se marre un bon coup en voyant le boxon

L'article qui citait le lien qui n'existe plus c'était ça :
http://www.fujirumors.com/new-ligh [...] -for-e129/
 

Bien sur je te crois a 100%, je n'ai jamais douté, rassure toi
on se connait depuis trop longtemps pour ca
 
C'etait surtout sur le coté risible du boxon (les annonces de sortie) le truc qui m'a bien fait marrer (d'ou ma réponse humoristique ).
 
A peine ton lien mis, il est modifié une fois, puis apres re-modifié ou il pointe sur un bouquin photoshop je crois (le bins total quoi )
 
Et j'ai bien l'impression que c'est adobe qui à cet énorme retard .
 
Parce que je voit mal des gros sites comme la fnac ou amazon ou etc...
payer des gens à faire des pages html, puis apres les éffacer, c'est la triple peine pour eux.
 
Un site qui merdouille, c'est courant, mais pas autant de sites différents, c'est pas possible.
 
1) construire la page
2) la supprimmer (en ayant rien gagné)
3) et en plus en perdant un client qui aura été déçu de pas le trouver et qui par rage risque de l'acheter ailleurs lorsqu'il sera (enfin) dispo.
 

Oui enfin, le boulot n'est pas énorme:
- rajouter le produit dans la base
- le référencer en dispo
- enlever la dispo

c'est fait pour la date de sortie, le descriptif et le reste ne changeant pas!

QUestion stupide: la licence ouvre t elle le droit d'installer le logiciel sur plusieurs postes infos, tous perso?

Oui.
pour "Avant" (v 1,2,3,4,5) c'etait deux postes differents  
(a condition de ne pas les utiliser en meme temps)
 
Pour la 6, je ne peut évidemment pas te répondre, vu qu'elle est pas encore sortie avec les CGV qui lui seronts attribuées.
Normalement, ca ne devrait pas changer.

Honnêtement je ne vois pas pourquoi ils limiente le nombre de postes.
Si j'ai 3 machines que j'utilise personnellement, je ne vois pas pourquoi je devrais acheter 2 licences...
(vu que le logiciel ne sera utilisé pas utilisé sur 2 postes simultanément)

Franchement il y a tellement de piratage que filer des limitations pour ceux qui paient, je trouve ça contre productif pour les éditeurs.
(au final personne n'ira vérifier quoi que soit donc ils devraient dire : "pour tous les postes de la famille" ).

Après au moins eux disent 2 postes

c'est surtout pour éviter le "j'achète une licence et je la file à tous mes potes et ils pourront jamais vérifier si c'est moi ou mes potes qui s'en servent"