Reprise du message précédent :
Je voulais dire config équivalente : même nombre de cœurs et vitesse du CPU, même quantité de mémoire, même type de DD...

La vitesse du GPU est rarement identique, le portable peut avoir la même fréquence max avec le turbo, mais pour un programme utilisant 4 cœurs,  il ne pourra pas tourner trop vite à cause de la chauffe.
 
Du coup un fixe milieu de gamme m (i5) aura souvent des performances bien supérieures à un portable HdG en i7.

C'est ce que je voulais dire : un portable aux caractéristiques chiffrées paraissant supérieures à un fixe a souvent des performances plus faibles, à cause de la chauffe.

Les portables ROG sont correctement refroidis, c'est pas des MSI  

Le CPU a un TDP de 35W contre 95W en Deskstop, quoiqu'il arrive, tôt ou tard, il se bridera de lui même.

Salut les ptits chatons !  
 
Alors comme je vous l'avais indiqué, j'ai testé DxO.
 
Plusieurs remarques :  
 
- L'affichage du fichier RAW : C'est moi ou le fichier brut est mille fois mieux rendu que sur Lightroom??! J'ai eu l'impression de redécouvrir la beauté de certains clichés non traités!  
 
- La correction automatique : La aussi, vraiment bluffé par le resultat! Retouche fine, naturelle, et sublimante. Rien à dire !
 
- Les outils de retouche : J'ai l'impression qu'il faut avoir la main beaucoup plus légère que sous Lr ? Vous confirmez? Egalement, j'ai par contre l'impression qu'il vaut mieux retoucher sous Lr, mon traitement final, (essai sur une photo) que sous DxO, mon rendu faisant un peu trop "photoshopé". Peut-être ai-je eu la main lourde? J'essaierai de vous montrer ledit rendu ce soir.
 
Voila, en tout cas, clairement, plutot bluffé par ce logiciel, sur lequel je vais, je pense, passer pas mal de temps encore.

Bah c'est comme tout, faut savoir doser quoi, c'est pas la faute du logiciel là  

ouais, je sais pas où j'ai chié.

J'uploaderais ca se soir, mais par exemple, les arrêtes de mon bâtiment et du pont pris en photo son hyper nettes, ca fait limite dessin numérique.

Alors je sais pas ce que j'ai trop fait, mais c'est trop ^^

Tu n'aurais pas un peu forcé sur les microcontrastes ou alors un excès de clearview  

hmmm peut-être ^^
 
On verra ca ce soir  
 

de manière générale les curseurs ont une course plus large que sur Lightroom, ce qui donne plus de liberté, mais nécessite aussi de faire plus attention

Voila la photo dont je vous parlais
 
https://farm8.staticflickr.com/7465 [...] dd20_o.jpg

les noirs ont l'air pas mal bouchés effectivement, ça peut être un excès de ClearView ou un excès de curseur "Noirs". tu as pas aussi les paramètres que tu as utilisés ?

Photo indisponible, ça aide pas  

 
 
Du coup je trouve que ca manque de noirs justement, par contre le blanc du fond est bien!

 
 
Sinon j'aime bien DXO mais je trouve que pour faire les micro ajustements, mine de rien, le filtre gradué et le cercle de LR c'est quand même pratique, ou alors c'est que je l'ai pas trouvé sur DXO! :s

 
 
ne cherche pas, il n'y a pas d'outils de retouche locale mise à part pour les poussières dans dxo op.

Mine de rien, ca me manque parce que je m'en sers pas mal, sur une photo avec des differences de chaleur et de luminosité a appliquer, c'est quand même pratique!

Les puristes diraient que c'est une faiblesse de retoucher tel quel parce que mieux vaut une belle photo initiale plutôt que chipoter pour l'ameliorer mais je suis pas un puriste!

Du coup, j'utilise pas mal le combo DXo + LR en Tiff, c'est pas si mal

Avec les outils auto de DxO, si t'arrives pas à avoir un truc correct, c'est que ta photo de base doit quand même être sacrément mal foutue... :-/

 
https://farm8.staticflickr.com/7465 [...] 8a3d_o.jpg
 

 
Oui, c'est à dire qu'à un moment ce n'est pas le logiciel ou le matériel qu'il faut remettre en cause  

 
 
pas forcément, le développement par zone existe depuis l'argentique.

 
Tu fais pas les mêmes choses!
 
Mais il m'arrive assez souvent d'utiliser le filtre circulaire de LR pour reprendre la lumiere d'un element que je veux un peu plus mettre en avant, des yeux, une touffe d'arbre, etc.
 
Apres c'est deux visions differentes

Il n'y a pas un bug avec la derniere version de DXo ? Tout marchait très bien avec la build 10.( je sais plus quoi ) et j'ai mis a jour avec une version plus récente, depuis je reste bloqué a l'image de présentation ( je suis obligé de tuer l'appli dans le gestionnaire de tache )  
Alors que rien a changé sur mon PC.  
la désinstallation / réinstallation n'y change rien

ça ne correspond à aucun problème que je connais, mais tu peux essayer de regarder dans les logs (ils sont dans ton dossier "Mes documents" ) si tu vois des trucs bizarres. et si ça n'aide pas, alors un ticket au support devrait faire l'affaire

je suis pas spécialiste du sujet, mais je vois pas grand-chose de bien vilain là-dedans je suppose qu'un message au support s'impose, donc
 
bon, avant tu peux quand-même essayer une vieille astuce, enlève temporairement ta base de données (dans %appdata%/DxO Labs/DxO OpticsPro 10/Database) et vois si ça marche mieux comme ça. pas sûr que ça change grand-chose, mais ça coûte rien d'essayer

il n y a aucun moyen de mettre l'image browser en vertical quand il est docké?

non, aucun, il faut le dédocker pour ça

c'est vraiment dommage avec tous les ecrans 16/9 de nos jours c'est pas le mieux d occuper de la hauteur

Hello All
 
Je viens de Aperture, jai posé la question sur d'autres topic, mais : par quoi remplacer ce soft abandonné par Apple ?
 
Je cherche surtout une fonction de catalogueur. Est-ce que DxO est un bon catalogueur ? Je classe par événements, et ensuite je fais un album de l'événement avec juste les photos qui m'intéressent.
 
Merci

DxO ne fait pas vraiment de gestion d'albums.

Au moins c'est clair
 
Je viens de voir Adobe Bridge qui est gratuit. A tester.

bon sur la 10 mon module optique ne marche pas meme quand je le valide (sigma 0/1.4vs sigma 50/2.8 marco)

tu as les deux objectifs ou uniquement le 1.4 ?

que le 1.4. il me demande selectionner un des deux manuellement a chaque fois. normalement ça marche il applique a tout le dossier mais la rien du tout.

il te pose la question parce que tu as dû installer les deux. commence par désinstaller le module du 50 2.8, il ne te posera plus la question et ça aidera sans doute

ok je vais essayer ça

Bon j'ai un soucis.  
J'ai installé la démo de LR qui a une fonction d'import des photos dans Aperture. J'ai donc pu récupérer mes photos et les rapatrier sous Windows via LR.
 
Cependant je ne suis pas sûr à 100% d'acheter LR, DxO me fait de l’œil aussi.  
L'idée est que je ne suis pas pleinement satisfait de la gestion des photos sur LR : si c'est pour tout faire dans des dossiers, autant le faire manuellement dans l'explorateur.  
 
Comment faites vous pour gérer vos photos ? Vous avez un catalogueur à côté ou vous faites tout manuellement ?
 
Perso, je compte conserver mes photos ainsi : pour chaque événement je conserve les RAW dans un dossier, et les jpeg exportés après retouche ailleurs dans un sous dossier par exemple.
 
Avant ça il faudra reprendre TOUTES mes photos de Aperture ou LR et les mettre dans des dossiers manuellement... Un travail de titan, rien de moins.

Je ne connais pas lightroom, mais c'est aussi un catalogueur que beaucoup utilisent. Perso, je fais tout manuellement :  
- En renommant par lots pour transformer les n° 09999 en 19999, 29999, etc (puisque nos boitiers, toutes marques confondues, remettent le compteur à 0 à la dix millième photo, tout en gardant un "0" devant !)
- En mettant les Raw et Jpeg qui en découlent dans le même dossier (classés par type sous Windows)
- En les classant par thèmes (animaux, portraits, paysages avec sous-dossiers par endroits, etc)

moi j'ai une arborescence qui suit la structure "Appareil > Année > Mois > AAAA_MM_JJ - Nom de l'événement", elle est créée automatiquement par mon déchargeur de carte (EOS Utility), et ça marche suffisamment bien et je mets les JPEG de sortie dans le même dossier que les originaux, comme ça ils sont toujours ensemble.
 
après, quelle que soit la solution qu'on utilise, je pense que c'est indispensable de soigner le côté organisation dans le système de fichiers.
 
si un jour ta solution d'organisation ne fonctionne plus pour une raison quelconque (voir Aperture par exemple...), toute ton orga est en l'air. l'orga via le système, c'est la seule dont tu es sûr qu'elle est pérenne
 
ceci n'empêche évidemment pas d'avoir une solution complémentaire pour faciliter la gestion, parce que le système a ses limites, en particulier pour ce qui concerne les recherches.

Chacun son organisation en effet : faisant beaucoup d'animalier, je me vois mal chercher mes photos d'oiseaux dans tous mes dossiers... Et je ne me rappelle jamais d'une date (déjà, une année, j'ai du mal...).
Globalement, je pense que la plupart utilise le classement des dossiers par date ou par thèmes, et pour les noms de fichiers, par date, par évènements (ou les 2), ou par numéros (+ évènement éventuellement)