Reprise du message précédent :
Le testeur de profondeur de champ, en fermant à l'ouverture choisie, permet de se rendre compte de la profondeur de champ que tu vas avoir sur ta photo (alors que sinon la visée est toujours à ouverture max).
C'est particulièrement utile quand la profondeur de champ est faible (macro, portrait) et que tu veux bien doser l'effet.
Pour ce qui est des difficultés de débrayage (?) c'est n'importe quoi. L'ergonomie des appareils diffère un peu suivant les marques (et donc on peut avoir ses petites préférences, sur des détails) mais est maintenant toujours plutôt bonne.

Bonsoir,
 
Visiblement, le Canon 300 déchâine pas mal, mais je l'ai pas vu de près. J'ai eu entre les mains le Dynax40, ce qui me gêne c'est le plastoc. J'en viens donc à ma question :
Je m'achèterais bien un reflex un peu plus balaise que le mien (Pentax P30N), mais je reste rebuté par les ACL qui sont au-dessus du boîtier... je me pose toujours et perpétuellement la question de l'utilié d'un ACL où il faut regarder le dessus du boîtier pour voir où on est est. Je sais pas si je m'exprime correctement. Je comprends pas non plus plein de trucs sur ces boîtiers... la visée (la mire, la netteté, la pdc en auto et tout le reste) et surtout l'ACL, je vois pas l'utilité... je suis peut-être trop "ancien" dans ma conception de la photo, parce que sur le Pentax, vitesse dans le viseur et point barre, et je trouve ça très bien. Le truc, c'est que des optiques grand-angle ou macro pour Pentax, bah... ça se trouve plus tellement... c'est pour ça que j'aurais voulu savoir si'l fallait que je change de matos... quel dilemne... je m'y suis fait à mon P30...
 
Dan

Pour passer à l'argentique :
 
Du tout bon avec un bon vendeur, garantie de 6 mois ! (vite, finit dans moins de deux heures)
un chti canon T90 + 50mm 1.4
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 3832306617

Question simple et rapide!  
Que me conseillez vous pour un premier appareil argentique reflex:  
   -Canon 300 V + 28-105mm f/4-5.6 USM pour 500 euros   ou  
   -Minolta dynax 60 +28-100+75-300 pour 470 euros  
Merci

à toi de voir si tu préfères te lancer dans la gamme Canon ou dans la gamme Minolta...
 
sinon va essayer les 2 en magasins : le feeling c'est important ausi

j ai ete en magazin le boitier dynax 60 me convient mieu mais c est au niveau de l objectif ou j hesite il parait que l USM c mieu ??

L'usm c'est mieux, mais c'est surtout cher, si tu as l'intention d'investir dans des optiques de haut vol, Canon a un avantage, sinon le Dynax 60 me parait mieux

 
 
Bonjour !
 
je te conseille le dynax 5 de Minolta que tu peux trouver en neuf dans le budget que tu t'es fixé,environ 399 euros,  avec 2 zooms de 28-100 et 75-300 mm. Il est très léger et petit. Son successeur s'appelle Dynax 60. En occasion, si tu peux trouver le boitier équipé du zoom 24-105 mm (excellent) n'hésite pas ! il est très nettement supérieur.
 
il est difficile de conseiller un appareil car les grandes marques recèlent des trésors (Nikon F 80, Canon Eos 30 ou 33 v, Minolta dynax 5 et 7) j'ai eu chacun d'eux. ce sont des valeurs sûres que les numériques relèguent aux oubliettes ces derniers temps. Si le plastique (en finition) te rebute un peu, alors porte ton choix sur Canon ou Nikon.
 
j'ai depuis 4 jours le dynax 5 et je suis possesseur d'un Sony numérique DSC W 12 et le dynax est bien supérieur en netteté d'images, il est très réactif.
 
Tiens compte du passage un jour au réflex numérique ! Minolta/Konica vont sortir le dynax 7 numérique -boitier- sous peu. Canon et Nikon en boitiers numériques, sont des must !
 
l'important, c'est un appareil (boitier argentique)  avec lequel tu feras de superbes photos. Il n'est pas forcément nécessaire de viser dans le haut du panier et d'atomiser ta carte bancaire.
 
Wide

oué, tout dépend si tu comptes acheter d'autres objos, faire des tofs nécessitant un équipement spécial etc...
 
ou si tu vas retser avec ce 1er équipement
 
si tu ne comptes pas évoluer : Minolta
 
si tu veux aller plus loin : Canon et un parc d'objos plus fourni, USM et moins cher en haut de gamme
 
mais je reste subjectif

/!\ Trollÿ : Et si tu veux aller encore plus loin, prends du Nikon : c'est pas en plastique et l'ergonomie a été pensée pour les êtres humains.

Ou alors un OM d'olympus... passque c'est bien tout simplement (et que je ne connais que ca aussi... )

Merci mais je compte bien evolué , j attend un peu car j ai un ami qui non content de son Nikon D70, c est procuré le D100, alors peut etre me le revendra t il pas tro cher....

+1 !

 
 
 
Bonjour !
 
je viens d'acheter le dynax 5. et j'ai eu un Canon 33 v. Je connais bien le 300 v et le 3000 v (qui est plus pour le débutant, quoique...)
 
je te conseille de prendre le dynax 5 ou le 300 v. j'ai pu remarquer qu'avec Minolta (dynax 5) je n'ai jamais eu de problèmes d'expo, ni d'yeux rouges. Cela s'est produit avec le 33v.  
 
les deux appareils sont dans la même cour. Cependant, si tu envisages l'achat de plusieurs objectifs (un grand angle, un fisheye etc...) il te faut choisir Canon qui est plus fourni que Minolta dans ce domaine.
 
le problème de la revente aujourd'hui, des réflex argentiques, c'est qu'il n'y a que les amateurs de photo argentiques qui seront intéressés.  
 
choisis Minolta Dynax 5 si tu veux un appareil sûr et facile à faire fonctionner. Si tu cherches un plus grand silence de fonctionnement, choisis alors le Canon. L'un ou l'autre sont des must !

le plastique ça dépend duquel tu parles
 
l'ergonomie, j'ai toujours trouvé celle de Canon très bien pour moi...je dois venir de Sirirus  
 
ct mes 2cts de réponse au sale troll de Leica qui sait pas se servir d'un autofocus et qui crois q "digital" c'est quand on appuie avec le doigt sur le déclencheur
 
 
 

 
 
 
 
Coucou Titi !
 
Minolta, que ce soit Dynax 40, 60 ou dynax 5(génération précédente, plus évolué ) est une marque excellente. j'en ai un depuis 5 jours (dynax 5) et je suis enchantée (j'ai d'ailleurs basardé mon numérique car il faisait des photos pas nettes, le sony récemment sorti, DSC W 12)
 
j'ai eu mon dynax 5 avec 2 zooms (28-100 mm et 75-300 mm) et un fourre tout minolta magnifique pour 399 euros dans un catalogue de vente par corresp. le zoom 75-300 est excellent. tu en seras contente
 
Je pense qu'en Suisse, on peut encore le trouver. Sinon, n'hésite pas : fonce sur le dynax 40 ou 60. Tu vas adorer.
 
 

Alors mon boîtier c'est pas un digital ?

 
 
par contre c'est un numérique : y a plein de chiffres écrits sur tes objos

 
"digital" c'est pour ceux qui mettent les doigts devant l'objectif quand ils shootent
 
 
Salut dokpsyko, t'as vu t'as des réponses rapides
Par rapport à tes avis, je pense que ta première opinion ergonomique est très importante:  
si le dynax 60 te "colle" bien aux mains, c'est essentiel d'en tenir compte.
Si tu ne te destines pas à de la photographie très avancée ou pro, je ne pense pas que ce soit un drame  
de ne pas avoir l'usm ou l'accés aux grosses optiques canon. (ceux qui t'en parlent sont dans l'optique  
d'objectifs à 600 euros et plus, est ce vraiment important pour toi, à toi de répondre).
La gamme minolta n'est pas ridicule non plus, et de bonne qualité, bien que moins vaste que canon.
 
Par contre si tu veux racheter un nikon numérique derrière, vaut ptet mieux acheter maintenant un nikon argentique ?
 
PS: j'ai eu le dynax5 entre les mains, il est vraiment extra et le viseur superbe de clarté.

J'ai le Dynax 4 et j'en suis très content  Il est certainement un peu moins bien que le Dynax 5 mais il est aussi moins cher. Personnellement, il me suffit amplement

Bonjour,  
 
J'ai un Canon 500N avec objectif 28-80mm actuellement et j'aimerais investir dans un deuxième objo.  
 
J'aime beaucoup les portraits mais je constate souvent que le 28-80 est un peu court dans le sens ou pour des cadrages sérrés je dois m'approcher trop du sujet ( qui lui va se crisper du coup ;-) et la profondeur du champ n'est pas très marquée...  
 
Quel objectif me conseilleriez vous pour pallier à ces problèmes, un 200mm voire carrément un 300mm? J'ai un peu flashé sur le 75-300 avec stabilisateur de chez Canon mais le prix comment dire... remets les idées en place    
 
merci de votre aide!

 
plutot là pour les objos
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -327-1.htm

bonjour je viens de m'acheter un olympus OM1n MD.
Quelqu'un connait?Qu'en pensez vous???
merci!
 

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] om1n2/om1/
 
c'est assez réputé et en avance sur son temps pour l'epoque (compacité)

 
le viseur est il aussi fabuleux qu'on le dit ?

C'est un peu granuleux et pas très lumineux comparés aux viseurs des reflex 24x36 modernes. Mais c'est évidemment plus spacieux qu'un reflex numérique.
 
 

Il est génial l'OM1 : tout petit (plus compact que le Leica...), silencieux, fiable et très bien conçu. Il offre en plus une fonction très intéressant en macro et en astro : on peut relever le miroir avant la prise de vue (c'est pour ça qu'il est plus dur à trouver que les autres Olympus OM : les astro-photographes se l'arrachent et le gardent...).
Et je ne parle pas des optiques Zuiko qui se montent dessus : des petits bijoux ! Tous les grand-angles sont à lentilles flottantes, les objos macros sont superbes et relativement économiques, on peut aussi trouver des objos à décentrement...
 
En bref : très bon achat ! Garde-le précieusement !

 
[mode vieux con]
C'est bien vrai ça !  
Y a quand même eu de belles gammes dans les années 70, avec une diversité de marque plus vaste qu'actuellement j'ai l'impression.
Olympus avec ses zuiko, Konica avec ses Hexanon, fujica avec ses fujinon, et bien sûr tous les pentax canon nikon minolta en plus.
Je dois en oublier...
(ceci dit les zuiko ont vraiment une réputation à part, mais je me demande si c'est pas aussi  
grâce à l'objo macro de zuiko qui était une référence des test... un 55mm peut être ? je ne sais plus)
[/mode vieux con]

 
L'USM de Canon c'est terrible... mais parfaitement inutile sur un 28-105, la rapidité de l'USM n'est indispensable que sur les télé.
 
Le Dynax 60 a cependant l'avantage d'une détection autofocus ultra-rapide et meilleure en sensibilité que le Canon (enfin, ça c'est mon avis, je trouve les Minolta plus sensibles en situations difficiles, ce qui compense la lenteur des objos).
 
Le Dynax 60 est sans doute plus proche de l'EOS 33. Enfin, pensez à chercher du côté de l'occaz, on trouve des 800si à 250 euros. Les boitiers pro vieillissent bien, sauf s'ils ont beaucoup vécu (éviter les EOS 1 et Nikon F4).

où as-tu vu q l'USM n'est utile qu'en télé
 
j'avais un 28-105 Sigma assez lent en AF...ben je suis content d'être passé à l'USM

+1
 
Je suis passé un 28-105 sigma bas de gamme à un 28-105 canon, pourvu de l'USM, c'est vraiment plus agréable

C'est quoi l'USM ?

la motorisation ultrasonique de Canon
 
(équivalent chez Sigma : HSM et Nikon...euh...j'ai un trou )

AF-S

 
Chez tamron HDC.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Huile De Coude.  

C'est 2detension qui l'a empruntée.

Bonjour!  
 
je recherche un reflex Pas cher (de 30€ à 60€)
Utilisation: N&B --> paysages, rue (gens), portrait, architecture et concert dans des conditions difficiles poussières et pluies et/ou bières (plutôt rock)
- mode manuel (tout débrayable) et auto
- MAP manuelle
 
Je recherche un modèle des années 70/80 mais pour lequel je pourrais m'équiper d'objectifs (pas cher) et facilement (des modèles avec des montures courantes).
 
Voilà c'est à peu près tout...  
 
Alors que me conseillez vous?
 
sachant que j'ai un peu discuté avec un photographe qui m'a déconseillé mes fujika, pentax et autre canon... mais vivement conseillé Nikon pour sa robustesse. Pensez-vous ses propos justifiés?
 
Merci !!!!!!

Nikon FM2 (ou FE2) ou Olympus OM2 (ou OM1).

 
Propos totalement injustifiés car il a oublié que tu voulais mettre de 30 à 60 euros... or nikon......
 
 
Sur les fujica pentax et autres, t'as juste eu affaire à un intégriste qui croit qu'une seule marque sait faire des appareils qui font des photos....
J'appelle ça un con qui se fait mousser. (genre: Ah mais non à part intel...
Ah mais non à part Amd...
A mais non à part bmw....
etc...)
 
Ceci dit oui nikon c'est très bien, et sûrement un peu plus robuste que le reste.
Mais pour un usage normal (autre que du trekking avec des GI's) n'importe quelle grande marque des années 70 permet d'acquérir de bons à très bons boitiers, qui correspondent à ce que tu cherches.

le monsieur a dit 30-60€  
 
perso je te conseille un truc à monture 42 à vis : les objos sont facilement trouvables et pas chers

Quelles sont les marques qui utilisent les montures 42 à vis ? Canon? Pentax?  

 
Praktica et vieux pentax