Reprise du message précédent :

 
@ergerg : superbe la serie au 600, les couleurs et le rendu donne vraiment bien. SUrtout que ca doit etre vraiment au chaud au 600mm de ne pas avoir de flou de bouger...
 
J'ai été faire un tour dans le nord de l'angleterre ce week end, j'ai pris 600 photos au DS, j'en mettrais quelques une dans les jours qui viennent (une fois qu'elles seront traitées).

 
 
 
Merci. Je suis allé sur le topic "Objectifs à miroir (ou catadioptriques)" où j'ai pu admirer en particulier tes très belles photos d'oiseaux.    
 
Celui en vue n'est pas un Tamron, mais il semble en parfait état (89€). En fait je pense que je vais plutôt casser la tire-lire pour un doubleur Pentax (si je peux le faire fonctionner avec le 70-300 Tamron), mais ce n'est pas le même budget, presque 250€ même en occasion. La recherche de 500 ou de très longue focale ce n'est pas pour la botanique mais pour l'animalier sauvage.
 
 
De ce matin sous la pluie :
 
 
   
 
 

   
il n y a que la première au 600 ,les autres 70/250 tamron

 
  joli FMG  
j ai essayer le 70/300 tamron avec mon doubleur je ne sais plus ce que ça donnait    

 
Est-ce un doubleur Pentax?
Ma question est déjà la possibilité physique du montage (le doubleur a une forte partie centrale qui doit "rentrer" dans le Tamron).
 
Lors de mon safari au Burkina j'ai utilisé du M42 : doubleur + 300mm Makinon, mais c'est très lourd et le Makinon a une bague de MAP très "freinée" peu pratique.
 
Avec le doubleur Pentax et le Tamron j'aurai pour moi tous les contacts électriques et la souplesse du Tamron.
 
Bonne journée    

 
ce n est pas un pentax ,c esr un "teleplus mc7" avec les contacts mais sans la map auto

 
 
Merci. Le catadioptrique en vue est un Walimex PK 500mm f/8. Je n'en ai pas entendu parler une seule fois dans le topic dédié.  

sur le topic cata ils en parlent comme un "cul de bouteille" mais bon , il y a beaucoup de blabla la bas et je crois que personne n a posté de photo prisent avec .il y a un gars qui en a commandé un .
je ne voie pas pourquoi il serait si minable que ça  
il me semble qu on le trouve a 150 € neuf .

 
 
Merci, de mémoire le Wamimex ressemble comme deux gouttes d'eau à celui-ci
 
http://www.adorama.com/SY5008XX.html
 

 
De ce que j'ai retenu, tous les cata neufs à 150 € sont en plastique qui se déforme selon la chaleur et autre et sont donc d'assez mauvaise qualité.

FMG
petit test vite fait ,trop vite ,ce soir sans vraiment de lumière du 70/300 tamron plus doubleur teleplus mc 7
pas trouvé d autre fauve  
 300 plus doubleur
1
 
2

2

4
300 +doubleur

5

6

7

 
il y a pas mal d aberations chromatique a 300  1 4 et 5 ,c est mon tamron ,c est nettement mieux si on dezoome un peu, la 6

ergerg Merci pour ces illustrations.
Je suis allé à la boutique : quand j'ai parlé du Walimex les deux vendeurs m'ont regardé avec pitié "on ne sait même pas qui le fabrique". Bref, même à leur regard il était clair que ça n'a aucun intérêt.
 
J'avais pris le Tamron (70-300) en vue du doubleur (ou du multiplicateur x1.4). L'un et l'autre destinés à des télés ou zoom au-dessus de 300mm : la partie proéminente est d'un diamètre supérieur à ce que peut accepter le Tamron.
 
Je ne suis pas parti les mains vides : Pentax-A 20mm f2.8 en excellent état. Je le destine plutôt à la photo d'intérieur (même si en numérique il devient un 30mm).
 
 
La 1 : f2.8,  la 2 : f6.7
 
 
 
 
1____
 
 
 
2____
 
 
 
 
 

 
@ergerg : apaprement ca manque quand meme de pique avec le doubleur, et il y a pas mal d'AC mais ca peut depanner.
 
@FMG : la 1ere dommage qu'il faisait gris, la deuxieme est pas mal.
 
Je n'ai toujours pas eu le temps de post traite correctement toute les photo du week end dernier, et je visite Glasgow ce week end donc ca sera pour la semaine prochaine...
 
2 Petite en attendant :
1. Darlington (ville de la creation du premier train a vapeur)

 
2. Durham cathedral (cette partie a été utilisée dans pas mal de film:

micoulou
Tu as du boulot!
 
Sur la 1 (Darlington) on a l'impression que le clocher supporte une parabole... _j'édite_ Je n'avais pas vu le plein format où il est clair que c'est une horloge.
 
 
La précédente était donnée comme exemple de rendu à PO du 20mm. C'est naturellement mieux à f9.5 (mais ici c'est en mode "paysage" du DS alors que la première était en mode "priorité ouverture", et c'est le mode paysage qui rend l'image plus flateuse).
 

 
 
 
 
 
Pour compléter sur La Défense. Avec ce même objectif 20mm Pentax-A, mais l'hébergement ne conserve pas les exifs et renforce la compression.

 
Quelle belle fourrure  
 
Quel magnifique chat. Superbe allure.
 
 
 
dommage pour le cadrage pas entier.
 
 

   
c est le chat de mon voisin , il vient souvent nous voir   la cest un peu a l arache ,je voulais faire des test pour FMG et le minou est passé sur la route a env 15 m

 
 
De mon côté j'ai repris des tests dans l'espoir d'un équipement utile en photo animalière.
Possédant en M42 un 300mm et un doubleur j'ai à nouveau essayé cette combinaison. C'est impraticable en raison de la lourdeur du 300mm et de la dureté de sa bague de MAP. Résultat l'ensemble optique se décroche du DS...
 
Je me limiterai pour le moment au 300mm du Tamron.  

 
 

 
Le tamron peut en effet depanner mais si mes souvenirs sont bon, il etait assez mou a 300mm... J'ai pour la photo animalière un Tamron fixe Adaptall 300mm f/5.6 et le resultat est plutot bon, j'ai aussi un Sigma 400mm qui est excellent mais pas en monture Pentax (il monte assez haut sur ebay quand je le vois passer en monture Pentax).

J'ai commencer a traiter correctement la serie sur le nord de l'angleterre. 1ere serie sur Darlington...
 
1. Eglise  

 
2. Celle la, la lumiere n'etait pas terrible mais c'etait plus pour l'effet bizarre de voir une usine de baignore dans une eglise...

 
3. Musee du train

 
4. La vieille gare

 
En effet, j'ai encore des progrès a faire dans les compositions de ce genre de photo, mais j'espere y arriver...

   
je ne peu pas te donner de conseils je n ai pas trop  d idées    
 
le vieux tamroun 80/250 (déchampignoné )plus doubleur  
le vent trés fort d aujourd'hui n a bien embêté  
en macro

a 500 mm

micoulou        
sur Darlington. Préférence pour 1 et 3. La 1 : pas tout-à-fait verticale semble-til. La 2 : l'église est dans le bain! (traitement un peu "fade", trop gris, pas assez N&B). La 3 : cadrage un peu trop serré (roues coupées). Pour la 4 : en plaçant l'appareil beaucoup plus près du sol l'effet de fuite aurait été meilleur.
 
 
 
 
ergerg        
ici : excellentes. A ton sens pour les oiseaux : 500 catadioptrique ou cette combinaison 250x2, facilité de prise de vue, qualité photographique?
 
 
 
 
12 photos en 3 séries pour le même soir en botanique, je ne vous inflige pas ça ici.
 
Juste une toute simple :
 
 

 
 
 

 
Jolie photo, la 2 semble bien piquée pour un cata.
 
Suite de mon periple :
Middlesbrough (ville ou il y a la plus grosse concentration d'industrie d'europe).
1.
 
2.

@FMG :
Merci de tes commentaires.
J'aime bien la photo, simple mais bien composée.

 
Les exifs de tes deux photos donnent la même focale de 21mm (mais les exifs sont tronquées, on ne peut savoir s'il s'agit par exemple du 18-55 à 21 ou d'un 21mm fixe. En tous cas bon piqué dans une lumière agréable. Le ciel de la 1 se justifie par ses nuages. Pour la 2 j'en couperais facilement une bonne hauteur pour donner toute sa largeur au panorama.
 
Si je peux répondre pour ergerg, son oiseau n'est pas pris avec un 500 cata, mais avec sa combinaison zoom 80-250 à 250 avec doubleur.
 
Et merci pour ma petite fleur blanche. (je complète : prise avec un 100mm M42 sur bagues)

C'est pris avec mon 21mm ltd, je ne suis parti ce week end la qu'avec mon 21ltd et un M 50mm f/1.7, je pense que je garderais cette combinaison, ca se complete bien.

Et pour le 80-250, desole, ca parlait de cata au dessus, je n'ai pas fait attention que c'etait pris avec un le meme 80-250+doubleur.

 
 
Donc fidèle à sa réputation ce 21mm. Les photos donnent l'impression de "vue d'avion". La première montre une ombre portée qui suppose un bâtiment nettement plus haut. Mais encore?
 
Aux prochaines

 

 
C'est pris en haut d'un batiment (batiment principal de l'universite de teesside).
 
Suite et fin de la serie ...
Tout a Durham (Nord de l'angleterre) au 21 et 50 :
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
 
6.
 
7.
 
8.
 
Voila, et pour la prochaine serie, j'ai quelques macro/proxy en stock...
 
Edit : j'ai ete un peu fort sur le traitement de la 3...

 
Ca fait un choc, mais on va voir ça de plus en plus comme elles ne servent plus à rien, ou transformées en mosquée, ce sera plus adapté    

 
Je trouve qu'il y a un petit manque de netteté, après le redimensionnement il vaut mieux appliquer une accentuation de la netteté (=sharpen), ça flatte l'oeil.
 

Est-ce que d'autre trouve que mes photos sont un peu molles aussi ? Car chez moi ca me semble oversharpened donc je n'ai rien rajouté, mais c'est peu etre mon ecran (il faudrait que j'essaye de le calibrer d'ailleurs).

 
 
 
 
 
Oui, je suis de l'avis de tipentax : il est très souvent utile de redonner un petit coup de netteté des contours après réduction de format. Je te propose cette version (en 2) de la tienne ; j'ai aussi joué sur le gamma, les niveaux et le cadrage. Les GA ont souvent la faculté d'élargir le regard et donc de donner beaucoup d'importance au bas et/ou au haut de l'image. Comme toujours le bon résultat n'est pas obtenu à partir d'une vue déjà réduite mais à partir de la prise originale.        
 
 
1-
 
 
 
2-
 
 

Pour rester dans le GA (20mm Pentax-A en l'occurrence).
Le travail me conduit tous les jours à La Défense, c'est mon terrain de jeu, ici directement dans la Grande Arche.
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
3_
 
 
 
A retrouver avec d'autres sur ce blog (qui comprime plus que je ne le fais et qui sucre les exifs...)
 
 
   J'édite : je n'ai pas recadré la 2 mais elle aurait bien mérité une bonne coupe dans le premier plan!

 

 
Merci de ta modif, je viens d'essayer sur mon ecran secondaire, en effet la deuxieme donne bien mieux (alors qu'elle est cramé sur mon ecran principal...), il va donc falloir que je revoi ma calibration et tout mes dernier traitement...
 
pour les photos, j'aime bien la compo de la premiere, la deuxieme le ciel me semble mechamment cramé et la troisieme est pas mal mais je n'accroche pas vraiment sur la compo.

Quelques proxy/macro (je ne sais pas vraiment a quel rapport j'etais) au SMC Takumar 55mm f1.8 et bague allonges.
Je n'ai pas eu le temps de reprendre mon traitement, ca sera pour les prochaines series...
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.

micoulou        
Manque de netteté à peu près partout, forte saturation sur la dernière : oui, il y a des réglages à faire.
 
 
 
Le beau temps est arrivé! J'ai sorti de Vivitar 105 macro Series One : une perle (mais trop de vent, j'ai croisé une petite mouche étrange que je n'ai pas réussi à prendre nette).
 
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
   

Un magnifique bokeh, une superbe netteté, de fantastiques couleurs, ce capteur Sony 6 mp reste mon préféré  

 
 
Pou moi aussi, même si je viens de céder mon premier DS (acheté neuf chez Digibao, le moins cher que j'ai trouvé à l'époque, à 725€). Mais j'en ai un deuxième, neuf avec le 18-55, acheté en braderie à Carrefour en 2006 à 359€.
Depuis j'ai fait mieux : encore chez Carrefour (mais pas le même), un K200D avec le 18-55 II, plus les piles plus un chargeur et un jeu de batteries, neuf, 299€. Cela dit "mon" appareil demeure le DS.
Ma dernière photo avec mon premier DS correspond au 51.965 ième déclenchement, sans problème, sans SAV. Et presque toutes les photos en manuel, même avec les objectifs "auto".
 
Bon w-e à tous, le temps est aux photos!  

 
salut a tous , me revoilà , c est bien d habiter a la campagne mai quant la ligne de téléphone est arrachée    ben ça fait 5 jours sans net ni téléphone
pas évident a faire ressortir  la réalité  

 

 

+1, et le bruit aussi, généralement très peu présent...
 
Magnifiques couchers de soleil également ergerg.
 
Que pensez-vous de cet essai en highkey au *istDS2 + FA 77 Ltd ?
 

Je reviens de temps en temps par ici, vu que j'ai eu un ist DL pendant 2 ans. Mes images manquaient terriblement de netteté mais pas autant que toi micoulou.

 
 
SUPER    
 
T'as réussi à capter le fameux "rayon vert", le tout dernier rayon du soleil, avant qu'il ne disparaisse.
 
On ne le verrait que de manière extrêmement rare à l'oeil nu, à ce qu'il paraît.
(Ici ce n'est donc pas nécessairement de l'aberration chromatique)
 
Eric Rohmer, avait fait un film dont le titre était justement "le rayon vert".
 
La légende voudrait que quand ce rayon irradie le fond des yeux, et l'esprit, on trouve le bonheur...