Reprise du message précédent :

 
Je viens de vérifier sur un autre site que je trouve plus clair dans ses explications =>
http://jeanc.bouss1.free.fr/dossie [...] =8&dimap=9
 
et pour trouver la valeur du cercle de confusion je suis retourné à =>
http://www.dofmaster.com/digital_coc.html
 
0.019 pour le 40D
 
C'est fou ce que je me suis amusé. Je suis content, je me coucherai moins con ce soir.  
Enfin cela n'engage que moi.  
 
M.C.

 
Merci pour avoir "ouvert" ma profondeur de champ.
 
M.C.

De rien coquine

Y pas énormément de photos ici...

 
 
elle sera differente d'un 200 sur FF car pour un meme cadrage, tu sera plus loin de ton sujet donc la PDC sera plus importante (point de vue different)
 
Elle sera aussi differente d'un 320 sur FF car ton optique ne faisant que 200mm, le PDC sera plus grande (point de vue identique)
 
 
Pour faire simple, tu appliques le coefficient 1.6 au diaphragme :
 
Donc une photo prise avec un 200mm à F/4 sur un APS-C sera à peu près équivalent à une photo prise avec un 320mm à F/6.3 sur un FF.
 
 

Bonjour à tous,  
 
Quitte à passer pour un neuneu, je poste tout de même ma question.
 
Je viens d'acquérir un canon 50D mais impossible de trouver les drivers afin qu'il soit reconnu sous winXP.
 
J'ai installé tous les logiciels (DPP, EOS Utility, Zoom Browser et compagnie ...) mais rien y fait, les drivers sont nuls part.
 
J'ai fait les CD, les docs, et même internet mais je trouve uniquement le firmware pour mettre à jour le 50D (le 1.03) mais jamais de drivers.
 
Bref, je ne dois pas être très doué car a priori, personne n'a eu de soucis.    
 
Merci par avance

Sous vista, c'est directement reconnu en disque dur externe  , pas de pilote à installer toussa

 
moi j'ai le droit à un beau point d'interrogation dans Gestionnaire de périphériques    
 
et bien sur, la recherche de pilotes sur les cds fournis ne trouve rien  

 
Oui, j'ai vérifié mais je ne sais pas si cela simplifie l'idée que je me fais de la profondeur de champ.  
Merci quand même. C'est très intéressant.
M.C.

 
Et c'est là qu'on voit la suprémacie de l'APS-C : un objo 200 mm "suffit" pour voir ce qu'un 320mm voit sur un FF... bonjour "l'economie" tant en poid, taille et tarif..
 
Et c'est là qu'on voit la suprémacie du FF : à même focale 320, il voit à F6.3 (en gros) comme sur aps-c à F4 ... bonjour le gain du diaph encore "atteignable" (F4) que l'objo peut faire. miam la plus courte pdc
 
en gros..
 
chacun a son truc ! (qui est évident pour beaucoup de monde bien sur mais le rapeller de temps en temps ca fait pas de mal

Vous me conseillez un 40D ou un 450D (Obj 50mm 1,4 et 18-200)?

je te conseille de poser éventuellement la question sur les topics 40D et 450D  

Dans ce cas, peut-on alors dire que la PDC est équivalente à cadrage équivalent ?

En bref, est-ce que la distance de MAP supplémentaire à ajouter sur APS-C pour parvenir au même cadrage que sur FF permet de compenser le diaph virtuellement plus fermé ?

 
Je pensais que les gens auraient un certains recul sur le 40D et le 450D plus objectif, c'est po grave, merci quand meme

 
 
à cadrage équivalent, le point de vue ou la focale sera forcement different(e). Et dans les 2 cas, la profondeur de champs sera plus faible sur le FF d'environ 1 diaph 1/3.
 
la profondeur de champs sera la meme à focale equivalente et point de vue equivalent, donc cadrage different.

 
on peux etre HS, ca arrive à tout le monde .. mais arriver dans la salle de discussions de la 308, demander laquelle est la mieux entre la 307 et la 207 et faire la remarque, c'est fort du moulin quand même
 
les 2 sont bien, ca dépends ce que tu attends de TON utilisation d'un boitier (rien qu'à les regarder y'a déjà une différence flagrante.. à lire les spécifications constructeur aussi)
 

 
 
1 diaph 1/3   !! serieux ? a tiens c'est la première fois que j'entends ça, intéressant

Bonsoir,
 
J'ai un petit souci que je n'arrive pas à résoude. Je n'arrive pas à avoir la rotation auto de mes photos lors du transfert sur mon PC. Que je passe par DPP ou par l'APN sur mon bureau c'est pareil. Alors que dans le menu de mon 50D "rotation auto" est bien programé sur l'écran du 50D et sur le PC. Sur le 50D pas de souci, rotation automatique, mais pas sur le PC, je suis obligé de faire la rotation manuellement. Si vous avez une idée.
 
merci

Bonjour,
 
Je recherche des tests de portrait à 6400 et 12800 isos en faible lumière si possible avec des liens vers les photos en taille réelles et bruts de capteur.
 
Si un possesseur de 50D pouvait prendre le temps de le faire ce serait vraiment sympa.
 
Par avance merci.

Si t'en trouves pas sur flickr ya peu de chances que t'en trouves ici

il doit bien y avoir des personnes ayant un 50D ici non ?

Avec le taux de la livre, le 50D est presque à 800€ en UK

 

 

 

 

 

 

 

 
@+

Personne n'a osé le 17-40 sur 50D pour l'instant ?
EDIT : ceci est une demande sérieuse.

Bon bien le jours ou je vais devoir me séparer de mon 40D, je vais le vendre de clopinettes...

en fait, le but des salons d'automobile, c'est d'exposer des hôtesses, et accessoirement de montrer des voitures, c'est ça ?

J'ai pas osé la ramener... Mais j'ai pensé la même chose

C'est pas nouveau en même temps.

 
 
Ni spécifique à l'automobile

Une paire d'enceintes, des meufs et une bagnole

Manque juste une bière

Et une pomme...

 
Des voitures ... ? c'est quoi des voitures !?

 
Allez c'est pour moi !
 

 
@+

Tout est là pour faire le bonheur d'un homme

ça manque de 5D Mk II quand même

Salut, j'ai recemment pris la 50d et j en suis tres content (meme si je dois tout apprendre car le differences avec le compact...wow).  
Avez vous de soucis pour recuperer les photos directement avec PhotoElements 7?
Vista tout seul recupere les photos sans problemes, le logiciel de Canon pareil, mais PhotoElements plante au tout debut car apparemment il  n'aime pas les RAW de Canon sauves en .CR2
Suggestions?
 
Apres recherche trouve une reponse partielledans la section logiciels.
Le plug in qu il faut telecharger est Camera-Raw 5.2 (poue PhotoElements 7)
voila le lien:
http://www.adobe.com/support/downl [...] ileID=3935
Maintenant on peu telecharger avec PhotoElement 7
Pour la retouche des CR2 encore qq chose ne marche pas...

 
 
Même l'océan en pente pour faire du ski nautique.  

Oui, il suffit de copier Camera Raw.8bi dans C:\Program Files\Adobe\Photoshop Elements 7.0\Plug-Ins\File Formats

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum.
Je reprend la photo reflex (en amateur) après un certain temps de non activité. Le dernier appareil à peu près potable qui est passé entre mes mains, hum c'est un...Olympus OM1 J'avais la batterie d'objectifs qui allait avec, 35mm 50mm 135mm 300mm, et même un zoom tameron qui allait jusqu'à 200mm. C'est loin tout cela et ma mémoire défaille (c'est l'age) sur les détails de mon équipement.
Je suis en train de me rééquiper et l'objet de mes convoitises c'est le 50d. J'ai d'abord pensé au 450d, puis au 40d, et maintenant au 50d, mais voilà comme beaucoup je suis refroidi parce que j'ai lu.  
Si j'avais lu le topic du 50d avant, peut-être que je me serais tourné vers nikon, mais voilà mon achat a déjà débuté. Si le 40d n'avait pas existé ne croyez vous pas que le 50d ce serait fait "massacrer" de la sorte?
j'ai toujours pas choisi le boîtier, mais j'ai déjà en ma possession l'essentiel des accessoires (droles de démarches non?), un grip bg e2n destiné au départ pour un 40d ou un 50d, donc 2 choix de boitiers, j'ai aussi l'objectif!! (AF 24-105 L IS USM).  
J'ai plusieurs questions...
1) si on fait abstraction du prix, est-ce que techniquement le 50d et meilleurs que le 40d?
2) si on choisi le 50d est-ce que l'on en a pour son argent?
3) si j'ai bien lu pour "tirer le max" de ce boitier (50d) il faut un bon objectif est-ce que je suis dans les clous avec le 24-105, ou est ce que j'aurais de meilleurs résultats sur le 40d.
Question subsidiaire : en cas d'achat du 50d, il faut profiter des prix de noel ou attendre 1 ou 2 mois une baisse hypothétique? de ces prix.
Par avance merci.
  A bientôt..

j'ai l'impression qu'effectivement, ce qu'on reproche au 50D c'est surtout un manque d'innovation par rapport au 40D.

techniquement, il est meilleur (meilleur écran, micro réglage pour le front/back focus, 50% de pixels en plus, possibilité de monter à 6400 et 12 800 ISO...). en pratique, 15 MP au lieu de 10 ça fait des cartes mémoire qui se remplissent très vite pour un gain pas forcément si évident que ça, et la montée en ISO n'a pas l'air bien différente de celle du 40D (j'ai vu des gens qui trouvaient ça mieux et d'autres qui trouvaient ça moins bon...).

le 50D reste un bon appareil, mais vu la différence de prix avec le 40D (1050€ contre 700€), à mon sens, le 40D reste le meilleur rapport qualité/prix.

il "faut" un bon objectif dans le sens où comme la résolution est très élevée, les petits défauts se voient plus à 100%. mais quand tu ramènes les images à la même taille que celles du 40D, il n'y a pas de différence. bref, sauf si tu adores zoomer sur tes photos ou imprimer des grands posters (et encore), y a pas "besoin" d'objectifs meilleurs que sur le 40D.

comme je l'ai dit plus haut, le 50D est encore trop cher par rapport au 40D. au fait, tu es conscient du fait que les focales sont multipliées par 1.6 par rapport à l'argentique et donc que ton 24-105 est en fait un 38-168 ?