Bonjour à tous,  
 
J'ai pourtant cherché, j'ai été surpris qu'aucun topic n'ait encore été ouvert au sujet de cet objectif.  
 
Photozone.de en fait une revue élogieuse.
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
Alors je voulais demander aux heureux possesseurs de ce caillou (je suis sur qu'il y en a) ce qu'ils en pensent, et savoir ce qu'il vaut aussi bien en macro qu'en portrait...
Avec quelques exemples, evidemment, ca ne fait jamais de mal !
 
Merci !

Moi je l'ai depuis assez longtemps, et j'en suis très satisfait.
 
Objectif solide, piqué excellent, USM rapide et silencieux.
 
Quelques exemples (300D et 40D). T'en trouveras certainement d'autres meilleurs. J'ai pas de portrait par contre, mais il assure aussi dans cette discipline (niveau qualité prix, je pense que le 50mm 1.8 est meilleur).
 

à f5.6 (40D)
 

à f7.1 (300D)
 

à f8.0 (40D)
 

à f7.1 (300D)  
un peu trop sharpenisé et ailes coupées...
 

à f3.5 (300D)
 

à f7.1, 1/400 (40D)
 

à f5.6 (300D)
 

à f2.8 (40D)
 
D'autres photos certainement sur http://flo.bivouak.com

Eh eh  pas mal du tout tes photos.  
Merci beaucoup pour tes exemples en tout cas.
 
Effectivement, on peut se demander si la différence avec le 50mm se justifie ou non. seulement 10mm d'écart de focale, 2* plus de lumière avec le 50mm, mais le 50 lui n'offre pas un rapport d'agrandissement identique. Tout dépend donc si on veut avoir un usage macro ou non.
 
en tout cas, belles couleurs et beau piqué, c'est clair.
D'autres exemples quelqu'un ? un autre avis sur ce que donne cet objo en portrait ?

Y'a pas grand monde ici, visiblement, qui le possède.
Très jolis les exemples du dessus.
Je l'ai depuis un petit bout de temps maintenant, j'en suis plutôt satisfait. D'excellente qualité de part sa construction mais surtout pour les résultats obtenus qui sont, pour ma part, très bons.  
Quelques exemples en macro, aucun portrait, je n'en fait pas du tout    
Toutes au 30D.
 

 

 

 

 

 

Bonsoir,
 
Je cherche un objectif en focale fixe pour faire du portrait et du macro.
Apparemment, le portrait est possible avec cet objectif qui est pourtant conçu pour du macro.
Est-ce que quelqu'un d'autre aurait un avis là dessus ?  
 
Merci beaucoup.  

je confirme qu'il est excellent en portrait, le seul souci c'est que parfois l'objectif galère un peu à faire la mise au point... mais c'est lié au fait que c'est un objectif macro (grande course de map)

Nickel pour de la macro, ainsi que du portrait. AF un peu lent en effet, mais en plen jours ca va. Lorsque la lumière vient à manquer, ca devient plus compliqué.  
 
Mais super objectif tout de même

up!
 

Ca manque de photos !

Pour vous donner un ordre d'idée cette fleur mesure 6 millimètre de diamètre

une petite fleur pour illustrer le topic  
iso 800 f/2.8 sur 400D
 

une chtite pour faire "revivre" cet objo terrible...

 
grande taille : http://www.flickr.com/photos/xblog [...] 0/sizes/o/

 
Géniale.. Très belle, elle me fait "rêver" perso..

Pour faire "re vivre" ce topic de ce superbe caillou !
 

 
http://www.flickr.com/photos/xblog360/3370251144/

Cross-post Topic 450D  
 
EF-S 60 Macro - ISO200 - f4.5 - 1/250

(Cliquez pour agrandir)

Belle approche car avec le 60mm tu ne devais pas être loin du héron.
 
Jef

il étais assez proche en effet
 
Mais il étais surtout très docile

flag
 
je mettrai des photos à l'occasion

Je ne sais pas pour vous, mais pour moi je me demande ce qu'il a de "plus" par rapport à un 100m macro.
 
Le 100mm macro à, je crois, le même rapport de grossissement mais est en 100mm, ce qui permet de mieux gérer la distance. Qui plus est il est compatible FF et le 60mm non.
 
Bref, je ne comprends pas Canon sur ce point :-/
 
Autre question, est-il possible d'avoir un plus gros grossissement, sans perdre énormement de qualité, avec des rajouts ou non ?

un 100 et un 60 c'est pas vraiment le même objectif.
il est aussi presque 2 fois mois cher  

On relance le débat. Je pense faire l'acquisition de ce cailloux pour du portrait essentiellement. Je suis en train de tester le 50mm mark II d'un ami et je me demande si je dois oui ou non prendre le 60 ou acheter plutot un 50mm 1.8??
 
Quelqu'un pour me conseiller?

Si tu fait uniquement du portrait et que tu ne compte pas faire de la macro ben .... prend le 50... il est juste 3 fois moins cher et il pique plus a 2.8.
 
Sinon tu fais comme moi, ... tu achète les deux

Oui mais je pense pas que mon porte-feuille soit d'accord lol...
 
D'autre avis??

J'échange mon 60 mm contre un 50mm F/1.4 pour ceux que ça interesse.
 
État neuf, je fourni également le filtre UV HOYA avec.

Bein si tu vends ton 60mm je serai peut être eventuellement intéressé

je t'envoie un mp

 
Oula... Tu parles bien du 50 mm 1.8 II de chez Canon ?
 
Je possède les 2 et je certifie qu'ils n'ont rien à voir. Le piqué du 60 mm est tout simplement monstrueux et n'a rien de comparable à celui du 50 mm, à ouverture équivalente 2.8 ou pas  

Oui je parle bien du 50 1.8 II. Et je possède également les deux.

Regarde les reviews et tu verra que le 50 1.8 II pique plus sur les bords a 2.8 que le 60 Macro.
=> 50 1.8 II
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
=> 60 2.8 Macro
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1

D'une manière générale 60 Macro pique correctement sur les bords alors qu'il pique monstrueusement au centre. Il s'agit d'un super cailloux !

Donc, comme je l'ai dit si c'est uniquement pour faire du portrait, le 50 1.8 est pour moi meilleur. Il ouvre plus, pique plus sur les bords et ce pour 3 fois moins cher.

Si par contre, badawan17 veut faire de la macro de temps en temps, alors le 60 Macro ira a merveille et pour la macro et pour le portrait

Ah peut être sur les bords c'est vrai, je n'y ai jamais trop porté d'attention, cependant on reste d'accord sur le piqué au centre : c'est un véritable monstre x)

On va dire que le 60 mm c'est plus pour du portrait 80% que de la macro 20%.
Merci en tout cas

combien ça vaut un 60/2.8 d'occase, quasiment jamais utilisé, + filtre UV et facture française (hors garantie cependant) ?  
 
je me demande si je ne vais pas vendre le mien...

Moi je l'ai touché a 240€, avec pare soleil en plus !
 
Mais je pense que tu peut le revendre un peu plus cher.

240€ ça m'a l'air vraiment pas cher

 
 
J'ai mis le mien à 289€ sur ebay là, avec exactement ce que tu cites et ya déjà 15 mecs qui suivent l'enchère donc à mon avis il va partir dans les 320€ minimum ~

Pourquoi le revendre stunt34?

Car je m'en servais au final plus pour faire du portrait que de la macro, je le vends pour acquérir le 50 mm F/1.4 là qui sera plus approprié pour ce domaine.
 
J'espère juste qu'il piquera autant que le 60mm .

Arf... alors dans ce cas, j'attends ton retour sur la comparaison entre les deux car ton avis va grandement m'intéresser
Vais plus me servir du 60mm pour du portait et j'ai déjà pu me rendre compte de ses limites en intérieur. A moins d'avoir un endroit super éclairé, il est pas top pour le portrait...

Je compte sûrement l'acheter à la fin du mois par contre même sans l'avoir si tu comptes faire du portrait il est pour moi indéniable que 50mm F/1.4 > 60 mm F2.8
 
L'ouverture du 50 mm est d'un confort sans égal =o

Forcement mais l'avantage c'est le piqué du 60 mm comparé au 50mm
 
Edit: je saute le pas aussi.. let's go to the 50mm f1.4  

je vends le mien

How much?