Reprise du message précédent :
c'est quoi la visé électrique?? ça fait mal??

Difficile de comparer un A290 probablement équipé d'un 18-55 avec un A77 ou un 7D...

Pour donner mon exemple de parc optique (et rien de presque hors de prix) :
Minolta 18-200mm f:3,5-6,3
Minolta 50mm f:1,7
Minolta 28-75mm f:2,8
Sigma 28-70mm f:2,8
Sigma 70-200mm f:2,8
Sigma 105mm macro f:2,8
Sony 11-18mm f:4-5,6

Sincèrement mis à part un 24-70mm Sigma (nouvelle version) ou le Zeiss... Je n'ai besoin de rien d'autre et je ne vois pas l'avantage des objectifs présents chez canon ou Nikon qui n'existent pas en monture Sony (optique à décentrement, 300mm )
Pour la qualité d'image, je ne fais plus confiance aux tests qui peuvent raconter n'importe quoi... 90% de mes photos sont faites à moins de 400isos, je m'en foutrais presque que mon boîtier bruite à 1600 isos (mais bon, si je change, c'est aussi pour avoir une évolution dans ce domaine). D'autre part, j'estime que les logiciels peuvent rattraper et diminuer énormément les différences entre les boitiers !
Choisir une marque est certes important, choisir un Sony, c'est comme choisir un Leica numérique, c'est différent mais au final la qualité d'image est assez semblable ^^ L'A77 et le Nex7 sont des appareils à prendre en main, à essayer avant de craquer ;-)

Perso je suis moins fan du système Nex, à cause justement des limitations en objectifs, à moins d'aimer faire la MAP manuelle ou acheter l'accessoire très honereux pour le transformer en SLT.

oui ca pique un peu!!! électronique enfin plus de pentaprisme quoi et de viseur optique!
petit détail (si les deux écrans OLED tombent en rade, l'appareil est inutilisable!)

Ouais..... comme pour tout en faites

 
pas tout a fait d'accord : sur un reflex dit traditionnel, il est toujours possible de shooter (optiquement) si le LCD est HS. Il est vrai que l'utilisation reste plus que réduite, mais l'APN peut encore fonctionner. Je n'évoque meme pas le cas où quelques pixels serait HS dans le viseur du A77. Même si la techno OLED est bien plus homogène et a priori, plus fiable que le LCD.
 
Je pense qu'il est important de le souligner, d'autan plus qu'il s'agit d'une nouvelle techno sur laquelle nous avons pas de recul!

plus je l'espionne, plus il me rappel mon ancien bridge Finepix HS10, ergonomie des boutons, des menus,....
 
Donc, pour en revenir au capteur et de la perte de lumière, soit les 24MPx sont bien exploités et bien post-traités, soit obliger d'investir dans de bon cailloux lumineux a grande ouverture !
Qui qu'il en soit, pour nourrir 24Mpx je vois pas autre chose!

Mouais enfin entre un bridge et celui la, le capteur.... donc comparativement aux bridge il apporte de toute façon plus.
non??

ah.mais biensur, je ne parle pas de qualité photographique entre ce semi-reflex et un bridge, le A77 a l'avantage d'être bien plus réactif AF qu'un bridge ! Toutefois, j'attire une nouvelle fois votre attention sur le support d'enregistrement SD pour 24MPX, j'attendais plus du CF ou alors ce A77 à un super buffer pour stocker les Mo ? Quel est votre avis ?

Le fait qu'il ne puisse enregistrer qu'1s de rafale (1,5s en jpg soit 18 images à 12 fps) devrait te renseigner sur les capacités de son buffer.

j'avais pas fait attention au temps pour la rafale, c'est un truc que je comprendrais jamais dans le monde de la photo, pas foutu de mettre de la mémoire, c'est pas le prix que ça coute (ils ont qu'a mettre de la ram, une barrette de 2go il y a de quoi faire lol).
 

 
Oh.merci l'ami, je ne savais pas qu'il était limité à 1sec ! ca change tout!
en résumé je choppe 12fps en 1sec, je mets 3 sec pour enregistrer et après je peut de nouveau reprendre 12fps en 1 sec. Moi ca me choc un peu pour pour les scenes avec beaucoup de mouvements, je me sentirait frustrer de vouloir shooter alors que justement, l'appareil n'est pas disponible, car il enregistre les photos que je viens de prendre. Ca me rapelerais trop mon Brige capable d'enregistrer 7FPS mais au moins 5 sec pour enregistrer 7 images en JPG à 10Mpx, alors pour du 12FPS en 24Mpx!!!! Je comprends mieux à présent pourquoi il n'est pas dit "reflex"...dites-moi si j'ai tout faux  
 
a mon avis, SONY va lacher petit a petit de plus en plus de FPS pour les futurs models, puisque il serait possible dans l'absolu d'aller à 25 voir 50 fps (un film en continu quoi)
 
Mais oulala si c'est bien ce que je pense, je suis super déçu

En fait, il faut être plus précis, avec les spec que l'on a on peut dire ceci :

Drive modes
• Single
• Continuous Hi (8 fps)
• Continuous Lo (3 fps)
• 12 fps via high-speed mode

Continuous buffer
• 13 JPEG Extra Fine images
• 18 JPEG Fine images
• 18 JPEG Std images
• 13 RAW images
• 11 RAW+JPEG images

Peut-être que certaines choses peuvent encore changer ou que certaines données sont incomplètes.

ok,
sans parler du high-speed mode, on est en droit d'attendre une rafale normale en continue de 8fps, comme le canon 7D en fait ?

 
le 7D (et pas que lui d'ailleurs) tient 13 images en raw mais beaucoup plus en jpg.  

mouais..........encore un bon mois à attendre pour se faire une idée

 
Et bien, il y a du vrai et du faux ^^ On ne peut simplement l'appeler reflex, car c'est la visée avec un miroir et un prisme qui rend un appareil reflex. Comme il n'a pas ça, on ne vise donc pas directement via l'objectif, mais via le capteur qui donne l'image au viseur... Ils ont donc appelé ça DslT pour digital single lens transluscent soit appareil digital à optique unique translucide en opposition au traditionnel dslR (reflex). Mais bon tout ça sont des termes qui englobent le même genre d'appareils car l'important ici c'est la taille du capteur et le fait d'avoir une monture pour objectifs interchangeables.  
Donc oui, on peut comparer un nikon D7000 ou un canon 7D au sony A77 et les comparaisons sont faites pour montrer les points forts et faibles de chaques appareils.  
Vous parliez de la mémoire tampon pour la rafale, c'est vrai que ça fait pauvre sur un appareil de ce prix là, mais les autres appareils ont des vitesses rafales deux fois moins grandes... Il est donc important de se poser la question du type de photographie que l'on fait ! Perso, je fais bcp de paysages et de reportages... Je n'ai pas besoin d'une rafale de dingue. Si les Pro se tournent justement vers des D3 ou des 1Ds c'est parce que ces appareils sont les seuls à proposer une vraie rafale pour photographes sportifs.
Je suis sûr que cet appareil va tout déchirer... Mais ne le mettons pas dans la cours des appareils pro qu'il n'est pas !  

Mouais enfin c'est pas comme si c’était compliqué d'avoir un buffer d'une taille conséquente, c'est juste débile et rat de ne pas mettre ce qu'il faut.

Si on pointe ce défaut, c'est sans doute parce que toutes les annonces par blog ou vidéos interposées nous vantent la rafale la plus rapide de l'Ouest après Lucky Luke, forcément, on va fouiller...

 
Ah mais je suis de votre côté, et oui, je pense aussi qu'elle est franchement limitée... Mais ce n'est pas ça qui me refroidit ou qui me fera partir ailleurs.

Les personnes utilisant 100% des capacités de leur appareil photo ne doivent pas être nombreuses !

Mais n'empêche que c'est mesquin cette rafale ! Na je boude !

Mardi prochain, je l'aurais en main ^^ Yessssssss

en quelle honneur?

 
Je suis revendeur Sony et ce sont les portes ouvertes de Septembre ^^

sal......

 
Tu veux dire : "Salut, enchanté de te connaître ! Tu sais que je t'adore toi, et que tu es un super mec ! (tu me le prête ton joujou ? allez, sois sympa)"
 
 

C'est tout a fait ça

Il y a un article sur le 77 et du 65 dans le dernier déclic photo ,il en dise du bien  

 
Aujourd’hui j'ai lu dans l'ordinateur indivuduel, que le D5100 (4 images de 16Mpix/seconde) embarquait 3Go de RAM.... Je te laisse imaginer combien il en faut pour le A77, et combien cela aurait couté en plus... (on parle de RAM de compétition qui ne prend pas de place)

1Ds :
Burst buffer
• Large/Fine JPEG: 121 frames
• RAW: 28 frames

7D :
Burst buffer
Approx. 8 fps (speed maintained for up to 126 JPEGs (with UDMA card), 15 images (RAW))

K5 :
Continuous Hi: 7 fps, up to 40 Best JPEG frames, 15 images RAW

L'a77 plus moderne ne resterait qu'à 18 jpg maximum ? Ok il va presque 2 fois plus vite que le K5, mais quand même, j'espère que ces données ne concernent que le mode ultra speed à 12fps, parce que si c'est pareil à 8fps c'est une honte.

 
Ça c'est juste impossible    
 
EN imaginant même qu'une image fasse 50Mo (et la c'est du raw), tu pourrais en stocker, rien qu'en ram 60, a 4img/sec ça te laisse 15sec et cela sans la vider pour remplir la SD, en gros t'es quasi en infini, puisque le temps que les 15secondes arrive tu as déjà transféré qq photos sur ta SD, alors même si tu en prends un peu pour le système (en s'imaginant que cela fonctionne comme sur un pc , ce qui ne doit pas être exact) et la c'est pour le 5100 qui est plutôt dans l'entré de gamme (bon ok la il n'y a rien pour le systeme mais ca bouffe pas autant qu'un Windows tout de même lol). C'est pas vraiment le cas de l'A65 ou A77

Oui enfin la ram ne sert pas que de stockage "buffer", il y a une tripotée d'opérations à faire aussi. Après, la limitation "marketing" est toujours possible...
 
Edit, ah oui j'avais pas regardé le jpeg, mais la rafale est vraiment limitée... volontaire?? Ou alors leur algo de traitement est long...

à 12 fps, à la rigueur je peux comprendre ; en prenant un appareil de la même catégorie comme le K-5 par exemple, la rafale en ultraspeed (12FPS) est presque 2 fois plus véloce que celle du K5 (7FPS) et peut stocker à peine en deçà de la moitié de ce que fait le K-5 (18 images contre 40). Par contre j'espère qu'en Hi speed (8FPS) et Lo Speed (3 FPS), ça fait au moins aussi bien que les K5 et D7000 (d'ailleurs je dis ça, mais je n'ai aucune idée de ce que peux faire le Nikon )

extremephilou > Oui c'est ce que je dis aussi, mais pou info j'ai pris un raw a 50mo, je ne pense pas non plus que cela soit la bonne valeur donc il reste énormément de marge pour le "système", puis a ce moment niveau jpg.....  
Non sérieusement je serais vraiment étonné ou alors le système est franchement super pourri si avec 3Go ils n'arrivent pas a faire mieux.

Bon ben demain je vais chez Sony ^^
 
Si vous voulez encore me traiter de SAL... Je vous propose de rajouter un truc du genre SAL 70-200mm f:2,8 ou 70-400mm f:3,5-5,6... Il y en a plein que j'aime beaucoup ;-)

Tu nous fera un compte rendu hein!!! et vu que tu es revendeur, tu fais des ptits prix pour les forumeur?

 
Ben on va déjà voir la marge qu'il vont nous laisser... Et après on négocie ^^

Le revendeur veux nous faire sortir les mouchoirs

 
Nan, mais dans le genre Canon sont les pires ^^ Sony généralement ça va car ils savent que ça joue en leur faveur de nous faire gagner plus que les autres... On verra ça demain...

tu nous fera un ptit test?
tu va avoir le nex 7 aussi?
 
J'aimerais bine un retour sur le viseur électronique, le mode rafale etc etc...

je vais tester tout ça en effet ^^ J'ai préparé la carte 8Gb ;-)

et alors xavier?? up