Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2848 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  53  54  55
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Réflex numérique 24x36 SONY A850 / A900

n°4689277
totoro31
The Least Wanted
Posté le 29-05-2012 à 14:41:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
merci à toi :) calé à 1600 iso, du full manuel, et lightroom + noiseware (le réglage nuit soft ou portrait soft).
je regrette de pas avoir tenté une montée plus importante en zizo manière de gagner en vitesse et rattraper avec NW... prochain coup.
le plus chaud c'est l'accroche de l'AF qui a pompé comme un dingue avec le peu de lumière, passage obligé après qqs morceaux en priorité au déclenchement quitte à avoir bcp de déchets (en plus les latéraux accrochent pas terrible).
je commence à économiser pour le prochain alpha qui aura un AF accrocheur, avec une foultitude de collimateurs fonctionnels (pas encore psychologiquement prêt à basculer chez les jaunes)


---------------
] Flickr || Picasa [
mood
Publicité
Posté le 29-05-2012 à 14:41:03  profilanswer
 

n°4689480
shamatoo
Posté le 29-05-2012 à 18:49:23  profilanswer
 

Un truc bizare:
Sur des photos de murs portant des lignes, je vois plein de moirage à l'affichage sur écran.
Je me dis,c'est le capteur du 850 qui fait ça.
Mais quand j'agrandis l'image, les moirages disparaissent, donc ils viennent de l'écran, et pas de l'appareil.
Comment faire pour éviter ces moirages dus à l'écran?


Message édité par shamatoo le 29-05-2012 à 18:51:34
n°4689496
wizopunker
FUCK ANARCHY!
Posté le 29-05-2012 à 19:05:43  profilanswer
 

sur quel écran ? En tout cas c'est normal..


---------------
| .:: www.wizopunk-art.com - Développement web ::. |
n°4689526
shamatoo
Posté le 29-05-2012 à 19:47:00  profilanswer
 

Ecran standard Samsung de 19 pouces 1920 x 1080 (je sais, maintenant on fait plus grand)
Faudra que j'essaye avec le video projecteur en full HD, voire si ça change quelque chose bien que la définition soit la même.

n°4689746
totoro31
The Least Wanted
Posté le 29-05-2012 à 23:58:53  profilanswer
 

bizarre ton moirage, sur le flickr tu as aussi des vieux albums shootés avec un a100 et a700.
nb, daltonien inside, du coup impossible de retoucher les franges colorées et autres subtilités liées aux couleurs. satané de filtre vert dans l’œil :x


---------------
] Flickr || Picasa [
n°5677345
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2016 à 13:12:54  answer
 

Salut, je me demandais dernièrement comment cela se fait-il que ce topic soit mort, alors que les 24x36 Canon ou Nikon  +/- de la même époque : 5D, 5DII, D700 sont toujours +/- actifs sur le forum, ET en samples dispos sur le net, alors qu'il faut fouiller pour ces deux Sony.
 
Ils ont de gros défauts?  
Il y en a de temps en temps en occase sur AlphaDxD, et autour de 600/700€, donc à peu près tarif D700, et sous 5DII...les objos SAM 35/50/85 sont presque "donnés", du coup je comprends encore moins...
 
Une piste? :o  
:jap:

n°5677354
Nicsolo
Posté le 13-04-2016 à 13:38:52  profilanswer
 

Cool ce déterrage, j'en possède un, voilà les +/- à l'usage :
 
Les +

  • le capteur est vraiment bon et stabilisé (très bonnes couleurs) même si pas aussi bon que les récents Exmor
  • le viseur super bon
  • le colli central très précis
  • l'af très rapide en fixe, incapable par contre de suivre réellement un sujet qui bouge, j'utilise pour ma part le focus trap  
  • la prise en main est top aussi, c'est du gros solide mais ça pèse lourd...
  • look très différent


Les -

  • Il faut rester dans les bas iso, au dessus de 1600 ça se dégrade pas mal (couleur et bruit)
  • Faut juste trouver des bonnes optiques sans se ruiner et de mon côté je me pose toujours des questions de la pérennité de la monture A sur le long terme, Sony étant toujours flou par rapport à ça.
  • Hotshoe Minolta
  • Pas de Liveview, ayant plusieurs a6000 et un nex 5 n, ça me manque énormément
  • Pas d'écran orientable
  • Balance des blancs pas top en intérieur (mix light)


Ça coûte à peu près le même prix qu'un D700 ou 5D mkii en occas mais pas vraiment les mêmes possibilités.( AF speed pour le D700, vidéo pour le 5D mk ii).
 
Sinon petite pub pour le Minolta AF 17-35mm F2.8-4, j'adore cette optique qui m'a pas couté grand chose...

n°5677402
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2016 à 14:55:18  answer
 

Merci pour le retour  :jap:  
C'est vrai que l'absence totale de video a pu en freiner quelques-uns, mais sans doute pas les photographes  :D Sur flickr franchement je trouve la qualité des photos ok. A priori pas vraiment de gros défaut donc, bizarre cette chute dans l'oubli  :D

n°5677427
aleholi
Posté le 13-04-2016 à 15:40:21  profilanswer
 

Franchement un excellent boîtier... que je n'avais pas conservé car je voulais tenter autre chose (j'avais pris un M8 et un R2A à l'époque).
J'ai eu le nez creux car acheté 1600€ et revendu le même prix un an plus tard... juste avant la dégringolade des prix en occaz.
 
Je n'avais quasi rien à lui reprocher, à part que c'était un reflex ;)
 
Aujourd'hui, je pense que ce qui freine c'est l'abandon quasi inéluctable de la monture A. Perso je ne crois pas à l'après A99... mais je ne demande qu'à me tromper !
 
J'imagine que certains préfèrent partir dans des marques plus connues avec un marché de l'occasion dynamique pour les optiques ?
> Un D700 ou un 5DII sont "sans risque" (revente, marché des optiques d'occaz)
> Pour du 24*36 vraiment pas cher, le 5D bat le A850/900 à plate couture si on ne regarde que le prix
> Un A7 d'occasion coûte le même prix ! Restent les optiques, pas vraiment le même budget


---------------
monocycle.info - rennes-monostars.fr
n°5677459
lionoche
Posté le 13-04-2016 à 16:26:32  profilanswer
 

aleholi a écrit :

Franchement un excellent boîtier... que je n'avais pas conservé car je voulais tenter autre chose (j'avais pris un M8 et un R2A à l'époque).
J'ai eu le nez creux car acheté 1600€ et revendu le même prix un an plus tard... juste avant la dégringolade des prix en occaz.
 
Je n'avais quasi rien à lui reprocher, à part que c'était un reflex ;)
 
Aujourd'hui, je pense que ce qui freine c'est l'abandon quasi inéluctable de la monture A. Perso je ne crois pas à l'après A99... mais je ne demande qu'à me tromper !
 
J'imagine que certains préfèrent partir dans des marques plus connues avec un marché de l'occasion dynamique pour les optiques ?
> Un D700 ou un 5DII sont "sans risque" (revente, marché des optiques d'occaz)
> Pour du 24*36 vraiment pas cher, le 5D bat le A850/900 à plate couture si on ne regarde que le prix
> Un A7 d'occasion coûte le même prix ! Restent les optiques, pas vraiment le même budget


C'est exactement ça. Un A7 d'occasion qui peut être transformé en A99 like avec une bague supplémentaire et qui permet de plus d'adapter un nombre bien plus grand d'optiques (même si seulement en manuel)...
Il ne fait pas chercher plus loin amha.
Et des optiques de qualité pour l'A99 existent aussi (série ZA) mais coûtent aussi leur pesant de cacahuètes  :D

mood
Publicité
Posté le 13-04-2016 à 16:26:32  profilanswer
 

n°5677543
shamatoo
Posté le 13-04-2016 à 18:42:58  profilanswer
 

J'ai toujours le 850,et pas envie de le changer, très bon appareil, mais gros problème pour avoir un objectif trans-standard, rien chez Sony à part le Zeiss, hors de prix et qui pèse un kilo.
 Le Sigma 24/105 est le seul , et encore pas très disponible.
   et j'hésite à l"acheter, parce que si le 850 tombe en rade...

n°5677546
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2016 à 18:48:16  answer
 

Y'a rien de bon là-dedans?
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=373
 
Les 28-75 sony / tamron?  :??:


Message édité par Profil supprimé le 13-04-2016 à 18:52:43
n°5678221
shamatoo
Posté le 14-04-2016 à 18:11:33  profilanswer
 

28,c'est pas un vrai grand angle, et 75, c'est trop court pour un télé.
J'ai déjà un 28/85 Minolta, j'aimerais bien changer pour mieux, pas pour moins bien.
Et en neuf, les objos discontinués depuis 15 ans, pas sûr qu'ils passent très bien sur un capteur numerique 24x36.
Le 24/85 supporte très mal les contre jours, alors que ça passait plutôt bien en argentique.
Pour moi, que Sony n'ait pas été capable de sortir un 24/85, ou mieux un 24/105, ça a du desservir grandement les 850/900.


Message édité par shamatoo le 14-04-2016 à 18:18:15
n°5679990
shamatoo
Posté le 19-04-2016 à 18:04:05  profilanswer
 

finalement acheté le Sigma 24/105, c'est de la bête!
Ajouté au poids du boitier, ça fait une sacrée cloche de vache, heureusement que j'ai un harnais Trekking Safari pour porter ça.
Autofocus ultra rapide, c'est surprenant.
pour les tests précis, voir les sites spécialisés, je ne suis pas équipé pour ça.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  50  51  52  53  54  55
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)Bon je prends quoi, un Canon Rebel Xsi (450D), un Sony A350 ou...
Probleme de Zoom avec un Sony DSC-W30Rendre un reflex plus discret en photo de spectacle : accessoires ?
Consomation cadre photo numérique?Meilleur choix pour un reflex
[Tropic Unique] Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USMGUIDE + EPG sur enrégistreur disque dur dvd SONY
Offres promotionnelles Sony[Topic unique] Canon EF 85 f/1.8 USM
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Réflex numérique 24x36 SONY A850 / A900


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR