Reprise du message précédent :

  Pour moi c'est la qualité de l'image. Non pas qu'elle soit vraiment immonde mais après avoir lu de nombreux tests et regardé de près de nombreux exemples de Flicker j'ai été très déçu après l'achat (XH10V). Le traitement interne essaie d'améliorer la netteté ce qui donne un résultat peu naturel et très illusoire. Il faut se rendre à l'évidence, on ne peut pas obtenir avec un compact qui dispose d'un zoom étendu la qualité d'image d'un appareil plus gros avec un zoom plus limité.
Je pensais juste que ce serait suffisant pour un amateur comme moi vu les éloges faites sur cet appareil, en fait c'est acceptable mais vraiment à la limite. Ce n'est que mon point de vue. Par contre j'ai été agréablement surpris par la qualité de la vidéo, relativement proche de celle d'un bon caméscope.
Si j'avais compris cela avant j'aurais continué à utiliser mon apn précédent (Kodak Z730) jusqu'à ce qu'un fabricant nous sorte un compact de qualité au moins égale au RX100 mais avec un 24mm  x4. Ou bien je serais passé au COI (EPL-3 ou NEX). Je trouve que les bridges font perdre l'avantage de la petite taille sans apporter suffisamment en matière de qualité d'image en échange.  A ce jour, en vrai compact, je ne vois que le RX100 comme alternative supérieure au XH20. Je n'ai pas essayé les SX230/240/.... mais je pense que je n'aurais pas été plus satisfait et le grand angle est plus limité.  

Edit: je mets un bémol à mes critiques sur la qualité de l'image. Elle est finalement tout a fait acceptable pour un amateur, ...a condition de les lire avec le bon logiciel et surtout pas le viewer de Windows. Voir le détail http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] #t4972387. Cela corrigé, je ne regrette plus mon achat et j'apprécie d'autant mieux de disposer d'un grand angle équivalent 24mm encore trop rare de nos jours.  Ouf! cela fait des mois que ce pb me turlupinait.

est-il étanche aux poussières? ou manque d'étanchéité au niveau de l'objectif comme décrit sur certains sites? que pensez-vous du traitement photos en mode jpeg.

Il existe un jeu fonctionnel pour le zoom, donc il peut toujours entrer de la poussière mais je pense que ce n'est pas spécifique à cet appareil. Il ne fait certainement pas le trainer dans des poches contenant des debris quelconques ou des lieux très poussiéreux.  Le traitement de l'image est le point faible, la compression jpeg semble normale. Il n'y a pas de mode raw.
 
Pour une comparaison rapide je me suis fait un petit comparatif à partir des exemples du site "imaging resources" même image et toujours à 800iso.

Mon dieu que cest moche, autant pour le 240 et le hx20....
 
Inadmissible un tel traitement d images...
 
On dirait un retour en arriere, une regression....cest flagrant.

Eh oui, il faut bien qu'il y ait une différence entre un compact avec zoom 20x à moins de 200€ et un autre à 500€ avec un zoom 3x, je ne parle pas d'un COI.  
Mais attention ce sont des extraits d'images à 100% donc cela donnerait une image énorme. Dans ces conditions le HX30 avec ses 18Mpx est désavantagé. Et on est à 800iso.
Mais je dois dire que pour moi aussi ce fut une déception. Les pixels ne sont plus ce qu'ils étaient!
 
Pour se faire une idée plus complète il faut aller sur le site  
http://www.imaging-resource.com/PR [...] LI0800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PR [...] I00800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 00NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 00NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 00NR2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PR [...] _STD_D.HTM  
C'est super mais on peut y passer des heures....

Hello
 
Une difference ok, mais pas non plus une bouillie de pixels....
Le traitement d images est vraiment trop agressif et mal gere, en 2013, cela la fout mal je trouve...

quelle est la différence entre le hx20 et le hx30

çà y est j'ai trouvé : le wifi!

Je viens de l'acheter pour remplacer mon HX-9V, je n'ai pas pu résister en voyant son prix qui viens de passer aujourd'hui à 240eur fdpin sur darty: http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] _noir.html

 
Tu as bien fait, surtout à ce prix. Il t'apportera plus de plaisir que de soucis. Les problèmes d'image soulevés ici ou là sont marginaux pour un usage normal.

Un HX20 pour remplacer un HX9? Je ne sais pas si ça valait le coup! Dis nous...

Il n'arrête pas de baisser et toujours pas de remplaçant annoncé..?! Framer quel intérêt de prendre le 20V si on à le 9V..?

Ouais j'ai vu qu'il avait encore baissé de 10eur hier 30eur de moins en 3 jours
 
Bon je viens de le recevoir, premières impressions à 22H, il s'allume et s’éteint plus rapidement que le HX-9V, le repose pouce est mieux ainsi que le bouton vidéo qui est plus gros, par contre la molette de sélection est encore plus cheap et la roue de sélection de mode est moins pratique à manipuler.
 
On verra plus tard pour le reste, ça va je ne suis pas trop dépayser  

 
j' attends rapidement votre test/essai

bon ben voila j'ai acheter le hx20v.....je viens du monde du reflex canon notamment et j'ai trois boitier un 5d un 50d et un 7d pletore d'objectifs de sacs, sangles, et autre en gros 10 kilos par sorties et je me suis dit tien pourquoi pas un petit compact pour tout les jours?
 
Comparons ce qui est comparable ca ne vaut pas un reflex ben non le l'ai payer 229€ sur amazon le prix de mon grip sur mon 5d!!!!!
 
Et ca marche diablement bien tout petit énorme amplitude de zoom si on sait se servir d'un appareil photo on fait de fort belle photo.. le mode automatique et très performant et me bluffe...proxy photo impeccable...très simple a ce servir et très bon pour faire de la photo pour touts les jours ...je ne regrette pas mon achat et mon dos et mes cervicales me remercie ....

 
commentaires intéressants!

hello
 
 
resens tu les effets du lissage trop agressifs ?  sur certaines photos ?
 
cdt

Salut,  
 
je recherche, un p'tit peu en urgence, un compact, pour éviter de trainer mon reflex en vacances, je pars dans 10 jours.
 
J'avais un entrée de gamme Nikon, que je revends car j'aimerais une meilleure qualité, surtout en video.
 
Je ne voulais pas mettre trop trop cher, mais j'ai lu beaucoup de bien de ce hx20v.
 
Mais, le format avchd me rebute un peu, me fait peur, notament pour monter une p'tite vidéo recap' des vacances.
Je vois qu'il permet aussi de filmer en mp4, mais j'imagine que la qualité est moindre, et y'a t'il un interet du coup à rester sur ce hx20v?
 
Y'a t'il quelque de gratuit qui permettrait un motage du avchd sans tomber dans des réglages compliqués?
 
Merci.

Pour le montage la version de Movie Maker fournie avec Windows 7 supporte l'AVCHD (qui est en fait du mpeg4 H264).  

voila j'ai fait un test ce week end avec samedi soir a un spectacle et dimanche dans un parc et ma fois j'en suis tres content......au spectacle en mode i d'une main et en variant le zoon  de 24a 500 je suis surpris par sa qualité et la justesse de son mode auto..pas trop vus d'applat devastateur juste un reproche en plein soleil on vise vraiment au pif!!! il ne remplacera jamais mes boitiers reflex mais c'est un exelent appareil pour 230e qui remplis parfaitement son job
un lien vers ma page ou j'ai poser plusieurs photo fait a cette soirée
https://www.facebook.com/photo.php? [...] =1&theater

Super!
Merci

Bonjour, je voudrais commencer la photo avec un appareil compact pour un budget max de 300€. J'hésite entre le Sony hx20v et le panasonic gf3 14mm. Que me conseillez vous ?

 
+1!
Reçu hier le HX20V d'Amazon à 229€, j'ai pris en plus le chargeur et une batterie supp', premières impressions:
Waouwww!
 
Ce n'est évidemment pas comparable à mon 90D, mais c'est clairement le meilleur apn que j'ai eu, et j'en ai eu pas mal.
La vidéo est top (c'était un gros critère pour filmer un road trip le mois prochain)
La qualité de l'affichage à l'écran est impressionnante.
La qualité des photos me parait trés bonne, même dans la pénombre.
Un gros zoom 20x de qualité.
Le numérique n'est pas pourri.
Happy!

Je cherche une petite perche telescopique avec une rotule pour pouvoir incliner l'appareil.
Si quelqu'un sait où je peux trouver ça, pas trop cher...
Merci!

 
   
Pour filmer a ras du sol ou de haut (pas encore essayé)Je me sers d'un manche pour peindre au plafond  
Il y a une articulation sur le manche .
 
Le plus difficile est la fixation de l'appareil  .J'utilise un pied de table que j'ai depuis plus trente ans ,je ne sais si ça se fait encore,que je mets a la place du rouleau .Il y a une rotule dessus ,en plus de l'articulation sur le manche ,ça fait des tas de position possible .
Tu peux trouver sur ebay une vis male femelle pas trop chère a fixer sur un morceau de bois rond
 
Bon bricolage  
 

J'ai finalement pris un pocket Xshot, qui a l'air de bien correspondre à ce que je veux...

Et voilà. Le HX50 va sortir  
voir ici > http://www.zone-numerique.com/sony [...] e-30x.html
 
Zoom 30 Wifi et plus de GPS
 
Principales caractéristiques du Sony HX50
 
    Capteur CMOS Exmor R 20,4 mégapixels
    Sensibilité maximale : 12 800 ISO en mode iA+, 3200 ISO en mode auto
    Zoom optique 30x équivalent 24-720mm
    Ouverture maximale : f/3,5-6,3
    Distance minimale de mise au point : 5cm en grand-angle et 2m au téléobjectif
    Stabilisation d’image optique sur 3 axes
    Vitesse d’obturation : 4 à 1/1600s
    Bague manuelle de correction de l’exposition
    Autofocus : MAP en 0,15s
    Modes PASM
    Griffe porte accessoire
    Vidéo : 1920 x 1080 pixels / 50p / AVCHD V2 / 28Mbps / son stéréo
    Mode rafale : 10 i/s sur 10 images consécutives
    Panorama par balayage 360°
    Effets créatifs :
    photo : 9 (Peinture HDR, Monochrome riche, Miniature, Caméra jouet, Couleur Pop, Couleur partielle, Soft High Key, Aquarelle, Illustration Détection des sourires)
    - vidéo : 4 (Caméra jouet, couleur Pop, couleur partielle, Soft High Key)
    Modes de prise de vue (13) : Sup Auto, iAuto, Easy, Programme Auto, Film, Panorama, Priorité Vitesse, Priorité Ouverture, Exposition manuelle, Scene, Effets de photo, photo 3D, Flou d’arrière-plan
    Wi-Fi
    Ecran LCD : 3″ / 921 600 points / Xtra Fine LCD
    Connectique : MicroUSB, USB 2.0 high-speed, micro HDMI, griffe porte accessoire
    Dimension appareil (LxHxP) : 108,1 mm x 64,3 mm x 38,3 mm
    Poids (boîtier seul) : 272 g (avec batterie et carte mémoire)
 

Il y a eu un 40 et un 30 ?
zoom 30* dans un compact ?? énorme !

Ouais, j'aurais préféré qu'ils améliorent la qualité de l'image plutot que d'ajouter des gadgets et un zoom inutile pour la plupart des utilisateurs et qui risque surtout de dégrader la définition. Encore un coup du marketing!  S'il faut des gadgets, je trouve le GPS plus utile que le wi-fi (ça remplace le petit mot qu'on écrivait autrefois au dos de la photo pour indiquer où  elle avait été prise).

Je ne me suis jamais servi du GPS sur le HX20...
Après, wifi, je ne pense pas que je m'en servirai non plus ! A moins que ca ne permette de piloter à distance, là ça peut être sympa.

Où tu as vu qu'un zoom était inutile ? Certains préfèreront cette amplitude plutôt qu'une amélioration de la qualité d'image qui leur satisfait déjà.
 
Pour les autres, Sony propose un appareil avec un capteur plus important.
 
Concernant l’utilité du GPS, la plupart des utilisateurs désactive cette fonction pour privilégier l'autonomie, ce que je comprends tout-à-fait.

Dommage pour le HX50.
Comme beaucoup j'aurai préféré une optique de meilleur qualité avec une plus faible ouverture et un zoom moins important
Le gps pour ma part est très utile lors de voyages
Le wifi je n'en vois vraiment pas l'intérêt mais bon... ^^

Alors cet appareil n'est pas fait pour toi !  

La taille du capteur ?  
 
Comme le hx20 ? Donc encore un traitement agressif a prevoir ?
 
A part le x30 ya t il de grandes differences avec le hx20 ?

j'avoue être déçu du HX50 sur le papier... après avoir un gros zoom sur ce type d'appareil n'est pas inutile pour tout le monde, mais pourquoi diable avoir augmenté le nombre de pixel on va encore avoir plus de bouilli de pâté pour chat ... j'aurai préféré un objectif similaire au précédent mais avec un capteur de 1.7" ...

quelle horreur 80 iso !!! avec soleil en plus..j'ose pas imaginer à l'ombre ou ciel nuageux : http://img.photographyblog.com/rev [...] x50_38.jpg
et je me marre quand je vois 500 iso : http://img.photographyblog.com/rev [...] x50_42.jpg

C'est juste bon pour 10*15 ou 13*18, après pour internet ça suffit vu qu'on dépasse rarement 800*600.

Pour ne pas marcher sur les plate bandes du hx100

 
On est d'accord.  
 
Le HX-50V a le GPS, le HX-50 ne l'a pas. Différence 20€ au plein tarif.

Bonjour
 
J'ai ouvert un topic spécifique pour le HX50 et HX50V
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5000321
.

Est-ce que laisser le réglages "yeux rouges" sur ON risque "d’abîmer les photos d'une façon ou d'une autre?" Parce que sur AUTO il ne se déclenche pas en prenant des animaux en photo (gros plan, yeux bien visibles)!

Je ne vois pas de raison pour que cela change quoi que ce soit à la photo. La fonction anti yeux rouges consiste simplement à envoyer un flash avant la photo ce qui a pour effet de fermer la pupille du modèle.  
A part le risque d'effrayer l'animal, cela n'a à mon avis pas d'effet négatif sur la photo.

Ah ok dans ce cas je vais l'activer! Au pire ça fera perdre un peu + de batterie..! A part ça, devrait pas y'avoir de soucis, sauf cas exceptionnel..

A part ça, j'aimerais quelle différence entre réglage contraste et saturation? Sachant que le contraste augmente la saturation..!

En + de ça, il y a "mode couleur" avec choix couleur vive.. Une 3ème double option?! Bref, quelle différence entre ces trois?

Dernière chose,"mise au point manuelle", c'est pour l'utilisation sur tripod fixe & sans zoom et... quoi d'autre? Je voie pas!