Reprise du message précédent :
C'est probablement l'obturateur, demande un devis mais ça risque d'être assez cher et donc de ne pas valoir la peine pour un E-M5

arf, ca ne sent pas bon

pour ceux cherchant des objos fixes .. j'ai commandé chez eux ..livré en 15 jours ..prix imbattable  
le 25mm  
http://www.eglobalcentral.fr/digit [...] GwodkqkOKw
ou (la je ne connais pas)
https://www.gadgetgear.fr/products/ [...] r-lentille
 
le 45mm  reste malgré tout mon objo préféré .... surement en rapport avec les photos que je préfères (portrait.. détails..fleurs...).
 qu'on trouve en occasion à moins de 200euros sans soucis..

dj smetz ...je penses aussi que ça sent mauvais..
Regarde sur ebay ..on trouve de l'em5 ou em10 à des prix proche de 200 euros en occas mais garantie..voir moins de 150 euros sans objo  
 exemple:
http://www.ebay.fr/itm/OLYMPUS-OM- [...] Swo4pYRuEU

Vente flash sur le 60mm f2.8 macro : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 100/293979

C'est du marché gris.

Oui, pas de garantie (sur un objo... pas forcément génant) + en théorie, TVA + frais de douane à régulariser ensuite par l'acheteur.

Perso j'ai pris le 75 mm f/1.8 à 520€ chez eux en promo, je suis très satisfait.
Ce qui est marrant, c'est que les objos sont maintenant sous le nom "digital 75 mm" et plus "olympus 75 mm"... mouais.
Objectif démarqué ou juste un moyen d'éviter un procès ?

J'avais déja eu un 75 mm f/1.8 (même deux - achetés plus chers dans d'autres boutiques) que j'avais renvoyés parce que je les trouvais mous à pleine ouverture, pas de problème avec mon nouveau.

J'avais pris un Samyang 12mm f/2, c'est nickel, après ça dépend...

De toutes façons, quelque soit le site, si problème sur objo -> retour direct. En payant par paypal, le retour est remboursé (en tous cas jusqu'à fin 2016).
Comme ça, pas besoin de parlementer avec le site sur le fait que c'est défectueux ou pas.

 
merci, je vais regarder ça. Je pensais que les prix seraient beaucoup plus élevés.

Est-ce quelqu'un aurait une bonne référence de sacoche de transport pour le M10 ?
Le modèle de chez Olympus que je possède n'est pas terrible car peu pratique à mon goût...
L'idée serait d'avoir quelque chose d'assez compact et qui me permet d'emporter mon second objectif

Regarde les crumpler quick escape. J'ai un 400 je crois, et j'y met mon em10, mon 14-42 de kit pas pancake et mon pana 25. Je l'aime beaucoup

Merci !
 
Je viens de regarder mais c'est quand même assez cher ?!

Heu non. Enfin, ça dépend si tu veux un truc de qualité ou pas, quoi.
Penses-y comme ça : tu as un appareil qui coûte des centaines d'euros. Tu veux vraiment radiner sur sa protection, au risque qu'il s'abîme, pour économiser 10-20€ ?

Protéger, ça n'est pas trop le problème.
Tu as des inserts à moins de 10€ qui protègent bien, par contre les matériaux sont moyens et ils ne sont pas super bien conçus... donc pas agréables à utiliser et peu pratiques.
Sur les sacs les prix montent très vite.

Crumpler c'est du costaud. J'ai un gros messenger bag (payé une misère quasi neuf ) depuis 10 ans, je l'ai trimballé un peu partout, sous tous les temps, chargé à mort, il est toujours comme neuf.
Si c'était à refaire, je reprendrai cette marque sans hésiter. Tu sais pourquoi tu payes

Moi j'ai ça : https://www.amazon.fr/Crumpler-Quic [...] ick+escape
 
Ca coûte 50€, venez pas me faire croire que c'est cher
 
Outre le côté compact-mais-grand, confortable et pratique, y'a plein de couleurs possibles si tu veux faire ta fashion victim et pas passer pour un touriste-regardez-j'ai-3000€-sur-moi-allez-y-agressez-moi quand tu transportes ton matos.
Et ce modèle reste assez compact pour se ranger facilement dans un sac à dos.
 
Et la petite protection de pluie intégrée, c'est juste mortel. Une petite bruine passagère ? La sacoche est protégée en 5 secondes.

50 + 10 = 60 euros
 
En revanche, indéniablement, elle suit l'idée de l'hybride.
Petite mais polyvalente.
Le format à vraiment l'air top !

Ouais enfin je t'ai mis le lien amazon mais tu peux sans doute le trouver ailleurs.
Et même 60€, pour protéger un appareil à 500€, bon, ça va quoi. C'est comme si tu me disais non, je veux une assurance de merde pour ma voiture à 50k€, ça me fera économiser 100€ par an.

Je possède depuis environ 10 ans un Canon EOS 50D. Au fil des années j'ai gardé 2 objectifs qui me correspondent parfaitement: un Canon EFS 17-55mm f/2.8 IS USM et un Sigma 30mm f/1.4 DC EX.
Aujourd'hui je pense de plus en plus à l'hybride dans le but d'alléger mes sorties. En effet mon matos est plutôt du genre lourd et encombrant.
 
Je vise un Olympus OM-D E-M10 Mark II et niveau objectif j'imagine un Olympus 12-40mm f/2.8 et un Sigma 30mm f/1.4 DC DN.
 
Trouvez vous ça cohérent? J'ai peur d'être déçu et de regretter mon changement... J'imagine que je ne retrouverais pas les qualités de mon matos reflex, mais pensez vous que la différence est si grande?

Grande, non, tu risques de pas voir de gain en montée iso par contre
après, l'em 10 II est un chouette boitier, et les 2 objos que tu cites sont très sympa
 
Moi qui ai un gros reflex et un hybride, j'ai vraiment un grand plaisir à utiliser cet hybride

Regretter ???

Pour rien au monde je reviendrais sur un reflex, je n'y trouve aucun avantage...

 
Pourquoi je ne verrais pas de gain en montée ISO? Le 50D pour rappel c'est 3200 ISO puis un mode 6400 et 12800 mais c'est complètement inutilisable. Je comptais justement un peu là dessus.
 
Toi qui as les 2, dans quelles conditions choisis tu plutôt le reflex ou plutôt l'hybride?

moi j'ai orienté les focales, la seule qui fait doublon, c'est le 45 olympus
 
Perso, je laisse à 3200iso max en auto, et je me plains pas du bruit, au dela les quelques fois ou je suis aller plus haut, j'ai pas aimé le résultat.
A 3200, c'est déjà un peu mou quand même

les hybrides sont rarement bien gérer pour un pilotage sur PC
Enfin, capture one ne fait pas quoi
 
Ca c'est pas top

Même les grosses bêtes de chez Sony...?!

je regarde que les olympus
Et aucun pana non plus
 
Mais si, les a7 sony sont supporté

Pourquoi tu ne retrouverais pas les qualités de ton matos reflex ? Le 12-40 F2.8 PRO est surement encore meilleur que le 17-55 IS, le 30 F1.4 DN l'est clairement par rapport à ton sigma DC (par contre attention ce sera pas équivalent en cadrage, le 25 F1.4 Pana-Leica l'est plus), quand à la qualité d'image un E-M10 II est au moins aussi bon qu'un 50D, tu perdras juste un peu en PDC à cadrage identique (2/3 de stop).
 
Après un EVF c'est assez différent d'un viseur optique, tu n'auras pas non plus la même autonomie et l'AF continu n'est pas extra sur ce modèle mais pour le reste que ce soit construction ou réactivité c'est vraiment bien

 
Oui pour le 30mm je me suis posé la question. Le Pana-Leica sera hors budget si je prends le 12-40 2.8. Que valent le 25mm 1.8 de chez Olympus et le Pana 25 1.7?

Je les connais pas personnellement puisque ayant déjà un 20mm F1.7 je n'en avait pas vraiment l'usage, le 25mm F1.8 a bonne réputation tant sur les reviews que les utilisateurs, pour le Pana 25 F1.7 c'est un peu moins unanime, la plus part des reviews que j'ai lu le donne comme presque aussi bon que l'Olympus pour significativement moins cher, chez les utilisateurs en revanche il y en a qui le trouve bon et d'autres moins, c'est difficile de se faire un avis sans l'avoir testé soit même, dans tous les cas c'est le fixe lumineux m4/3 le moins cher

Dans l'absolu, le changement devrait être en mieux.

Tu as jeté un oeil à ce que fait Fuji aussi ? C'est beaucoup plus cher, mais tu as à la fois des boîtiers compacts et des capteurs plus performants.

C'est pareil. Sur l'EM10, au-delà de 3200 ISO c'est vraiment dégueu.

Le Pana est un poil "cheap" à mon goût (plastique etc), mais j'ai pas testé l'Oly car le Pana est moins cher.

J'étais vachement branché Fujifilm à la base, mais les tarifs Olympus et la multitudes d'objectifs en 4/3 font pencher la balance.
 
HFR effect, je suis à 2 doigts de valider un panier E-M10 MK2 + Pana Leica 24@1.4 Au diable les varices

Moi j'adore mon M10 MK1, si ça peut t'aider à craquer

mais craques!
 
ce petit em10 II est top, je regrette pas de l'avoir

C'est fait j'ai craqué... un EM10 MK2 pour 569€ avec le cashback de 100€ et un 25mm f/1.4 d'occaze à 360€ fdp in sur ebay  
 
830€ pour le combo c'est raisonnable. Il faut que je trouve le 12-40 2.8 à pas trop cher maintenant

Pense à prendre d'autres accus.

Moi j'avais un 40D + 17-55 f/2.8 (+ quelques autres objos).
Je peux te dire que je ne regrette pas mon passage au micro 4/3.
J'ai gagné en qualité d'image, en plaisir de prise de vue, en tout
Bien sur, tout ça est subjectif (sur le plaisir de prise de vue surtout).
 
J'ai fait un changement plus drastique que celui que tu envisages parce que je n'ai pas pris le 12-40 f/2.8 mais le 12-32 Panasonic. Histoire d'être vraiment plus compact.
Là, pour le coup, j'ai un peu perdu en qualité d'image (le 17-55 f/2.8 est quand même assez correct), mais je préfère avoir des zooms compacts et compléter avec des focales fixes.
 
A noter que pour moi, une plus grande maniabilité (et le fait de pouvoir plus facilement emporter les objectifs que je veux) permet aussi d'améliorer la qualité finale d'image, puisque ça permet de faire plus facilement ce que l'on veut.
 

C'est quoi pour toi les qualités de ton reflex ?
 
Globalement, ce que je craignais moi :
- la visée numérique. Je trouve la visée optique vraiment plus agréable... sauf qu'en pratique, je ne peux pas dire que ça m'ait géné le moins du monde.
Si je fais le bilan, je trouve qu'il y a nettement plus d'avantages à virer le miroir qu'à le laisser.
Notamment, ça permet d'avoir des points AF là où on veut sur l'écran, d'avoir la reconnaissance de visage pour la mise au point, de ne pas avoir de back / front focus, etc...
- le format d'image 4/3. Là c'est totalement subjectif, mais c'est aussi une question d'habitude, car maintenant je préfère... notamment, je trouve qu'en format vertical le 3:2 n'est pas super harmonieux.
- l'autofocus. Je pense que j'ai un peu perdu en lumière faible... par contre en pourcentage de focus réussi, je suis nettement au-dessus.
En suivi AF, les reflex conservent un avantage non négligeable... après, sur le reflex faut avoir un collimateur au bon endroit. Moi sur mon 40D, c'était rarement le cas.
- la profondeur de champ. Bon, venant d'un APS, la différence n'est pas hyper sensible. Mais j'avais hésité avec le 24x36 (je n'ai pas totalement abandonné l'idée d'y passer un jour).
Tout dépend des photos que l'on fait. Moi je ne fais pas de portraits posés, et quand je fais le bilan, il y a plus de photos où j'ai finalement trop peu de profondeur de champ que l'inverse.
Donc je ne peux pas dire que c'est un facteur limitant pour moi.
 
Si tu as un magasin partenaire pas loin de chez toi, je pense que ça peut être intéressant d'aller emprunter un appareil olympus pour une journée (c'est gratuit) :
http://www.test-olympus.com/
Au moins, ça permet de voir si ça te plait ou pas.
 

Ah mince j'avais pas lu que tu avais déja craqué

Fuji fait de très bons objos pas très gros.
Le haut de gamme d'objo Fuji est souvent même plus compact que le haut de gamme Pana/Oly (type 25 f/1.2 - 42.5 f/1.2 - etc...)
C'est parfois assez impressionnant.
En plus ils ont une gamme optique bien fournie et bien cohérente.
 
Mais, si on recherche vraiment la compacité, je trouve que le micro 4/3 apporte quand même des objectifs intéressants et très compacts. Type 9-18 / 12-32 ou même 45-150/45-175.
Et sur les fixes, le 14, le 20, les 42.5-45 etc... etc...
 
Bref, tout dépend de ce qu'on recherche et des poids que l'on met sur les différents critères.

Merci pour ton message Zaphod. Il me conforte dans mon choix  
 
J'ai eu l'occasion de tester le E-M10 en boutique cet été, et c'est depuis que ça me trotte dans la tête. Ce n'est pas un vrai achat compulsif car j'y pensais sérieusement depuis longtemps

Les 2 systemes sont tres interessants, j'ai hésité pendant 2 ans avant de me décider (pas d'urgence à remplacer mon appreil...)
 
C'est quand meme top maintenant on a un bon choix de systemes!