Reprise du message précédent :
si tu fais beaucoup de photo en intérieur , achète toi un objectif fixe automatique ..olympus 45 f1.8 ..ou un sigma 30mm f2.8 (trouvable dans les 100 euros d'occasion) ..
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 3B963.html

j'ai un pote qui doit passer début août me faire essayer le 45mm F1.8
des clichés qu'on peut trouver sur le net, c'est vrai que c'est un super rapport qualité/prix
vu comment je "m'amuse" avec le 50mm, pas de raison que le 45mm ne me plaise pas

edit: par contre les 100€ pour le sigma, j'ai pas vu (je cherche pas forcément beaucoup)

j'ai revendu le mien à ce prix....quand j'ai vendu l'epm1...ils bradaient l'ancien modèle  à 110euros lors de la sortie du nouveau...

forcément... j'étais pas encore intéressé aux m4/3

enfin 160 euros en neuf c'est raisonnable.....bonne nuit

 
Flou de bougé.

à 1/40 de seconde du flou de bougé .....
avec la stabilisation...faut le faire exprès...j'ai des clichés plus net à moins de 1/10 ...

A quelle focale tes photos nettes à 1/10 ? Car là flou  au 1/40 avec une focale de 100mm, y a rien d'anormal ...  

 
Et ? C'est bien pour toi si t'arrive à être stable au 1/10, c'est pas forcément le cas de tout le monde.

Juste pour info, on peux dire que c'est un flou de bougé parce que aucune zone n'est nette (contrairement à une map ratée) ou est-ce que vous voyez ça à autre chose ?

Parce que ça ressemble à un flou de bougé  
 
Oui, aucune zone nette, et un effet "particulier" qui fait que ça ne ressemble pas à une mauvaise mise au point.  
 

1600 iso ...objectif f1.8 ouvert à fond....donc ambiance très sombre ...
Dans ces conditions , le flash s'impose...
si j'ai le temps cet après-midi,par curiosité,  je teste une photo dans les mêmes conditions ....1600iso ...1/40 de seconde..sans aucunes précautions ..voir faire exprès de bouger...
 
Après je pars en vacances...

@cd5 : Oui, en même temps y'a pas 36 solutions...  

Euh y a peut être un problème de réglage de stab?
Ou de stab tout court, même si cette vitesse y a rien de vraiment étonnant non plus sans stab. Pour un flou de bougé à 1/40 avec la stab activée, c'est vrai que c'est un peu étrange.

c'est fait ...et je confirme ...il est presque impossible d'avoir un flou de bougé à 1/40 de seconde en grand angle :
 
Iere photo 1600 iso 1/40 f4 tenu normalement :

 
2eme photo appareil volontairement secoué :

 
pas ou peu de différence...manque de netteté dû uniquement au manque de lumière et au 1600iso.
 
3eme photo même condition mais 800 iso 1/25 ,  appareil tenu normalement sans précautions particulières , c'est déjà plus beau:

 
4eme photo zoom 42mm f5.4 800iso 1/20 de seconde (le flou de bougé apparait)r:

 
5eme avec le zoom mais 1/40  sans précaution : pas ou peu de flou de bougé  

 
Conclusion ; en grand angle pas de flou de bougé avant 1/20 de seconde ...à fond de zoom  du kit , donc 42mm,   le flou de bougé est bien présent à 1/20 si on ne prends aucunes précautions ,  mais peu présent à 1/40:
Donc éviter de zoomer et limiter l'iso à 800 iso

bon, j'ai parkinson alors.
 
merci

 
Bha écoute, 40mm c'est pas du grand angle, et là c'était un 50mm si j'ai bien compris, donc encore plus sensible.  
 
Si t'es limite à 42mm et 1/20, c'est tout à fait normal qu'il le soit à 50mm et 1/40.  
 
La stab n'est pas une science exacte, et ça dépend en plus de qui a l'appareil en main.

c'est dommage car je rate quand même plein de photos sympas de mon couillon de chat
parfois la map est foireuse mais c'est pas la majorité.
je trouve la stab' vraiment limite pour ma tremblotte on dirait, j'avais pas l'impression d'en rater autant avant...

Êtes-vous sur que la stab. était active ?
J'ai regardé avec XnViewMP, et l'exifTool dit : "Image Stabilization   Off".
Pour l'image du chat au 1/40.

is est en position 1
peut être que c'est pas retranscrit dans l'exif car l'appareil ne voit pas d'objectif "électronique" ?

 
Cela doit ça car avec les photos faites au 14-150 mm, exifTool donne :
"Image Stabilization   On, Mode 1 "

CD5 ....ou t'as vu que j'ai écris que 40mm c'est du grand angle ?????
J'ai fait des tests pour avancer le smilblick ...mes photos grand angle c'est 14mm..
ou t'as vu que j'ai écris qu'il ne pouvait pas y avoir du flou de bougé à 1/40...j'ai noté que sur mon test il était peu présent..
 
les autres à 42mm c'est pour simuler le 14-42mm à fond de zoom ..
(42mm ou 50mm c'est presque la même chose ..)
J'ai un 50mm Hexanon et j'ai plein de clichés pris à main levé dans une église de Sicile parfaite à 1/30 de seconde avec l'epl1 .....alors avec un minimum d’application à 1/40 normalement c'est plus que jouable.. ...même si je le répéte je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir de flou ..
 

Oui bha on a compris, en attendant pour lui c'est du flou de bougé, tu peux continuer tes expériences si ça te chante hein.

CD5 je préfère faire des tests pour lui donner des solutions et éviter de dire des bétises , que lire entres les lignes comme tu le fais....et faire des Bha!!!et hein!! tout les trois messages...et systématiquement en réponse à mes messages ..ça en devient  ridicule ...en quoi tu l'aides ... ??
Mois au moins je justifie mes dire d'exemple concret à la recherche des limites .....et si ça t’intéresse pas , je suis certain que ça en intéresse certain....
D'ailleurs j'aimerai bien savoir ton experience en photo ??  
 
 
Vous utilisez quoi pour les exifs ?.
Je ne trouve pas la ligne stabilisation.
Vous pouvez regardez sur mon dernier cliché ce qu'il y a sur stabilisation. , il est pris avec un 50mm argentique manuel .

tu n'as pas d'autres clichés ??  
Utilise cet hébergeur et laisse en pleine définition ..et poste le raccourcie  vignette..comme sur mes clichés:
http://www.hostingpics.net/
 
départ demain pour le sud

Je l'ai cette église, au S90
c'est celle du mont real (un truc du genre) ?

ben écoute, je dois être polio mais j'y arrive pas

j'suis au taf là, si je m'écroule pas en rentrant, j'essaie d'en reposter une autre.

 
Tu trembles simplement plus que lui, il faut que tu augmentes la vitesse, tout simplement

 
Mon expérience c'est que le flou de bougé dépend de plein de conditions, et qu'avec un 50mm si je veux un cliché net (sans stabilisation) je me mets à 1/100è parce que je sais que j'ai pas la main super ferme.  
 
Là tu relates ton expérience perso, c'est très bien mais je ne vois pas en quoi ça va aider quiconque : si t'as la main ferme, tu vas avoir des clichés nets là où d'autres auront du flou de bougé. Si quelqu'un a la main plus ferme que toi, il aura du net là où toi tu auras du flou de bougé.  
 
C'est bien de partager, hein, mais faut pas croire que ça va permettre de généraliser quoi que ce soit, c'est tout !

oui et alors bha.... hein.....lui il dit qu'il a la stabilisation....
 
C'est pas mon experience , c'est des clichés effectué spécialement  pour moyen-moins pour chercher les limites de la stabilisation.....j’essaie de rendre service ..et toi de me démolir..
 

: faux et archi-faux
Le chat prit au 50mm est à une distance de 1 mètre approximativement ; si la mise au point à été faite manuellement à 90 cm  , toute l'image est flou ...(à f1.8 la zone de netteté optimum est de 10cm maxi ).
 
Les flous de bougés donne en visionnant à  100/100 un dédoublement de pixel (comme sur mon exemple à 1/20 de seconde) ...rien de tel sur ce cliché..Donc pas certain que ce soit un problème de stabilisation.
 
Une image sombre sans contraste dans une pièce sans lumière  prise à 1600 isos restera fade et pas net .... quoi que tu fasses.
 
Donc fait l'essais ..augmente le vitesse donc les isos comme le demande CD5
ou fait l'inverse comme je te le conseille : ne zoom pas ou peu...limite toi à 800 isos ...et si tu utilise ton objo manuel , ferme un peu après la mise au point ....et essais de ne pas trembler   colle bien le viseur sur ton visage , en général on tremble des mains .  
Pour te donner confiance , sache que je tremble un max,tout le monde me le dit ..  
Pour l’église c'est monreal en Sicile effectivement , epl1+hexanon 50mm à main levé ...

j'ai des progrès à faire alors

edit: j'avais lu aussi que régler (forcer) la focale dans les options ça pouvait aider...
j'ai retesté , je sais pa si c'est la méthode couet mais il y a de l'amélioration on dirait

 
Oui bien sur si tu as un objectif sans contact genre 50 mm et que pour la stabilisation tu as indiqué (ou il existe une valeur par  défaut) une valeur de 300 mm.
Bin l'algo. il va avoir un problème.

L'option est quand même bien cachée pour ma défense.

personne connais un omd 1 a vendre ?

vous savez si on peut sur un OMD choisir a quel vitesse le ISO auto bascule à la vitesse supérieur ?

 
Pas possible amha

Pas vu l'option non plus.

 
et c'est bien dommage !!!!

 
c'est de la merde  

Mouais enfin après ça devient compliqué à paramétrer. Il faut pouvoir définir des seuils de priorité vu qu'à un moment on privilégie la vitesse, puis la sensibilité, puis la vitesse, etc...
 
A mon avis c'est plus une usine à gaz à paramétrer par l'utilisateur plutôt que de faire confiance à la programmation dans le firmware. De toute manière si on n'est pas content du résultat, il reste le mode manuel qui est pour le coup extrêmement simple à utiliser dans ce cas de figure.

heuuu...;
en fait y'a ce réglage sur toutes les autres marques sauf olympus.
canon, nikon, pentax, ricoh, fuji...
 
et ça marche très bien.
au lieu de régler les iso, on règle le paramètre de basculement des iOS auto.
 
sur mon nikon lors d'un mariage.
je rentre à l'église, ça va être calme, je me met a 1/80
des que je suis dehors, je me met a 1/350
 
si je shoot du sport, je me met a 1/500
si le skater est à l'ombre l'appareil met du 3200 iso s'il est en plein soleil ça repasse à 400 iso.
 
mes photos sont toujours nettes et c'est optimisé au max au niveau du bruit.
sur un capteur 4/3 on le bruit monte très vite c'est dommage de pas avoir ce réglage