Reprise du message précédent :
Sur la 4, le bokeh est plutot cool, mais c'est vrai que sur les 3 autres, il fait vraiment nerveux

Je vous ferez une fois un compte rendu avec l'hexanon 40 1.8, le bokeh est aussi très nerveux. Bien plus même.  
Par contre sur plein format c'est une autre affaire, beaucoup plus doux
Sur le coin coin je trouve ça va encore là ( et oui le nex était au dessus de l'eau ginger )

Une grande avancé pour maliniooo avec ses bokeh baroque
 

L'important c'est les pieds  
 

Je me soigne, prochaine fois je sortirai avec du moelleux promis

Ou pas

Il n'y a pas que le télé ds la vie;un peu d'ultrawide (nex C3 +16mm+lentille VCL-ECU soit au final un 12mm; 18mm équivalent 24x36):
 

Est-ce que quelqu'un pourrait poster une image faite avec un a6000 et un sel50 premier modèle j aimerais comparer avec le mien. Merci.

Quel est le probléme ?

J ai vachement l impression que la qualité des photos est moyenne. En vidéo ça va par contre.

petite question bete, mon appareil vient de passer le cap des 10000 photos et au lieu d'avoir DSC10000, je repars à zéro, c'est bete, mais pas pratique dans la gestion des photos sur l'ordi ensuite, une astuce ?
 

 
Et pourtant, en regardant quelques RAW que j'ai fait avec le 50f18 avant de le vendre, la QI est très bonne voir un poil meilleure que mon 35f18 sur mimile
 
C'est quand même étrange que tu le trouve moyen en photo , y'a moyen de poster un exemple ?  
Il ne se serai pas pris une tarte pas hasard ?
 

 
Faut voir ça avec maliniooo, LE spécialiste du tour de compteur

 
pourtant, en vidéo le piqué et l'aliasing sont tellement mauvais que tu dois avoir du mal a voir quoi que ce soit    

D'accord avec toi, avec seulement 2MPx et du moiré dès qu'il y a des détails, dur d'apprécier la qualité d'une optique en vidéo. Un simple 16-50 suffit à obtenir de moiré.
 
C'est d'ailleurs ce que j'attends le plus de la 4K : un 1080p net et sans aliasing.

Bah vu full readout du capteur, tu vas en avoir de la netteté pour le coup !! De quoi rendre la 4K encore moins indulgente qu'elle ne l'était (mais c'est du tout bon pour la qualité, ca c'est sur)

 
Je posterai une photo. Maintenant c'est peut être parce que le test c'est fait à 1.8.  
 
S'il s'était pris une tarte il serait pas bon en vidéo.  

Absolument pas il est bon. En plus avec le focus peaking c'est une merveille.  
 
J ai filmé jeudi dans une gare pr un client et c'est parfait. Je pensais pas utiliser le 16 mm mais top top aussi pr ce genre d event. Bref je dirai qd elle sera finie et veux qui voudront la voir viendront demander en mp
 

Bon t'as clairement jamais essayé mieux qu'un A6000 hein. Oui, c'est très honnete, et finalement aussi bien qu'une majorité des DSLR.  Et ca l'est d'autant plus si on prend en compte le prix et le fait que le codec est plutot sympa pour un apn de cette gamme. Mais en pratique, ca tient pas vraiment la comparaison ne serait-ce que face à un A7s/r ou à de vrais codecs.

Le gain en montée en ISO est également plaisant, car chaque image de la vidéo devient aussi peu bruitée que les photos. Mais même en utilisant que les 8MPx du mileu comme le Samsung NX500 ou le Pana G7, c'est déjà énorme le gain en qualité.

Tout dépend du type de vidéo, avec mon Nex 3N (ou mon X-e1), je trouve les vidéos "avec bokeh" tout à fait correctes, par contre le moindre paysage / architecture avec des détails fins fait apparaitre des artefacts vraiment moches.

Je te pose cette question car je ne m'explique pas pourquoi tu le trouve pas bon en photo et bon en vidéo  
 
Et vu que ça cause vidéo, ce matin j'ai croisé un gars avec une Cam Sony (amha du semi pro/pro) avec un big logo 4K, et le truc qui m'a choqué, il y avait un tromblon (SEL18105G) en monture E accroché sur le bestiau    
La cam me parait "compact" malgré une poigné volumineuse sur le haut auquel etait accroché un LCD de bonne taille et un gros micro  
 
C'est quoi ce modèle que j'ai croisé ?
 
 

J'imprime mes photos, et sur mon pc c'est un bordel sans nom, alors aucune idée comment gérer ça
 
la cam ça doit être la fs7 de sony non ?

Plutot la FS5 si elle était si compacte, en plus elle est livrée en kit avec le 18-105 justement. Mais bon, tu sais, les cam pro, meme a 50k€, c'est du Super-35, c'est à dire de l'APS-C (y'a que deux cam "full frame", l'Arri 65 qui n'est meme pas disponible à la vente et la Red Weapon 8K qui arrive tout juste). Et donc le "tromblon" dont tu parles n'est pas du tout hors de propos, ca permet d'avoir un package très léger mais très versatile (équiv 28-160). A part le 16-70, y'a pas vraiment mieux en fait, car après passer sur du zoom full frame (qui commence a 24 ou 28) implique un crop vraiment trop important et on perd trop en confort.
Et en plus, en vidéo, le poids est très important, bien plus qu'en photo.  Car si c'est plus lourd, outre d'etre plus fatiguant, il faudra aussi du matos adapté, et ca chiffre très très vite (passer d'une FS5 à une FS700 peut rapidement induire 5k de surcout sur le reste du matos)

ah oui la fs5, justement focus la test aujourd'hui
http://www.focus-numerique.com/tes [...] que-1.html
la différence de taille avec la fs7 est effectivement importante

sans vouloir faire de HS mais bon on est dans la monture E quand même la vache le prix bourdel de merde !! je comprend mieux l’intérêt pour les a6300/a7s maintenant

Ouais sauf que bon, les A7 et A6300 ont des connectiques de merde, un cooling moisi, un codec moins bon, moins de framerate, pas de filtre ND, de l'audio moisi, un écran très peu pratique...Donc faut pas betement comparer le fait que ca filme en 4K quoi, les camera pro, ca va bien au dela d'un simple capteur. On achète plus un package, et à ce compte, crois moi qu'un A7 bien équipé n'est pas forcément moins cher ni plus léger ^^

Exemple  http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 411600.jpg

Mais ils ont quand meme leur interet aussi hein, jdis pas le contraire

non mais bien sur j'imagine bien tout ça t'inquiète
mais les cinéastes en herbe s'y intéresse quand même, le coeur est la, après faut voir tout ce qu'il faut mettre autour en fonction de la qualité souhaitée.

 
avec un 16mm sony    
non sans blague, si tu filmes un portrait c'est plutôt flatteur car le manque de piqué permet de gommer les imperfections de la peau mais il y a de l'aliasing dans les cheveux. Si tu as le malheur de filmer une scène avec un truc sur lequel il y a des écriture, des détails, c'est une véritable catastrophe.  
Maintenant si tu bases ta comparaison sur un 5D par exemple effectivement la différence ne saute pas aux yeux mais si tu compare avec un pana GH ou un samsung, même un x500 en 1080p...
Du coup, pour filmer avec a6000 tu peux largement te contenter du 16 sony ou 16-50pz du kit car tu ne verras pas la différence de piqué avec le 16-70 ou 18-105 on n'importe quel objectif de bonne qualité. En revanche en photo la différence de piqué de l'objectif est bien plus importante.
 
@alffir même attente pour moi vis a vis du a6300 : 1080p convenable... sauf qu'il y a quand même quelques "bonus" qui auraient été sympa comme le lcd tactile et le contrôle au smartphone quand on l'utilise sur un stabilisateur.
Pour avoir testé les nx500 (et nx1 mais autre budget/poids...) en comparaison du a6000 sur les mêmes scènes je dois avouer qu'il répondait tout a fait a mes attentes et que l'ergonomie est vraiment top. LCD tactile, menus intelligemment pensés, une bonne game d'optiques, un contrôle sur smartphone via le wifi....) en fait, pour moi, le seul hic c'est la mort de la série NX. Pas envie d'investir dans un jeu de cailloux sans être certain que les boitiers suivront...

 
Bah de toutes facons, il est quand meme plus simple d'acheter un petit appareil a 1k, puis de rajouter des trucs au fur et a mesure des besoins plutot que de partir direct sur un truc a 5k. Et l'avantage aussi, c'est qu'un A6300 et un ptit fixes, ca filme très bien pour moins lourd et bien plus compact que la FS5 seule. Quand tu dois te déplacer mais que tu es limité en bagages (avion ou lieu difficielement accessible), ca compte.

Si j'ai une canon hf G30, j'ai utilisé de la blackmagic cinéma camera,on a déjà eu des prod fait avec une RED ( c'était pas moi qui était derrière cette cam ). Donc oui j'ai déjà eu bcp mieux. Mais je comparais à des APN de cette gamme ou des reflex. Concernant le A7s/R et les cam qui fournissent de vrais codecs je te rejoins à 300%
 

 
ouep l'aliasing est un vrai problème c'est vrai. mais bon une camera si besoin.

Très vrai, c'est aussi pour ça que je privilégie la légèreté. Y a pas à dire c'est ultra important dans certaines situations.  

n'empeche du peu que je comprend du bordel en caméra, avec la fs5 ça a l'air pas mal ce qu'a fait sony, une cam en monture E tu peux filmer avec toutes sortes d'objectifs dessus ( le mec sur focus monte du leica et tout )  
et donc pareil avec un a6300/a7 mais avec les inconvénients cités plus haut

Oui enfin c'est pareil avec la FS100, la FS700, la FS7 et meme le VG900 (camescope full frame). C'est pas vraiment nouveau. Ce qui est nouveau c'est le form factor ultra compact (800g le body, c'est moins lourd qu'un 5D par exemple ^^) et avec de la 4K interne (meme si pas géniale) pour un prix relativement modeste.

Mais je pense que le A6300 va devenir un nouveau killer avec son mode 4K s'ils ont réglé les problèmes de chauffe !
J'ai préco le mien à très vil prix, j'espère que le magasin aura du stock rapidement et pas dans 15 ans

C'est juste dommage que Sony fasse tant d'objectifs en drive by wire

C'est bien la FS5 que j'ai croisé ce matin, je viens de regarder chez Sony

En tout cas beau joujou, et je suis quand même étonné qu'il la livre avec le 18-105PZ. ça fait un "kit" sympa pour les vidéastes
C'était quels modéles qui etait livré avec le 18-200PZ, les VG ?

Mais clair quoi, 6000€ le FS5 kit
J'éspere qu'a ce prix la il prend des photos  

C'est vraiment si moisi que ça l'a6000 en vidéo ?

PS: Question d'un noob en vidéo a un connaisseur
      Noob qui compte utiliser le mode vidéo pour ses vacances

C'est quoi c'te chose, ça se mange ?

Je ne sais pas si c'est passé ici, mais au cas ou y'a bon la grosse qualité a pas cher -> http://www.mymemory.de/SDXC/SanDis [...] lass-1-UHS
J'en ai pris 2 et je viens de les récupérer dans ma boite au lettre

Ma FS700 était livrée avec un 18-200. J'aurais préferré le 18-105, mais ils ont du penser que c'était pas assez comme range et que la disto et la bouillie de pixel était préferrable (bon c'était une cam qui ne faisait pas de 4K à la base aussi).

La FS5 shoote en 4K, donc tu peux tirer des Jpeg de 8Mpx de tes vidéos. C'est pas vraiment de la photo mais ca peut faire le job. Mais si jamais t'as aussi un déclencheur et un mode photo (mais vu l'ergo du truc, tu oublier trèèèès vite ).

Pour tes vacances, l'A6000 c'est très bien...et en meme temps n'importe quel apn ou presque ferait aussi bien. Pour de la vidéo famille, tant que t'as du 720 ou du 1080, tout va bien. Après oui, tu auras ptet de l'aliasing ou du moiré, et ce sera ptet pas super crisp, m'enfin qu'est-ce qu'on s'en balance ! Ce sont les souvenirs que ca rappelera qui seront importants. Par contre quand tu vois ce dont sont capables les smartphones récents, tu te dis que c'est vraiment pas déconnant pour cet usage hein (et au moins, ca n'implique aucun surpoids)

Drive by wire = entrainement électronique entre la bague de map et les éléments. Donc déja, ca veut dire que la bague est toute molle, c'est pas spécialement agréable. Mais surtout, la facon dont l'implémente Sony, c'est avec une sorte d'accélération qui est certes pratique en photo (ca permet de vite aller d'un bout a l'autre du range, tout en conservant énormément de précision pour les map fines), mais en vidéo, ca veut dire que tu ne peux jamais répéter la meme transition de mise au point d'un premier plan à un second plan via un follow focus car la facon dont tu touneras la bague changeras aussi le point d'arrivée...C'est du détail, mais du détail qui fait que je ne peux pas utiliser mes optiques E pour de la vidéo, alors qu'un simple firmware permettant de désactiver ce machin règlerait le problème !

Et merci pour le bon plan, mais jsuis déja équipé en Lexar 150 Mo/s à 65€ les 128 Go (chez Lexar, les 95 Mo/s sont assez moyennes alors que les 150 Mo/s sont excellentes)

Tu as l'utilité du 4K ? perso j'ai jamais eu une commande qui le nécessitait.

La bouille, c'était le grosgris ou le PZ ?  
 

T'inquiette, il ne m'intéresse pas le FS5
Par contre l'A7RII...  
 

De toute façon, va faloir que ça le fasse avec le matos que je compte embarquer (toute ma sign+un monopode qui va pas trop mal et un bon gros stock de batterie/carte SD), et comme tu le dit, c'est les souvenirs enregistré qui compte au final  
 

Merci pour cette trés bonne explication  
 

De rien  
Moi aussi j'ai de la Lexar pro 1000X en 32 et 64Go (trés bonne carte mais pour atteindre les 150Mo/s faut un lecteur UHS3 et nos Sony plafonnent a 40Mo/s en écriture ), mais la, l'occasion est trop bonne pour ne faire le plein de Sandisk Ultra 95Mo

C'était le gros bidule gris, mais le PZ est "pire" (disto de malade mental).

Pour les cartes, j'espère vraiment que l'A6300 améliorera le coup des débits en écriture. Sur l'A7rII, c'est 2 bonnes secondes d'immobilisation après le shot pour voir la photo. Meme chose quand tu veux zoomer dedans d'ailleurs (car c'est aussi limité en lecture). Ca fait pitié sur un APN a ce prix...Mais bon, j'ai assez peu d'espoir que l'A6300 fasse mieux hélas.
Par contre les 150 Mo/s sont bien utiles pour décharger les data justement, surtout qu'en 4K, ca se remplit assez vite

Oui plutot. Y'en a qui ne jurent que par ca et tot ou tard, tu tomberas sur un clampin qui ne t'engageras que si tu peux lui offrir, et ce meme si ca n'apporte strictement rien. Etant dans un milieu plutot technophile, forcément, j'y suis donc plus soumis. Mais y'a pas que ca.
Y'a aussi le confort d'edit. En 4K, tu peux presque te contenter de foutre un 16mm et de laisser cadrer n'importe qui, au pire te recadre en post. Et meme si j'exagère volontairement les choses, en vrai, c'est très fréquent d'avoir cadré un poil trop serré et de couper un élément qui n'aurait pas du l'être, ou au contraire d'avoir fait trop large sans pouvoir recadrer en post sans perdre en qualité. Quand tu filmes en 4K pour un export en 1080, tu est un peu plus tranquille à ce niveau, et tu peux te concentrer sur d'autres choses. Avec un gimbal, tu peux te concentrer sur la map et le mouvement, ou avec un trépied tu te concentre sur la manip de ta tete fluide, etc. Si comme moi tu es seul, c'est quand meme un gros avantage. C'est aussi pour ca que les modes 2.5k/2.7k sont si pratiques, car on a cette lattitude sans forcément devoir s'emmerder à gérer un workflow de 4k.
En plus, quand je shoote en 4k mais que j'exporte en 1080, je trouve que c'est globalement plus crisp. C'est d'ailleurs aussi pour ca que j'attends le A6300 avec impatience, il devrait procurer le meme genre de gain avec l'oversampling 6k, meme si bien sur ce sera moins flagrant.

Le 18-105 est pas mal dans le genre  
Mais rasure moi, c'est quand même corrigé en vidéo ?
 

De ce que j'ai lu, on reste avec le même lecteur UHS-1 de merde sur le 6300  
Surtout que ce n'est pas bien dur d'inclure un lecteur UHS-2/3 et le bus adéquat pour ne plus se trainer le cul lors de rafale nerveuse/prévisu avec moultes Mpix  

Honnetement, j'ai meme pas testé =D J'ai revendu direct, n'ayant pas l'utilité de ce bidule. Je sais que c'est corrigé sur les A7 II a priori, peut etre sur les premiers aussi, mais sur ma camera, je crois que c'était pas le cas. Bon c'est d'autant plus genant que c'est un zoom motorisé, et que tu es donc ammené a zoomer pendant que tu shoote, et qu'alors on voit la disto changer de profil. Beurk !
 
Pour les cartes, c'est bien dommges, mais ca me surprend meme pas. Pourtant ouais, ils ont mis en avant le coté réactivité toussa, mais quel interet de faire une rafale a 11 fps si l'enregistrement ne se fait qu'a 1 ou 2 images par seconde au mieux ?  

Je vais des que possible voir si c'est corrigé par mimile
Si ce n'est pas le cas, j'eviterais de faire des vidéos d'archi avec le tromblon

C'est comme le coup du cache de la griffe flash absent de l'a6000 mais pourtant présent sur le Nex-6, du Sony tout craché

Ou l'absence de chargeur sur le RX1 (oui, a 3000 boules, t'avais juste droit à un cable USB mais pas au bloc secteur !)...
J'adore les innovations qu'ils apportent au marché, mais ils se laissent bien aller sur certains points

EDIT : pour la disto du 18-200, elle est changeante, et il y a assurément une focale ou une plage ou elle est négligeable. Suffit de repérer cette plage. Peu d'espoir qu'elle soit a 18mm, mais si entre 24 et 35mm c'est potable, au moins tu as déja de quoi bosser

C'est sur qu'un lecteur de carte moderne et une connection USB 3.1 aurais été top sur les flagships v.2  
 
Mais c'est surtout sur le soft que ça pêche chez Sony
Le jour ou la clé de leur firmware va tomber, ça risque d'être très intéressant avec des CF customisé au petit oignions  
 

Je viens de faire un essai avec mimile+tromblon+monopode, en vidéo, avec le Zoom optique activé, sur un lampadaire, a 50m ...  

Bon ma FS700, c'est un vieux tromblon hein Mais donc du coup si l'A6000 corrige, c'est surement aussi le cas des premiers A7. Me semble pas que Canikon corrige ces défauts en vidéo par contre