Reprise du message précédent :

Même pas vrai... La preuve en est que ce sont eux sur la première photo de la page 25 !    
 
C'est la première photo que j'ai retouchée, les conditions d'exposition n'étaient avantageuses et un coup de netteté était nécessaire. (prise en équivalence 450mm)
Pour l'instant j'ai tous les réglages sur standard.
 
Pour se repérer, mes futures photos retouchées auront une bordure.

salut, tu sembles confirmer mes inquiétudes an faible luminosité, aurais tu qq photos STP ?
et sa rapidité, qu'en penses tu ?
 
[quotemsg=3707784,1038,5556]Salut tout le monde!    
 
J'étais parti dans le fin fond de la Normandie ce weekend, je vous prépare quelques photos...
 
Mais pourquoi pleurer alors?
 
en intérieur, c'est l'horreur! Bon ok, faut que je m'habitue mais j'ai horreur des flashs et j'ai l'habitude de ne pas en utiliser mais là, il va falloir changer mes habitudes, ou mon appareil... @800 ISO, j'ai le blanc qui devient rose par endroit par exemple!

+1, tout pareil... Avec un petit bémol en se qui concerne son utilisation en vidéo.
 
Au fait, tu possèdes le S100FS... Pourquoi alors t'intéresser au HS10 ?

son mode vidéo, son ultra grand angle (hier soir encore, mon 28 était un peu limite pour ce que je voulais faire), le mode panoramique m'intéresse grandement à titre perso et pro (pour faire des photos de présentation d'une cave viticole en intérieur et extérieur.

 
Les photos arrivent...
 
Et la rapidité je l'ai dit, aucun soucis là dessus

cool, merci

En voici quelques unes...
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
   
 

J'ai essayé un petit peu le mode panoramique... C'est sympa, ça marche plutôt pas mal une fois que l'on a pris le coup de main... J'en mettrais un exemple ce soir.
 
Mais ça produit une image compressée par rapport aux clichés individuels...  
Je pense que pour un usage pro, la méthode traditionnelle avec un logiciel gratuit tel que ICE ou autre te donnerons un cliché non compressé.

Et bah tes photos sont superbes je trouve !

 
Merci, celles-ci ça va, mais bon par exemple, le vieux bidon d'huile Renault, on a un début de rose en haut...  
 
Je voulais juste montrer que l'on peut faire quand même de bonnes choses, pour ne pas en alarmer certains suite à mon précédent messages. Comme je l'ai dit, en attendant un "peut etre" futur modèle, celui ci ira trés bien.
 
Mais quand je vois ça (attention, tata Ginette inside!   ), je me demandes si j'aurais pas fait mieux avec mon téléphone...
 

 
 

Pour vfvr1974, j'avais acheté le nikon coolpix P100 au départ, mais la batterie fournie avec ne durait pas plus de 3h, ce qui a été rédhibitoire. Je l'ai renvoyé, et je suis très contente du fuji depuis 2 jours que je l'ai.
Alors bien sur, si j'avais utilisé un peu moins le mode rafale à 40 images/seconde, la batterie aurait surement tenue plus longtemps. Mais j'ai testé 2h au parc de la tête d'or par temps magnifique (donc tout au viseur électronique), en me faisant plaisir (c'est à dire comme j'aurais fait si c'était un lieu inconnu, en vacances), et la batterie était vide à la fin de la balade.  
En plus, il ne fallait pas seulement racheter une batterie de rechange, mais aussi le chargeur qui va avec car la batterie fournie se recharge dans l'appareil. Avec le HS10 qui arrivait avec son zoom 24-720mm manuel (uniquement), sa vidéo 1000images/sec et ses piles (c'est ce que j'avais sur mon vieil APN, je pensais vouloir changer mais au moins on peut toujours en trouver n'importe ou si on est en rad), je n'ai pas hésité longtemps avant de renvoyer mon Nikon.
Et depuis que je l'ai, j'ai en plus découvert des trucs bien sympas et pratiques sur le fuji, notamment le réglage manuel de l'exposition ou de la mise au point dans les situation ou l'appareil ne fait pas ce que je veux. Bref, peut être n'a t-il pas assez de piqué, ou trop ou je ne sais quoi (désolée, vous parler tout le temps de piqué mais je ne sais pas ce que c'est), mais pour un utilisateur lambda comme moi, il est très bien.
Manque juste un mode rafale qui continue un peu plus que 7 images, donc si quelqu'un découvre qu'il existe...

ta derniére photo fait très peur, non pas tata ginette, la photo !, cela dit, sur les autres, certaines sont en luminosité moyenne, mais l'APN s'en sort bien me semble t-il. n'aurais tu pas pris un mauvais réglage ? (ça m'arrangerait car tu m'inquiètes... snif)

@billyboyk
 
c'est vrai qu'il y a une différence entre ta dernière image et les précédentes... mais en même temps, cette dernière est prise en 1600 iso.  
 
Perso, je pense franchement que, tout comme la montée en résolution 14Mpix & co,.... la montée en iso reste bel et bien un argument marketing et que raisonnablement, il faut se limiter, sur ce type d'appareil à du 400 voir 800 iso max.
 
Sinon, franchement, outre cette dernière image, je trouve les autres franchement sympa.

J'avoue que moi j'ai jamais réussi à faire une belle image en faible luminosité sans flash ! Donc ca ne m'inquiète pas plus que ça mais bon, je suis une grosse novice

c dur de faire se super photos mais quand même, là, c horrible ! et coloration rose violacée très visible

sinon, les autres me plaisent plutot beaucoup !

 
Bonne BLB ?

la balance a l'air correct quand on voit l'assiette ou le paquet de clope sur la table.
 
Je pense que ça doit être directement lié au capteur (qui est un CMOS rétro-éclairé) et cette fameuse montée en ISO... (1600 c quand même violent)
 
je spécule bcp ne l'ayant pas encore mais à F2.8, il n'a pas bcp de profondeur de champs mais il gagne effectivement en luminosité ... Est-ce que l'appareil n'a pas essayé de refaire du détail par lui même dans le fond de la pièce et qu'il a du mal à s'en sortir?

 
   T'as raison! J'avais pas vu  
 
L'appareil trainait un peu partout et quelqu'un avait du jouer avec! J'en ai d'autres à 400 qui sont bien mieux!  
 
Autant pour moi, je crois que j'ai pas assez dormi ce weekend!  

 
et dire qu'ils annoncent 3200 en full res et 6400 mais apparemment dans des modes bien spécifiques
à mon avis, il doit y avoir moyen de faire qqchose en 1600 mais... ... peut être en dormant plus  

 
A 1600 vu les conditions de lumiere (4 spots au plafond), c'est normal... je pensais que les photos étaient à 400ISO c'est pour cela que j'étais déçu. Je ferai plus attention la prochaine fois (ou je gouterai moins au Calva   ). Je crois surtout que je vais me mettre à utiliser le flash, d'autant plus que les photos sont sympas avec ce dernier
 

j'ai déjà remarqué aussi que quand on goûte au calva (ou tout autres choses qui y ressemblent), on a une fâcheuse tendance à se retrouver de l'autre côté de l'objectif :-)  
 
c chouette si avec le flash l'apn s'en sors pas mal parce qu'en plus y'a une griffe pour passer à mieux si ça s'avère nécessaire

et le mode panoramique marche bien ?
je viens de faire des essais sur un logiciel gratuit ... c la misère et le résultat est moyen.

mogwai83 > il y a d'excellent logiciel pour les panoramas, genre: autopano ou autostitch
 
Le pano fonctionne bien sur le HS10 mais c'est limité en résolution par contre

 
Le soucis avec ce type de logiciel, c'est qu'au bout d'un moment, tu prends plus le temps de faire tes panos. Là au moins, t'es tranquille, c'est déjà fait en rentrant

Il est vrais que la photo d'intérieur et en éclairage artificielle fait très peur, quelqu'un aurais une autre photo dans ce type de configuration qui pourrais rassurer ?
 
Bon ok quand on voit les bouteilles sur le buffet en arrière plan on peut comprendre la photo  

 
j'avais pas vu    
 
j'aimerais bien voir ce qu'il fait en concert avec un flash en plus

 
Tiens Musky07 que pense tu de la qualité des photos du P100? Tu trouves que c'est kiff kiff avec le HS10 ou l'un s'en sort mieux?
Car j'ai lontemps hésité avec cet appareil est faut dire que je n'ai pas lu beaucoup d'avis positif dessus voir aucun je crois
j'ai essayé pourtant mdrrr
la plus part disait photo fade et c'est vrai qu'en cherchant un peu sur flickr et picasa... que je les trouves vraiment fade
 
 
 

Aux dires de certains, ces batteries durent plus longtemps que des batteries à 2700 mah.
comment expliquez vous cela ?

sur ce lien, vous verrez une photo de la lune prise par un type qui teste le hs10 : une merveille.
http://translate.googleusercontent [...] bTqVQuiEOw

Il ne s'agit pas de cela.
Tu te trouvais en mode priorité ouverture, à pleine ouveture (f2.8) ce qui est tres bien, et probablement en iso auto puique l'appareil s'est calé à 1600 iso et pouvoir ainsi obtenir  le 1/20eme de sec ce qui est un minimum pour eviter "un eventuel flou de mouvement du sujet".
Dans ce cas de figure, vous etes relativement "statiques" puisque vous posez...Donc tu pourrais (peut etre) encore obtenir  une photo nette à 800 voire 400 (mais faut pas bouger du tout) appareil sur pied ou posé.
Au contraire ton appareil etait bien réglé puisque tu as pensé à modifier la BdB auto et te mettre en lumiere incandescente sinon tu aurais obtenu une photo plus jaune.
 
Tes photos sont tjs à -0.33 et il y a tjs bcp de photos avec trop de parties sombres.
 
en ce qui concerne la photo avec la statue par exemple, tu remarqueras qu'il y a bcp de parties trop blanches, parmi des zones sombres (pb de dynamique) tu te trouvais en mesure spot. Etait ce pour bien exposer la statue? Ds ce cas il ne devrait pas y avoir autant de zones brulées. Tu etais à 400iso... etais tu en DR400? si ce n'est pas le cas c'etait le bon moment pour le faire. Sinon, cela demontrerait une tres faible efficacité du mode DR sur le HS10...  
Les photos de bric à brac sont bien rendues.
 
et à part ca... elles etaient bonnes les merguez   ?

J'aimerais comprendre : je regarde les images issues du HS10sur d'autres forums ou banques d'images (http://www.flickr.com/search/?q=hs10) et nulle part je ne vois de photos aussi peu nettes que beaucoup de celles que j'ai vues ici.
Pour celles de Billyboyk il n'y a pas que la dernière qui me tracasse, même les deux premières du manoir ne sont pas du tout nettes.
Serais-ce le réglage sur "netteté = dur" qui induit du bruit ? Ou est ce que notre ami aurait eu un appareil comportant un défaut ?

par contre, pour le reste, le testeur est peu convaincu des qualités du petit capteur !

 
ou bien tout simplement y aurait-il beaucoup de post-traitement sur les clichés puisés ailleurs ???

 
Heu franchement vu le peu de temps qu'il faut pour le faire, aucun souci de les faire (a peine qq seconde), de plus tu as un format bien plus grand
Enfin bon le truc est sympa mais ca ne vaut pas le logiciel

@ melou  
 
Honnêtement, moi n'avais aucun problème avec la qualité des photos du nikon P100, ni plus ni moins qu'avec celle du Fuji (mais encore une fois, je n'ai pas du tout l'oeil expert).  
Mon copain trouve que le fuji rend beaucoup mieux... mais il ne s'y connait pas plus que moi en photo cela dit.

J'aime bien ces photos dans le grenier, billyboyk, ça donne envie d'y aller l'explorer !
La composition des 2 premières est agréable.
 
-----
La fonction panoramique est sympa...
Déjà il faut maîtriser le geste car il ne faut pas tourner trop vite, ni trop lentement...
Sur cet exemple ci-dessous, je ne sais combien il a combiné de photos... Mais au bout du compte il me produit qu'une photo qui ne pèse que 1,24 Mo...
Donc pour moi une fonction qui a plus l'attrait d'un bloc note souvenir.
 

Une série prise en mode "SR Auto" - L'appareil choisi lui même le meilleur mode scène à employer et s'il ne trouve pas passe en mode "Auto".
Photos non retouchées.
 
___1___

___2___

___3___

___4___

___5___

___6___

___7___

___8___

___9___

Hello everybodies,
 
J'ai reparcouru vos post  
j'ai comme l'impression mitigée que mon S100Fs donne
dès fois des photos plus belles
il y a un peu à boire et à manger
comme j'ai lu ici que dans la revue DECLIC photo
propose 4 pages sur le HS10
j'ai acheté la revue, avec un mini test du HS10 modèle de présérie
constat assez bon, sauf et cela était ma plus grande crainte
lenteur relative de l'AF et problème d'accroche, autrement dit
faire le point sur un sujet un peu mobile en intérieur un peu sombre
j'ai le sentiment qu'à ce niveau, il est pas mieux que le S100Fs
il se sont pas foulé là dessus, mais l"'on peut pas tout avoir
surtout avec un 24-----720 etc  
si il dépassait un peu mon S100Fs , je serais reconnaissant
mais je lis ici de la part d'un débutant, qui a pas le S100Fs comme point de comparaison , selon moi, qu'il est rapide
cela veut tout dire et rien dire, à quel niveau
sauf amélioration,mais j'en doute, c'est comme même ironique
que l'on vante, ses capacités de rafales à pleine résolution,  
qui dépasse les reflex entrée de gamme, voir plus haut
si en même temps, la vitesse de l'AF est à la traine
et sans doute à la focale maxi, le même problème que le S100Fs
fignole le point, ou même ,n'arrive pas à faire le point
à mon avis, il ont pas innover au niveau du processeur
parti de la même bas, peut être même en retrait
dommage si c'est la cas, pourriez vous me dire
ceux qui ont les deux, si mes craintes s'avèrent fondées ou pas
 
ou si il faut plus nuancer
 
avec le S100Fs, j'ai souvent un manque de neteté, dans un sous bois
même par temps très ensoleilé, au télé max
qui est pour rappel, 400 mm max équivalent 35 mm
alors au 720 mm, à main levé, ? uniquement au plein soleil ?
j'ai pas le temps d'attendre la fin du mois de mai, pour un test
plus complet de Declic photo, si il le font, il save nous tenir en haleine
je suis aussi faché, sur Declic photo, car le HS10 est repris à la fin
dans le guide d'achat, avec le maximum d'étoiles, déjà
dans la revue, avec une review sommaire, donc avant la dernière
avec que un avis sur un de présérie,  
c'est pas très honnête, imaginons que dans cette revue, avec
un modèle de présérie, c'est un flop, on induit le consommateur
dans l'"erreur, il est pas admissible, de juger le HS10
avant même le test d'un de présérie, avec 5 étoiles
Déclic photo rentre dans le jeu commercial
l'idéal, aurait été, un capteur expert, de 1, 1,7, entre le 1,2,3
et le 3, 2, du S100Fs, en BSI, mais sony a pas cette taille
ou bien un super CCD, intermédiare comme la taille du G11 de canon
avec alors un télé de 20 fois,  
 
votre avis
 
terre-a-terre

elles sont sympas tes photos

Personnellement pour ce genre d'exercice avec mon S100fs, j'aime configurer en mode Manuel, ISO800,  DR400, ouverture et focal au maximum laissant entrer le maximum de lumière. Ensuite je règle le temps de pose juste ce qu'il faut pour avoir assez de lumière sans trop de bougé.
Et pour finir je règle le flash sur sa puissance maximale qui permet de déboucher les ombres, tout en conservant l'ambiance naturelle.

Le problème peut aussi provenir du redimensionnement des photos pour internet.