Reprise du message précédent :

 
Oui inutile en intérieur ou tu as besoin du max de lumière.
 
Voici un petit lien pas forcement exhaustif mais qui peut être utile    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

Étonnant ce test pour des piles sorties du même blister !
 
... Il faudrait que tu le refasse avec les même piles en changeant leurs positions dans le chargeur pour voir si tu retrouves chaque piles avec les mêmes écarts... Ainsi valider les indications du chargeur !
 
Pour ma part j'ai lancé un test avec mes piles qui m'ont servies avec le HS10.

 
J'ai hâte de voir tes résultats.
 
3ème blister en charge (après décharge bien evidemment) :
 

• 1 Full : 1490mA
• les 3 autres en charge : 2680mA, 1450mA, 2200mA

Je tenterai la manip avec ce lot dès la charge terminée.

24mm vallée
70mm
260 mm, petit voile nuageux qui explique le manque de contraste... difficilement récupérable en post traitement
720 mm  maison au fond de la vallée... pas mal

de bien beaux paysages aux couleurs bien rendues mogwai83 !
 
Pour la première tu peux tricher un petit peu : ---Clic---  

Pffff.... 4 jours loin de l'ordi et c'est 2h pour récupérer le fil...
Pour la peine, voilà quelques contrib.
 
1- une belle rencontre...

 
2- Port de nuit... Plus jamais sans mon trépied !

 
3- Paysage coucher de soleil... c'est la brume qui m'intéressait...

 
4- La brume du petit matin, fond de zoom main levée

 
5- Une série sur la lumière : du jour...

 
6- ... intérieure bois...

 
7- ... intérieure nuit en noir et blanc.

 
8- et mes préférées :

 
9- détail

Très belle série remlug

un petit avis en passant : Izipik à la fâcheuse tendance de bouffer les Exif (c'est gonflant   ), Imageshack ou casimages sont très rapides et non pas cet inconvénient  

Puisque tu es sur ce sujet, j'ai un problème avec Izpik et Casimages : 3 fois sur 4 quand je clique sur vos liens je tombe sur leur page d'accueil, pas sur la photo. Pour koa ???

 
 
Car nous mettons le lien pour un affichage direct sur un forum

Je reviens sur la vidéo avec une considération générale à propos du zoom.
La bague de zoom qui accroche n'est pas un souci en vidéo.
Et pour cause : en règle générale, il vaut mieux éviter !
 
C'est pas moi qui le dit :
"-  Evitez de zoomer :
Le zoom est fait pour choisir rapidement la meilleure focale pour composer son plan. Dans le temps, les caméras avaient des objectifs fixes et l’on ne pouvait pas zoomer. Il fallait garder la même focale pour toute la durée du plan. C’est en général une bonne idée. Mais sur les caméras modernes, le bouton du zoom est juste à portée de doigts. Résultat : on n’arrête pas de zoomer ce qui donne la nausée aux spectateurs, surtout si la caméra est tenue à la main. De plus, si votre caméra vidéo est munie, en plus du zoom optique, d’un zoom numérique, il ne faut surtout jamais l’utiliser car il dégrade fortement la qualité de l’image. "
http://www.lunerouge.org/spip/arti [...] rticle=134
 
Quelques autres trucs et astuces :
http://parolecitoyenne.org/node/20 [...] _nid=20585

... et qu'il n'y a pas de meilleure résolution disponible ? OK, Pigé ! Merci !

Bonsoir à tous,
 
Une question me turlupine concernant le viseur a priori "étriqué" et de qualité moyenne selon les différents tests ...  
J'aimerais notamment avoir l'avis des porteurs de lunettes pour l'utilisation de ce viseur ?
 
Merci de vos retours ... je fais 90 % de mes clichés avec le viseur, j'ai trop d'années d'argentique derrière moi et je n'arrive pas à me servir de l'écran lors des prises de vue ...
 
Bonne nuit  
 

 
je porte moi aussi des lunettes (indispensables), et travaille toujours au viseur, mais pour cela j'enlève mes lunettes ... la correction dioptrique est très efficace et avec une grande latitude.
C'st le plus petit viseur que je n'ai jamais eu sur un apn, mais je m'y fais. Si tu gardes tes lunettes, ton oeil est d'autant plus éloigné du viseur et des lumières parasites empêchent une bonne visibilité.

 
Désolé de n'avoir pu répondre plus tôt à Doit4fun, amadeus_974, Guillaume 1958 et mogwai83 mais des obligations et une soirée anniversaire m'ont tenus éloigné du PC jusqu'à une heure avancée. Et lorsque je suis rentré, mes paupières avaient la facheuse tendance à se fermer comme les vitres de nos anciennes 2CV    
La retouche de Doit4fun me plait beaucoup même si, effectivement, on y perd légèrement en relief. Mais vous avez raison, ce que je considère comme couleur cramée est, en fin de compte, le rendu de la lumière blanche rasante du soleil à 10h30 (environ 9h à l'heure solaire).
Merci donc à vous tous pour vos analyses, conseils et encouragements  

 
Cela m'a paru impossible avec des lunettes. Je fais sans les lunettes après avoir réglé le viseur à ma vue sans lunettes. Bien sûr il faut investir dans un lacet porte-lunettes pour que cela soit plus pratique.
J'aime aussi beaucoup travailler au viseur, pas de problème avec le soleil et on est aussi beaucoup plus stable en particulier pour les longues focales. J'ai donc enlevé le passage automatique viseur/écran et je bascule manuellement avec le bouton près du viseur, très pratique, si je souhaite regarder sur l'écran. Cela doit d'ailleurs aussi économiser les piles d'être pratiquement tout le temps sur viseur (?).

Bonjour à tous, une petite requête en passant,  
Une âme charitable pourrait elle mettre une photo en 24 mm et la même en 27 ou 28 mm afin de voir si la différence d'angle de champ et réellement importante. Merci !
 
Magnifique ta vague Remlug !

Au début, J'utilisais le viseur avec ou sans lunettes après avoir réglé les dioptries avec la molette. Mais vu que cette molette n'est pas très pratique avec mes gros doigts, j'ai réglé definitivement pour prendre sans lunettes et désactivé l'allumage automatique du viseur. En plus de l'économie d'énergie, cela evite que votre doigt, passant devant la cellule au cours d'une visualisation des photos sur l'écran LCD, n'éteigne cet écran de manière intempestive.

Je confirme à 100% ce que les autres porteurs de lunettes ont dit.  
Le viseur, c'est SANS les lunettes. Il est petit, mais toutes les infos sont là. Il peut arriver toutefois de faire quelques erreurs de MAP... Bascule viseur/écran en manuel, moi aussi.

C'est certain qu'il y a une différence notable entre 24 et 28 mm mais forcément plus de distorsion aussi ce qui le réserve aux paysages à moins d'aimer les sujets avec des lignes de fuite convergentes.
Mais franchement, on se passe très bien d'un 24 mm surtout quand le rendu est mauvais, tu as des tas d'exemples dans les pages de ce thread.
C'est sûr aussi que c'est plus utile qu'une très longue focale qui ne présente que peu d'intérêt en photo amateur, à moins de disposer d'une optique de qualité mais le prix est en conséquence.
Donc oui pour du 24mm mais à condition qu'il soit qualitatif, sinon c'est du gadget.

 
Vite fait de chez moi, pas facile de tomber sur 28, je suis à 28.5
C'est du paysage proche puis un peu plus loin
Pour moi le vrai plus c'est pour l'architecture (église, château, ....), mais je n'ai pas de comparatif (j'ai tout fait au 24 ! )
 
 
http://farm2.static.flickr.com/127 [...] a5f4_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/406 [...] 9a30_b.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/126 [...] 089d_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/129 [...] 05d3_b.jpg

 
C'est certain qu'il y a une différence notable entre 24 et 28 mm mais forcément plus de distorsion aussi ce qui le réserve aux paysages à moins d'aimer les sujets avec des lignes de fuite convergentes.

Les avis sont partagés, je viens juste de dire le contraire ! Moi je préfère des lignes de fuite à un sujet qui ne rentre pas dans le cadre  
Et qui peut le plus peut le moins
 
 
C'est sûr aussi que c'est plus utile qu'une très longue focale qui ne présente que peu d'intérêt en photo amateur
Pas d'accord, regarde la cloche de mogwai83 page 111, si tu trouves que c'est peu d'intérêt, alors ???

Oui mais dans ce cas, y'a rien de droit, c'est un choix.  
La solution est un objectif à décentrement ou il faut essayer de corriger en post-traitement.

Je n'ai pas dit 'pas' mais 'peu' d'intérêt car sur 1000 photos, combien vas tu en faire au 720 mm et dans le tas, combien seront correctes ?
Alors oui ça peut être utile mais je préfère nettement une optique plus compacte et d'une qualité plus homogène.

moi jai pas de lunettes...et il est merdique, je confirme... trop, petit

 
Moi je suis myope comme une taupe, alors passer son temps à chausser, déchausser les lunettes... Sans façons !  
Donc j'utilise le viseur avec mes lunettes et n'en conçoit pas de gène particulière.
 
Mais je n’utilise le viseur que quand je n’ai pas le choix. Car appréhender une scène au travers d’un confetti numérique…  

Un énorme merci à Jean 14 pour les photos comparant le 24 mm et le 28 (28,5). Je ne pensais pas avoir de réponse et d'exemple si vite.
Je suis content de voir que ma question a lancé un débat entre Jean14 et Olivier C.  
Dans mon cas préférant l'architecture et n'étant pas passionné par les oiseaux, je pense qu'une focale courte me serait plus utile qu'une longue (mais c'est vrai que la cloche de mogwai83 est belle tout comme le décolleté à Rollang Garros... ).

Le 24...28mm pour l'architecture... Si on aime perspectives et fuyantes bizarres, alors pourquoi pas !

et y a plein de cas où "ça" rentre pas dans le cadre, tu peux pas reculer sinon tu tombes dans le précipice ou tu te prends le mur derrière ... bref le 28 ou le 24 permettent des photos que tu pourrais même pas envisager avec du traditionnel 35 mm ! alors MERCI le 24 mm même si y a moins de détails dans les coins !
et ça évite aussi le drame familial car le cousin de la tante ne rentrait pas dans le cadre !!! MERCI MERCI 24mm

Je porte des lunettes et je vise quasiment tout le temps au viseur : je fais avec.

Porteur de lunettes, je les enlève pour me servir du viseur. avec, c'est une vrai galère. Tu es trop loin et ne vois pas bien toute les infos

Pour ceux qui aiment la macro avec bonnette,pour ceux qui viennent du monde des Reflex, soyons clair , l'espèce de "trou de serrure" numérique du HS10 est à chi.r (bip) et ne permet pas de faire un cliché correct    Et pis c'est tout !  

Doit4fun, aurais-tu une galerie où trouver toutes tes photos du HS10 (au moins celle du forum si tu as des photos privée ). Sinon, ce serait bien d'en faire une si tu as le temps. Merci  

 
Bah j'ai testé un peu, j'ai du mal mais bon................ on peut en faire quelque chose. Je trouve ça pratique pour caler mieux l'appareil lors de la prise de vue au zoom, mais c'est vrai qu'il est très étriqué. Etant myope, je vise avec lui sans lunettes, avec la molette réglée une bonne fois pour toutes.

Bonjour,
Ayant actuellement un S100fs, je me pose la question :" Le HS10 vaut-il le changement d'appareil ? Au niveau réactivité, qualité de mise au point, qualité de photo en faible lumière.."
Merci des conseil.

Un panoramique de 2 photos ça le fait... Et la tête du cousin de la tante n'est pas toute déformée !  

Si tu n'es pas sensible à la vidéo HD... Garde le !

Venant du reflex je peux comprendre cette "habitude" du viseur.
 
Mais dans le cas précis du Hs10 faut aimer souffrir  
Et que je t'enlève tes lunettes, et que je te crève un oeil, merde il est où le sujet ?, que je te remet les lunettes ...  
 
J'encourage ceux qui utilisent le zoli viseur à faire un simple test :
 
1 tof avec leur jonglerie de lunetterie et le truc pourris viseur    
1 tof avec l'ecran (avec les lunettes c'est mieux)
 
ensuite une simple comparaison qualité/temps de prise de vue/emmerdement  
 
Si après çà vous préférés encore le viseur, bin    je ne peux rien pour vous  

 
 
J'ai un S100fs et je le garde ....
 
La réponse à ta question  est NON...
 
sauf si tu as besoin d'un zoom  24/720mm.
 
Déjà que j'avais trouvé que le S200 était une régression, la cela régresse encore.
 
J'attends toujours le remplaçant du S100, mais avec de réelles avancées en terme de qualité (bruit, AC, vitesse de traitement)