Reprise du message précédent :
Ah ouais

Ils essaient de monter en positionnement, on dirait. Va falloir bosser la construction des objos

Ils sont devenus fous avec les 50 mm

le 14 mm en tout cas est de très bonne facture

Clair, y'a 3-5 ans y'avait que très peu de modèles à pas cher (à part le Canon 1.2)

Tu parles, c'est plastoc, comme le 85 et le 35 Enfin pour avoir / avoir possédé de vrais objos en métal, ça fait playschool là

Le 14mm est tout métal, sauf le pare-soleil mais là c'est normal

Ok, c'est différent alors. Mon 85 est tout plastoc, et le 35 que j'ai eu pendant quelques heures l'est aussi.

D'après le mec de LensRental, les diaphs sont fragile (mais il en a pas testé des masses)

D'après les stats, oui.

edit: http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] -2012-2013
edit2: je trouve plus le bon lien

+1 pour la qualité de construction du 14mm.

Déjà le 14 mm a un soucis de graisse qui se fige lors de grands froids. C'est etienn qui avait eu le problème il me semble.

nope. j'ai pas le 14mm. Maintenant, ça doit toucher n'importe quel objo, j'ai eu des bagues super dures sur un 11-16 par grand froid (inf à -15).
Enfin tant que ça bouge encore c'est pas un souci. (l'essentiel est que le diaph ne colle pas, et que la difficulté de la map n'excède pas le maximum du couple transmissible par le moteur AF (problème pas trop grave sur un 14mm samy... )).

nan c'est pas toi en fait, me souviens plus du nom

non, c'est bon mais c'est pas top, à ce niveau le 14L est bien loin devant.  
 
je suis d'accord avec Del, si ils montent les prix comme ça la construction doit suivre.  
Là c'est raccord avec le prix pour les optiques actuelles. Mais il ne faut pas monter plus.

Delantera pour toi http://www.sonyalpharumors.com/met [...] ter-ultra/

Euh je m'intéresse pas à l'APS-C (hormis pour mon GR kip00tre)

Les Loxia 35 et 50:

http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5313

Datasheet 35/2: http://www.zeiss.com/content/dam/P [...] ia_235.pdf

Lien copié du topic A7: http://www.zeiss.com/camera-lenses [...] ia235.html

Pas super compact, mais ça va

Edit: galeries flickr
35/2 https://www.flickr.com/photos/carlz [...] 178252329/
50/2 https://www.flickr.com/photos/carlz [...] 178720498/

Coins dégueu, on dirait sur le 35/2 ptete de la courbure mais ça ressemble aux résultats du ZM.
 
https://www.flickr.com/photos/carlz [...] 4/sizes/o/

Comme quoi, un affreux 35/2 de Pentax est probablement meilleur qu'un nouveau joujou de chez Sony
 
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1

console toi en de te disant que tu as l'EVF.

Les trucs énormes, mauvais, sans AF et vendu une blinde

Grave, il a l'air top

edit: et les scores en aps-c (regarder l'échelle, généralement 2700 est considéré comme "OK" sur capteur 24x36):

virage partiel?

Franchement, par basse luminosité on n'a pas trouvé mieux
 
J'attends de voir les vrais tests. S'il pique sur tout le champ à f/8 je suis prêt à avoir du mou dans les coins à PO

En fait, ce qu'il faudrait, c'est un verre qui protège le capteur fin comme sur les M, ça règlerait tous les soucis. (0.8mm sur le M, 0.9mm sur le M9, a priori environ 2.5mm sur l'A7r).

Tu devrais vraiment demander gentiment à ton magasin de te prêter le 35 /2 IS.

Je vais y penser, oui, mais ça devient encombrant avec l'adaptateur. et le focus manuel ne doit pas être des plus agréables (si c'est un truc éléctronique comme sur le 85/1.2).

Ok. D'abord le matos. Pas la photo.

Bah non , la preuve, je suis prêt à avoir un 35 compact qui ne pique que fermé. J'attends surtout de voir le rendu des couleurs et les transitions de flou, en fait

Je demande l'avis d'open.

Il vend son 35

Scores obtenus sur un capteur 10MP

Et tu penses que sur un plus gros capteur (24x36) ça serait mieux? Sachant que ça fait une densité de 22MP en 24x36, environ.

Il a raison les scores ne sont comparables que pour une taille et une densité de pixels données.
Plus encore, comparables entre cailloux testés pour le même système.
 
Photozone le rappelle d'ailleurs sur son site.

Si tu lisais mieux, tu verrais que le score est un nombre absolu de lignes, donc que 2000 lignes en APS équivalent à 3000 lignes en FF.

Bien sur que ca sera mieux vu que le boitier corrigera automatiquement ce genre de petits détails

 
Il me semble que ce n'est pas cher du tout pour un objectif cinéma au format 35mm (en Nikon FX). Ils sont souvent à plusieurs K€ (ex: le Canon EF prime 50mm "en promo" à 3998€ chez Video Plus France). Il sera intéressant de comparer leurs performances optiques.
Il est curieux de constater qu'il ressemble beaucoup au tout nouveau Rokinon 50mm en monture FX pour exactement le même prix...
 
(à noter pour les pentaxistes que ces Rokinon existent aussi en monture K, comme ce 35mm F1,4. Pour les Sonyistes, il y a aussi toute une série en monture E.).

Je suis content d'avoir payé mon FA50/1.4 qui déchire seulement 230€ neuf... c'était en 2008 il est vrai
Et mon voigt 58/1.4 environ 450€... c'était en 2010 il est vrai

Ouais, j'avais vu.  

... et on est content que les objos pentax déjà sortis depuis des lustres soient aussi HS ici...