Reprise du message précédent :
... et on est content que les objos pentax déjà sortis depuis des lustres soient aussi HS ici...

Ici, faut refaire sa garde-robe au moins tous les ans c'est vrai

non, ici les "je m'en fous de cette sortie, je suis tellement content avec ma marque fétiche", on en a RAB.

 
C'est valable pour toutes les marques ici, faut de l'espoir pour que cette tendance s'arrête...

 
En même temps, avoir une optique de 2008, on ne peut pas dire que ça remonte à Mathusalem.
Et puis pour renouveler la garde robe tous les ans, faudrait que la collection le soit ce qui n'est de loin pas le cas, la durée de vie commerciale d'une optiques étant de plusieurs années.

Je ne dois pas avoir beaucoup d'optiques post 2008

Et ?

Donc il n'est pas aussi naze que les autres membres du topic qui changent tous les ans.

moi non plus... et alors?
qu'on soit le dernier des geeks a switcher/acheter à chaque sortie d'objo/boitier, ou  avec un max de recul et avec un parc matos stable et réfléchi, so what?
c'est juste que la comparaison perpétuelle entre les nouvelles sorties et ce qui trône sur l'étagère à la maison, les autres en ont un peu RAB.
Cette impression que certains ont toujours besoin de se rassurer: "ouf j'ai un objo à foutre en face de la dernière sortie, mon matos/ma marque n'est pas ridicule" est ridicule en plus d'être HS ici.

surtout venant de pentaxistes comparant 2 formats de capteur / systèmes différents.

 
C'est surtout pour dire que sortir un objo daubé plus cher et plus gros que ce qui existe déjà dans d'autres marques, c'est rigolo  
 
Enfin perso je trouve ça rigolo

Si tu trouves un truc aussi compact qui passe aussi "bien" en 35/2, sur A7, je veux bien savoir Le seul 35 qui passe bien est le voigt 35/1.2 mais c'est plus gros.

 
Dixit le gars qui a posté un screen photozone sans même prendre la peine de lire que rien n'est comparable à capteur différent  
 
1-1  

Bah de toute façon la question ne se pose pas, il compare un 35 sur capteur nain avec un 35 sur capteur 24x36... qui trolle

 
Faudra m'expliquer l'intérêt de cet appareil si on ne peut qu'y adapter des gros objos.  
 
Ton intérêt à toi, je le vois bien, tu peux bricoler dessus ça t'amuse et du coup tu refais des photos  
 
Mais l'intérêt général, ça se rapproche franchement du système nex : un bon appareil et rien à mettre devant sans adaptateur.

Ah mais je suis d'accord
 
Et je "bricole" pas, je mets les objos que j'aime (sauf le 35, oui)

 
Oui enfin le 35 pentax est 24x36 à la base hein, c'est un des rares non dédiés aps-c.  
 
En apsc ils font bien plus compact que ça, chez pentax, et du coup je trouve que leur KS1 a presque plus de sens que le système nex

Je crois que le 50 fonctionne sur A7.

Oui, tout ce qui est >=50 passe nickel généralement

Tu auras le même problème après. Une fois que tu auras ton 35, tu auras une nouvelle focale fétiche. Et là même problème. Tu vas repartir dans le process multi-existentiel avec un mode matos-salvateur.  
Le A7 est définitivement fait pour toi.

Tu peux te mettre à la photo animalière.

Enfin tu peux parler, t'as tous les summilux sauf le 35, et plein d'autres objos, boîtiers... ton GAS est pire que le mien, et de loin

Ca se fait pas au 21mm?

J'ai pas dit que je rationalisais.
Je n'ai pas le 28 summilux non plus.

Si tu veux faire de l'art, oui.

 
Donc tu n'es pas aussi naze que les autres membres du topic qui changent tous les ans.

tu fais donc de l'art?

Pour l'instant, je suis plus au stade de "l'essai".

 
C'est donc juste chiant et pompeux sans aucune chance de faire bouger les lignes?  

http://www.sonyalpharumors.com/zei [...] osts-1299/
 

 
lol le prix

 
t’inquiète, je suis aussi naze que tout le monde ici, à passer mon temps sur ce genre de topic pour suivre l'actu des nouveautés matos, que j'achète ou que je n'achète pas au bout du compte.
 
Mon propos c'est juste que je ne vais pas chercher à voir si mon 35mmf2 afd de 1995 est aussi bien ou pas que le zeiss loxia truc dans le coin gauche ou s'il est plus compact, photo de mon étagère à l'appui. Et si j'envisageait cette comparaison, si la nouveauté me fait vraiment de l'oeil, je garde pour moi ma réflexion ou en parle dans le topic objo de ma marque (seul endroit ou 100% des lecteurs pourraient trouver une pertinence entre le parc actuel dispo et la nouveauté: ici on est sur que plus de 3/4 des lecteurs n'ont pas ma monture comparée à la nouveauté). (ce qui n'arrivera pas ici, puisque objo pour monture sony a7-> toute comparaison avec une monture réflex semble être du n'imp en barre).
 
Enfin et surtout je vais pas la ramener à toutes les infos pour comparer à ma marque (avec des comparaison WTF?), façon fanboy décérébré:
 
"pentax sort un refresh du 645"-> "pff, c'est même pas un MF plein format. Vraiment un petit format batard. Chez nikon, on a un vrai plein format en 24-36, ca c'est fort!".
"canon sort un 16-35f4"-> "trop naze, le 14-24f2.8 l'explose facile, il est pourtant plus ancien!!"
"fuji sort un XT1 compact avec des optiques performantes"-> "PFF, tu met un 45mm pancake sur un nikon Df, et t'es bien vintage tout en étant compact, trop nul fuji et ceux qui switchent"
...
 

 
le prix du switch du diaph en mode cranté/décranté pour les esthètes ne peuvent pas se contenter des valeurs normalisées et figées. (et pour les videastes qui payent tout plus cher).

c'est pas passé ça, non ?

http://www.xperiablog.net/2014/09/ [...] s-e-mount/

 
Non mais adapter les optiques ZM pour qu'elles passent "convenablement" sur A7 (avec gros verre devant le capteur) et les vendre plus chères que les ZM faites pour les Leica, c'est un peu se moquer du monde Donc à moins que le rendu ne soit incroyable (et le bigon 35 ZM est très bien dans le genre), fuck les Loxia à ce prix

 
Redface iz red.
Mais je suis d'accord avec toi.

Jamais compris l'intérêt du truc. Y'a vraiment des gens qui achètent ça?

 
Il n'y a pas un adapteur eos-> sony e?
Un 17 TS-E sur un smartphone        
 
J'en ai déjà vu sur le terrain... donc oui, certains achètent...
Super septique sur le concept et son intérêt aussi...

 
Tu comprends pas le progrès: au lieu d'avoir un APN léger, peu encombrant et autonome en plus de ton smartphone (ou juste un smartphone), tu as un capteur + optique encombrants qui ont besoin du smartphone et de wifi et de beaucoup d'énergie pour [mal] fonctionner.

Ca fait un truc genre 300mm

edit: ah non y'a un capteur

C'est l'avenir de la photo, plus d'appareil, on se contente d'un téléphone.
Mais comme pour l'instant les objos de telephone sont limités, on sort des objo pour téléphone, en attendant.
Les photos sorties du dernier IPhone (5, je crois) sont déjà pas mal du tout.
Dans quelques années, ça devrait aller pour 80/90% des besoins des amateurs.
Quand on voyage et qu'on voit les lieux touristiques envahis de touristes qui prennent tout au smartphone ou à la tablette, on se dit que c'est bien parti pour.