Reprise du message précédent :

 
Si tu as 2 NX500, peut-être que tu peux faire une (bonne) vidéo de l'un grâce à l'autre afin que l'on se rende compte du bruit (réel ou supposé) ?
Ce sera plus objectif (sans jeu de mot) comme approche que nos impressions personnelles.
Sur sendvid.com il n'y a même pas besoin de créer de compte... Il suffit de sélectionner sa vidéo et c'est parti.
 
 
Merci par avance,

http://sendvid.com/quug239w

On entend pas très bien, j'ai encore un vieux Galaxy S2 comme téléphone, mais le bruit est bien là pour moi de toutes façon.
Mets un casque et monte le saut très haut pour que tu puisses percevoir le bruit.

 
Merci !
Effectivement on a du mal à entendre, surtout que la vidéo ne contient que l'appareil en marche, donc on a aucune référence pour savoir si le son est fort ou pas.
Sur ma vidéo, on commence avec l'appareil à l'arrêt, ce qui permet d'avoir une idée du bruit de fond ambiant et de le "soustraire" ensuite.
Et il y a aussi le bruit de la mise en route qui donne une idée de la puissance du son.
Je ne sais pas si je suis très clair ?    
 
Mais j'ai quand même l'impression que tu as le même bruit que le mien !
 
Il faudrait une vidéo de canteau pour être sûr (surtout qu'il peut filmer avec son NX500 !).
canteau si tu m'entends...

Bon j'ai résolu le problème de manière brutale: j'ai acheté un Samsung NX1 d'occasion !
Du coup j'ai pu constater que le 16-50mm de kit était un peu moins bruyant. J'ai renvoyé le 16-50mm en réparation et j'en ai reçu un qui est moins bruyant, donc tout va bien !
 
Pour ceux que cela intéresse, la cote du Samsung NX1 semble enfin tomber.
Je regardais depuis un moment et j'ai réussi à acquérir un NX1 avec encore 5 mois de garantie avec 16-50mm de Kit, 16-50mm S, et 12-24mm pour 1400 euros.

C'est juste incompréhensible pour moi d'investir aujourd'hui encore dans du Samsung ...

tout le monde ne voit pas forcément la photographie comme un investissement.

Il n'y a pas beaucoup de choix dans les mirrorless dans la gamme du NX1 (Sony, Panasonic, Fuji) et avec les prix qui chutent, le NX1 avec le 16-50mm S devenait irrésistible.
Je vais sans doute aussi garder le NX500 + 30mm pour la compacité lors des déplacements.
 
En fait en simplifiant à l'extrême mon raisonnement :
- acheter du Samsung aujourd'hui pour 1000 euros et avoir une valeur de revente de 0 euros dans 3 ans
- acheter du Sony aujourd'hui pour 2000 euros et avoir une valeur de revente de 1000 euros dans 3 ans
 
Au final à la fin j'ai la même somme d'argent dans la poche (-1000 euros).

Et en plus tu gardes le matos

Pas mal quand même le NX1 + le 16-50S  pour 1400€ quand même

 
C'est NX1 + 16-50mm + 16-50mm S + 12-24mm + Sandisk Extreme Pro 64 Go + Sacoche pour 1400 € donc j'ai pas pu résister.
L'ensemble NX1 + 16-50mm S, ça part à 1100 euros environ en ce moment.

Et apparemment c'est 'facile' (au moins aux USA) de trouver le NX1 + 16-50mm S + une paire de primes pour moins de 940 € :
http://www.eoshd.com/comments/topi [...] ent-166961

 
ha oui c'est un bon deal surtout avec le 1650S  

Bon pour le moment je suis un poil déçu par les JPEG du NX1 + 16-50mm S en condition basse luminosité à l'intérieur (à partir de 2000 iso). Je le compare à mon Nikon D7200 + 35mm f1.8 qui me sort des clichés impeccables entre 2000 et 6000 iso.
 
Au niveau de la couleur et de la texture de la peau, je trouve que le Samsung est vraiment en retrait.
 
La couleur, on peut la modifier facilement avec le RAW, soit. Par contre pour la texture et la gestion du bruit c'est plus compliqué.
 
C'est d'autant plus étrange que je n'avais pas vu ce phénomène sur les tests que l'on peut trouver sur internet. Par exemple celui-là où le cliché à 3200 ISO est très correct :
http://www.optyczne.pl/7466-news-S [...] 99cia.html
 
Est-ce qu'il y a des réglages à effectuer en particulier pour avoir de meilleurs résultats ?
 
Voici ce que j'obtiens avec la Nikon (2000 iso, 35mm, f2.0, 1/125s):

 
Et voici ce que j'obtiens avec le Samsung (2000 iso, 16mm, f2.0, 1/125s):

Le bruit est tout lissé sur le Nikon, la ''vieille'' a perdu ses rides, son cou est  moins fripé, etc...donc bon, faudrait virer tooutes les options de gestion du bruit pour comparer je pense...

 
En RAW les deux se valent. J'ai passé un coup de Lightroom sur le RAW de Samsung et j'obtiens à peu près le même résultat qu'avec le JPEG du Nikon (étrangement je n'ai pas eu à toucher la balance des blancs, Lightroom a automatiquement configuré la balance des blancs correctement pour avoir des couleurs correctes).
 
Donc c'est la génération du JPEG chez Samsung qui ne me plait pas. Je trouve la balance des couleurs assez fausse et la gestion du bruit pas terrible (je trouve le lissage opéré par Nikon très correcte).
 
J'ai essayé de changer le niveau de réduction du bruit (désactivé, élevé, etc.) mais cela n'a presque aucune incidence sur le résultat. En particulier on voit toujours les petits motifs sur les zones censées être homogènes.
 
Bon je n'ai qu'à shooter en RAW, vous me direz, mais c'est plus embêtant...

J'ai testé avec mon NX500 + 30mm et j'obtiens à peu près le même résultat que le Nikon (balance des blancs correcte et gestion du bruit bien maîtrisé).
 
Le NX1 qui se fait remettre à sa place par son petit frère, le comble !

Tiens, c'est étonnant je trouve. Certainement un réglage quelconque quelque part ?

 
J'ai joué avec tous les réglages possibles et imaginables (dynamic range, noise reduction, jpeg quality, picture control, OIS, objectif) et j'obtiens toujours le même résultat.
 
En fait si quelqu'un peut faire un JPEG avec son NX1 dans les conditions suivantes: intérieur, basse luminosité (lampe), 1/125s, 3200 iso et un sujet de préférence humain (ou un magazine comme ci-dessus avec un humain).
Cela permettra de trancher définitivement !
 
Merci  

Ch'sais pas pour le bruit, mais bon choix pour la couverture !

Les illuminations à Lyon https://goo.gl/photos/97trhjmqjB6QWgLv6
Le musée des confluences https://goo.gl/photos/11h2CZHoixFiD99s6
Une vidéo https://youtu.be/5b3Q8wnwTDM

Je trouve aussi les JPEG du NX1 (et même du NX500) mauvais. La réduction de bruit est trop importante, on perd énormément de détails et la balance des blancs, n'en parlons pas. Je shoot en JPEG uniquement avec une lumière suffisante en ISO 100/200.  
Par contre niveau RAW, c'est juste excellent.

 
Je suis d'accord (possédant le D7200, le NX1 et le NX500, je peux comparer).
Même à ISO 100/200, je trouve quand même que c'est beaucoup mieux en passant par le RAW (surtout pour les couleurs).
Au delà de 2000 ISO, le JPEG devient n'importe quoi (surtout pour le NX1).
 
Comparé au D7200, je suis quand même déçu pour l'aspect photos (peut-être car le D7200 était vraiment excellent sur ce point).
Peut-être aussi parce qu'il faut que j'apprenne à maîtriser ces Samsungs. On verra d'ici quelques temps...

Je viens d'acquérir un 50-200m OIS III + 1 batterie pour $200 CAD (~140€) d'occasion mais en bon état avec la boite étout Curieux de voir ce que ça va donner, un zoom me manquait pour photographier les gens de loin ou les animaux
Par contre, force est de constater que je n'utilise pas souvent le 45mm 1.8

Excellent objectif pour moi ! sans doute le meilleur de Samsung...
Tu devrais te régaler...  
Pour le 45 mm 1.8, c'est le 2D/3D ?

Non c'est le 45mm 1.8 simple. Bizarre que tu trouves que le 50-200mm c'est le meilleur objectif de Samsung, j'aurais plutôt pensé au 45mm 1.8 ou au 16-50mm 2-2.8, non ?
Le 50-200mm il doit être plutôt moyen vu sa luminosité de 4-5.6 non ?

 
Et tu vendrais ton 45 mm ?
 
Je cherche des objectifs qui ouvrent bien pour mon nx500 mais il n'y en a plus aucun de neuf à vendre si ?

Non je ne vais pas le vendre car déjà je suis au Canada en ce moment, et puis pour le peu que j'utilise il me fait toujours de belles photos ^^ Je vais essayer de l'utiliser un peu plus lorsque j'aurais un peu plus de temps

Je suis quand même content d'avoir pris la gestion de ce topic , j'avoue que question MAJ , ça me laisse pas mal de temps libre  
 
Non sans blague quel dommage qu'ils aient abandonnés , ils étaient sur une superbe lancée avec ce qui se fait de mieux en APS-C aujourd'hui encore .... Enfin on va pas ressasser le passé je retourne faire bronzette  

Oui c'est nul
 
Ca a l'avantage d'avoir aussi parfois des gros déstockages sur les objos
 
Je crois que je me prendrais bien un 50-200 un jour, par exemple.

Si tu as que ce topic, tu vas avoir de plus en plus de temps libre...    
Blague à part, c'est vrai quel dommage d'abandonner ce type d'appareils... mais bon, ils ont une telle avancée qu'on est peinard pour quelques 3 à 4 ans encore...    

Je parle de zoom ! je ne vois pas l'intérêt de mettre un (gros) 16-50 2-2.8 sur le NX500... et puis pour la luminosité, aucun soucis par la montée en haut iso du NX500... en tout cas, perso il est parfait pour moi, même en vidéo !
 
https://www.youtube.com/watch?v=_DzkCZMe038

J'ai été un peu déçu de la vidéo en tout auto... Exemple avec le caillou d'origine :
- flickering + mise au point approximative : https://youtu.be/mVlkY-WbLXk?t=29
- yoyotage d'ISO : https://youtu.be/mVlkY-WbLXk?t=71
 
Bon, je n'ai jamais vraiment trifouillé les options vidéo et je pense qu'il y a moyen de faire mieux, mais déçu d'avoir un résultat globalement plus "stable" plus sur ma Galaxy S7

Pour le flickering, tu as bien verifie de le mettre en 50hz ou 60hz (depend de la frequence de tq TV )?

 
Moi je l'utilise pour faire des vidéos de test. L'ouverture plus importante permet un plus grand champ de profondeur. Sans oublier que plus il y a de luminosité moins tu montes en ISO et meilleure est la qualité.
Après le 16-50s propose une qualité de clichés et de vidéos nettement supérieur. Sur un nx500 c'est utile que pour une minorité c'est vrai. Mais perso le nx1 sans l'écran rotatif c'est un gros manque.
 
Sinon pour l'abandon du nx500 c'est vrai que c'est dommage. J'ai hésité à revendre mon appareil (je sais même pas combien ça cote). Mais quand je vois le prix du neuf autant oublié. Sony a quasiment aucune concurrence, même pas Panasonic. Du coup les prix sont affolants

J'étais parti sur une base de 400€ pour le kit de base. Vu la côte du A6000, tu auras du mal à le vendre plus cher.

Ça pourrait se revendre 400€ ? C'est encore correct.
 
Après comparer au A6000 c'est n'importe quoi puisque l'avantage est la 4K qui n'est arrivée qu'à partir du A6300 et là le prix n'est pas le même

Dans le créneau APS-C il ne faut pas oublier Fuji non plus. Le nouveau XT-20 a l'air pas mal du tout.
 
Pour la vidéo, le Panasonic GH5 semble être bien parti pour être une nouvelle référence (même si c'est du m4/3).
 
Et sinon j'ai acheté un NX500 + kit 16-50 neuf à 400 euros il y a environ 2 mois.
 
Mais dans l'occasion j'ai vu tout et son contraire, donc un NX500 + kit peut partir à 400 euros si tu as de la chance.
 
De mon côté j'ai réussi à avoir un NX1 + 16-50 S encore sous garantie pour moins de 900 euros (j'avais acheté un gros pack à 1400 euros et j'ai revendu ce qui ne m'intéressait pas).

Non mais je compare à gamme équivalente. Sinon tu peux dire que le nx500 a pas de viseur contrairement au A6000 du coup c'est n'importe quoi de les comparer.

Fuji, ou comment dépenser un bras dans un objectif. L'avantage de Samsung par rapport aux autres était là, proposer du matos de qualité à un super tarif ...

 
J'ai pris le nx500 pour filmer en 4K. Ça sert à rien de le comparer avec un autre appareil qui n'a pas la 4K.
Même lesnumeriques dans le test du A6300 disent que ce n'est pas le remplaçant du A6000.
 
Clairement le nx500 n'a jamais été mis en avant pour sa partie photo (même s'il est bon) mais pour sa capacité à filmer en 4K. D'ailleurs il était comparé au g7 (malgré son capteur 4/3) à cause de la fonction 4K
 
Et Fuji tu dépenses peut-être un bras pour l'objectif mais ce sont les meilleurs en photo

 
Toi t'est de la police de ceux qui savent quels appareils on peux comparer, oulala attention    
Avant d'avoir une option pour filmer figure toi que ce sont avant tout des appareils photos et pas des caméscopes/cameras donc ne prend pas ton cas pour une généralité .
Et puis citer "Lesnumeriques" comme référence photo ça en dit long.... a la limite j'aime bien leurs tests de machines a laver j'avoue    
 

 
C'est vraiment passionnant , sauf que la encore c'est n'importe quoi , la partie vidéo a été mis en avant par Samsung comme d'autres spécificités de l'appareil comme son capteur/qualité d'image similaire au NX1 et son AF rapide par exemple ....
 

 
La on touche le fond de la phrase qui ne veux rien dire , c'est sur Lesnumeriques que tu as vu ça j'imagine

Ha, oui, quand même. Je pensais pas que dire que le A6000 était de la même gamme que le NX500 allait être si sujet à polémique