Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1582 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !

n°5781746
farore9301
Posté le 25-01-2017 à 04:09:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ha, oui, quand même. Je pensais pas que dire que le A6000 était de la même gamme que le NX500 allait être si sujet à polémique :o


---------------
Stream LoL | HFR LoL Championship (merci phì !)
mood
Publicité
Posté le 25-01-2017 à 04:09:59  profilanswer
 

n°5781748
Anth128
Posté le 25-01-2017 à 06:06:19  profilanswer
 

Au moins le topic revit :o


---------------
Un coq chez les kiwis - Mon blog de voyage en Nouvelle-Zélande !
n°5781789
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 25-01-2017 à 08:40:03  profilanswer
 

littleidiot a écrit :

Et Fuji tu dépenses peut-être un bras pour l'objectif mais ce sont les meilleurs en photo


Tout est dit [:rofl]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5781842
lionoche
Posté le 25-01-2017 à 10:12:29  profilanswer
 

cd5 a écrit :


Tout est dit [:rofl]


Je ne vois pas ce qu'il y a de si drôle...  Mieux vaut un Fuji même médiocre mais bien vivant qu'un Samsung mort ou du moins sans futur clairement défini  :o

n°5781863
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 25-01-2017 à 10:19:36  profilanswer
 

lionoche a écrit :


Je ne vois pas ce qu'il y a de si drôle...  Mieux vaut un Fuji même médiocre mais bien vivant qu'un Samsung mort ou du moins sans futur clairement défini  :o


 
"ce sont les meilleurs en photo" c'est comique.  
 
Mais je vois pas le rapport avec ce que tu dis, du coup. Evidemment, dans une optique commerciale et sur le long terme, une marque qui a délaissé sa branche photo c'est pourri. Mais ça n'empêche en rien de faire des photos avec leur matériel.  
 
Perso je préfère mon samsung mort sans futur mais qui fonctionne toujours et dans lequel j'ai pas eu à investir 2k€ pour avoir 2 objos, plutôt qu'un Fuji qui m'aurait couté un testicule et demi :o Au final ça fait toujours des photos, et elles ne seraient pas "meilleures" (sérieusement, ça veut dire quoi, on en est encore à ce niveau de réflexion sur photonum, pour penser qu'une marque "fait de meilleures photo" ) avec un fuji.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5781895
joulpouill​e
Posté le 25-01-2017 à 10:27:54  profilanswer
 

C'est la sensation haptique de la photo. Suffit de s'en convaincre pour que cela soit vrai.

n°5781982
SaintGerma​in
Posté le 25-01-2017 à 11:54:39  profilanswer
 

Fuji est réputé pour sa qualité de fabrication et la qualité de ses optiques :
http://www.theverge.com/2016/1/18/ [...] ing-photos
 
Je n'ai personnellement pas d'expérience avec Fuji, mais si je compare le NX1 à mon D7200, la robustesse par exemple est clairement en dessous.
Le D7200 ressemble à un tank, alors que le NX1 semble vouloir se casser à la moindre chute :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4096055
 
Donc pour moi le rapport qualité-prix du matériel Samsung, Nikon ou Fuji c'est kif-kif.
Par contre je ne comprends pas trop les tarifs Sony.  :lol:  
 
Et j'encourage tous ceux qui dénigrent Samsung et qui n'arrêtent pas de répéter que cela n'a aucun avenir, que cela n'a aucun sens d'investir, etc !
J'ai repris les mêmes arguments, renvoyé des liens vers ce genre de critique et c'est comme ça que j'ai pu négocier le NX1 à vil prix.  :jap:  
 
Donc par pitié, n'achetez pas du Samsung, ça va faire remonter les prix...

n°5782103
lionoche
Posté le 25-01-2017 à 13:48:38  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
"ce sont les meilleurs en photo" c'est comique.  
 
Mais je vois pas le rapport avec ce que tu dis, du coup. Evidemment, dans une optique commerciale et sur le long terme, une marque qui a délaissé sa branche photo c'est pourri. Mais ça n'empêche en rien de faire des photos avec leur matériel.  
 
Perso je préfère mon samsung mort sans futur mais qui fonctionne toujours et dans lequel j'ai pas eu à investir 2k€ pour avoir 2 objos, plutôt qu'un Fuji qui m'aurait couté un testicule et demi :o Au final ça fait toujours des photos, et elles ne seraient pas "meilleures" (sérieusement, ça veut dire quoi, on en est encore à ce niveau de réflexion sur photonum, pour penser qu'une marque "fait de meilleures photo";) avec un fuji.


 [:urd]  
Indices: Meilleures qualité en haute sensibilité, colorimétrie plus plaisante, plus fidèle. Et certainement encore d'autres critères qui m'échappent à l'instant. Personnellement je préfère Fuji à Nikon ou Panasonic au niveau des couleurs. Et bien qu'il soit possible de shooter en raw, la colorimétrie de base n'est pas une mince affaire à àdapter quand elle n'est pas "plaisante".

n°5782104
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 25-01-2017 à 13:49:56  profilanswer
 

Bof, pour moi les bons appareils sont ceux dont les boutons - comme les molettes - sont proéminents et cliquent bien à chaque pression, pas ceux dont les grips se décollent avec l'humidité :D
 
Si tu shootes en RAW, tu te fiches pas mal de la colorimétrie native ou par défaut du capteur :o

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 25-01-2017 à 13:51:07

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°5782167
lionoche
Posté le 25-01-2017 à 14:58:27  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :

Bof, pour moi les bons appareils sont ceux dont les boutons - comme les molettes - sont proéminents et cliquent bien à chaque pression, pas ceux dont les grips se décollent avec l'humidité :D
 


On parlait de bonnes photos, pas de bons appareils  ;)  
 

Citation :


Si tu shootes en RAW, tu te fiches pas mal de la colorimétrie native ou par défaut du capteur  


 
On voit que la thématique ne t'as jamais vraiment intéressée. Mais je me laisse volontiers surprendre. Je te mets au défit de me trouver un moyen simple et peu coûteux d'avoir par exemple un rendu proche du Fuji Velvia avec mon Sony A7.
En gros et de façon plus générale, j'aimerais uniformiser le rendu colorimétrique de mes boîtiers (je précise quand même, en utilisant le même objectif). Je me réjouis de voir si et comment tu peux m'aider.

mood
Publicité
Posté le 25-01-2017 à 14:58:27  profilanswer
 

n°5782169
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 25-01-2017 à 15:08:03  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 [:urd]  
Indices: Meilleures qualité en haute sensibilité, colorimétrie plus plaisante, plus fidèle. Et certainement encore d'autres critères qui m'échappent à l'instant. Personnellement je préfère Fuji à Nikon ou Panasonic au niveau des couleurs. Et bien qu'il soit possible de shooter en raw, la colorimétrie de base n'est pas une mince affaire à àdapter quand elle n'est pas "plaisante".


 
"Je préfère" c'est pas "c'est meilleur que", merci de comprendre la nuance :o

Message cité 1 fois
Message édité par cd5 le 25-01-2017 à 15:10:49

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5782177
lionoche
Posté le 25-01-2017 à 15:20:41  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
"Je préfère" c'est pas "c'est meilleur que", merci de comprendre la nuance :o


Si, ma préférence est l'expression subjective de la supériorité  :o

n°5782178
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 25-01-2017 à 15:22:02  profilanswer
 

Te prends pas pour un modo :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5782380
littleidio​t
Posté le 26-01-2017 à 00:38:08  profilanswer
 

Je vois qu'ici comme sur les autres topics tout le monde croit tout savoir et ceux qui contredisent sont mal vus.
 
Bref je vous laisse regarder sur Google pour les Fuji.  
 
Et si vous considérez que le A6000 est de la même gamme que le NX500 tant mieux pour vous.
Après il ne faudra pas s'étonner qu'un appareil photo Samsung meilleur que la concurrence et vendu moins cher soit finalement abandonné

n°5782383
SaintGerma​in
Posté le 26-01-2017 à 01:10:06  profilanswer
 

Tiens pour relancer un peu les hostilités, j'ai cherché rapidement pour avoir une idée du prix d'un bon zoom pour les différentes marques.
 
m4/3 Olympus et Panasonic :
  - Olympus 12-40mm f/2.8 à 900€
  - Panasonic 12-35mm f/2.8 à 800€
 
APS-C Fuji :
  - Fuji 16-55mm f/2.8 à 1100€
 
APS-C Sony :
  - Sony 16-70mm f/4 à 830€
 
APS-C Samsung :
  - Samsung 16-50mm f/2.0-2.8 à 1400€
 
APS-C Nikon :
  - Sigma 17-50mm f/2.8 à 300€
  - Nikon 17-55mm f/2.8 à 1340€
 
APS-C Canon :
  - Canon 17-55mm f/2.8 à 720€
  - Sigma 18-35mm f/1.8 à 670€
 
Full Frame Nikon :
  - Nikon 24-70mm f/2,8 1580-2100€
 
Full Frame Canon :
  - Canon 24-70mm f/2.8 1000-1600€
 
Le Samsung 16-50 f/2.0-2.8 n'est plus vraiment disponible à la vente neuf. Mais je l'ai vu à 500€ il n'y a pas longtemps.
À noter le prix élevé chez Sony pour une ouverture de seulement f4.

Message cité 1 fois
Message édité par SaintGermain le 26-01-2017 à 01:10:48
n°5782384
tooning
Posté le 26-01-2017 à 01:13:29  profilanswer
 

littleidiot a écrit :

Je vois qu'ici comme sur les autres topics tout le monde croit tout savoir et ceux qui contredisent sont mal vus.
 
Bref je vous laisse regarder sur Google pour les Fuji.  
 
Et si vous considérez que le A6000 est de la même gamme que le NX500 tant mieux pour vous.
Après il ne faudra pas s'étonner qu'un appareil photo Samsung meilleur que la concurrence et vendu moins cher soit finalement abandonné


 
Tout le monde est contre toi oui , c'est bien que tu l'ai constaté par toi même . Tu doit avoir un je ne sais quoi d'un rebel génial au fond de toi qui fait que les autres ne t'acceptent pas comme tu est, c'est triste oui mais c'est ça d'être hors norme  :sweat: .
 
 :whistle:


Message édité par tooning le 26-01-2017 à 01:14:42

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5782386
tooning
Posté le 26-01-2017 à 01:20:13  profilanswer
 

SaintGermain a écrit :

Tiens pour relancer un peu les hostilités, j'ai cherché rapidement pour avoir une idée du prix d'un bon zoom pour les différentes marques.
 
m4/3 Olympus et Panasonic :
  - Olympus 12-40mm f/2.8 à 900€
  - Panasonic 12-35mm f/2.8 à 800€
 
APS-C Fuji :
  - Fuji 16-55mm f/2.8 à 1100€
 
APS-C Sony :
  - Sony 16-70mm f/4 à 830€
 
APS-C Samsung :
  - Samsung 16-50mm f/2.0-2.8 à 1400€
 
APS-C Nikon :
  - Sigma 17-50mm f/2.8 à 300€
  - Nikon 17-55mm f/2.8 à 1340€
 
APS-C Canon :
  - Canon 17-55mm f/2.8 à 720€
  - Sigma 18-35mm f/1.8 à 670€
 
Full Frame Nikon :
  - Nikon 24-70mm f/2,8 1580-2100€
 
Full Frame Canon :
  - Canon 24-70mm f/2.8 1000-1600€
 
Le Samsung 16-50 f/2.0-2.8 n'est plus vraiment disponible à la vente neuf. Mais je l'ai vu à 500€ il n'y a pas longtemps.
À noter le prix élevé chez Sony pour une ouverture de seulement f4.


 
C'est un peu tout et n'importe quoi cette comparaison ...
 
Comparer des optiques d'hybrides avec des reflex , Des APS-C avec des FF , des micro 4/3 ect ...
On le sais les optiques équivalentes sont souvent plus cher en hybrides qu'en reflex , et pour cause les constructeurs tiers ( sigma/Tamron ect ..) ne ce sont pas encore lancé complètement sur ce marché donc a défaut d'avoir de la concurrence les prix restent élevés et il ni y'a pas beaucoup d'alternative moins cher que de passer par le constructeur de son boitier .
Tu en oublie un paquet aussi , Chez Fuji tu as le 18-55mm f2.8-4 d'un très bon rapport qualité/prix et chez Sony sans passer par la case Zeiss du 16-70 il y'a le Sony 18-105mm f4 qui est abordable en tarif .

Message cité 1 fois
Message édité par tooning le 26-01-2017 à 01:20:36

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5782387
SaintGerma​in
Posté le 26-01-2017 à 01:30:41  profilanswer
 

tooning a écrit :


C'est un peu tout et n'importe quoi cette comparaison ...


 
Merci de tes encouragements, c'est sympa.
 

tooning a écrit :


Comparer des optiques d'hybrides avec des reflex , Des APS-C avec des FF , des micro 4/3 ect ...
On le sais les optiques équivalentes sont souvent plus cher en hybrides qu'en reflex , et pour cause les constructeurs tiers ( sigma/Tamron ect ..) ne ce sont pas encore lancé complètement sur ce marché donc a défaut d'avoir de la concurrence les prix restent élevés et il ni y'a pas beaucoup d'alternative moins cher que de passer par le constructeur de son boitier .
Tu en oublie un paquet aussi , Chez Fuji tu as le 18-55mm f2.8-4 d'un très bon rapport qualité/prix et chez Sony sans passer par la case Zeiss du 16-70 il y'a le Sony 18-105mm f4 qui est abordable en tarif .


 
Et pourquoi on ne pourrait pas comparer des optiques d'hybrides avec des optiques de reflex ?
"Toi t'est de la police de ceux qui savent quelles optiques on peux comparer, oulala attention"
 
Et pourquoi on ne peut pas comparer des optiques m4/3 et des APS-C ?
Au final on est là pour prendre des photos, pas pour assigner des pseudo-catégories.
 
Mon but était de comparer un bon zoom de chez Samsung aux équivalents chez les autres (parce que le 16-50mm en format APS-C me convient bien).
Donc j'ai adapté le 16-50mm en fonction du format du capteur.
Ensuite pour les ouvertures, j'ai pas cherché à compliquer et j'ai juste pris les meilleures ouvertures que j'ai trouvé.
 
Bientôt je vous jure, on ne pourra même plus comparer 2 photos (c'est n'importe quoi ta comparaison, la terre ayant tourné entre-temps la position des étoiles n'étaient pas la même !).

n°5782389
tooning
Posté le 26-01-2017 à 02:19:30  profilanswer
 

SaintGermain a écrit :


 
Merci de tes encouragements, c'est sympa.
 


 
Avec plaisir si ça peux t'éviter de perdre du temps pour pas grand chose  :D  
 
Faut pas t'emballer comme ça garçon .....  j'ai juste dit que ta comparaison c'etait quand même nimp en argumentant derrière donc pas la peine de te vexer :ange:  
Sérieusement je comprend pas a quoi sert ta comparaison ? autant comparer 2 hybrides de gamme équivalente ok , mais la tu n'hésites tout de même pas entre toutes ces optiques de gammes / marques / Format différents pour mettre sur ton Samsung quand même ?
 
Donc si le but c'est juste de nous faire part de ta petite recherche initié par un choix que tu voudrais faire ok mais sinon ça reste n'importe quoi ici je le confirme ...
 
Allez péte un coup ça ira mieux  :D [:haha rasta]


Message édité par tooning le 26-01-2017 à 17:37:44

---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5782400
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 26-01-2017 à 07:38:10  profilanswer
 

on dirait une compétition pour savoir lequel fera le plus de fautes de grammaire :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5782465
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 26-01-2017 à 09:55:50  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5782672
tooning
Posté le 26-01-2017 à 17:32:46  profilanswer
 

db__ a écrit :

on dirait une compétition pour savoir lequel fera le plus de fautes de grammaire :D


 
je pense pouvoir gagner haut la main  :o


---------------
5ooPX   -   Flickr
n°5799482
Marco P
STI8 Overclockée Quattro™
Posté le 19-03-2017 à 18:25:15  profilanswer
 

Des possesseurs de NX2000 par ici ?
Il est réactif ? Autofocus rapide ?
 
On en trouve à 180 € nu, c'est honnête ?

n°5800265
rejane
Posté le 22-03-2017 à 10:58:18  profilanswer
 

Le Samsung NX500 me tente, si quelqu'un veut vendre le sien, je serai preneur. Merci de me le signaler par un M.P.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le Ssmsung WB750 avec gros zoom et cmos[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24
[Topic Unique] Sony SLT α65 - α77 - Il va faire du Bruit ![TOPIC UNIQUE] Nikon P300
[Topic unique] Les télécommandes pour reflexs[ Topic Unique ] Olympus SZ-30 MR
[Topic Unique] Panasonic FZ48 - 12Mp - x24Ecran cassé sur un Samsung PL120
[Topic unique] DOUANE: Voyager avec votre matériel photo### [Matos] - Les assoiffés de technique [now: Light Fields / Lytro]
Plus de sujets relatifs à : [Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR