Reprise du message précédent :
Est-ce que certains sont passé d'un réflex ou d'un nex au nx ?
 
J'ai actuellement un réflex canon que j'hésite à changer. J'aimerais bien regarder du côté de hybrides aussi en format apc-s. Le nex5n est pas mal du tout surtout avec l'écran inclinable mais les menus sont vraiment trop mal fait. Par contre j'ai vu un test du nx1000 et les menus en mode manuel sont vraiment bien fait. En plus avec l'offre de réduction il n'est pas cher à 299€

Je n'ai pas fait le saut complet, mais j'ai un reflex et ma copine un nx100.
Je l'utilise de temps en temps.
Ma copine l'aime bien, mais elle préfère quand même utiliser mon ancien d70 quand elle veut faire des photos.
L'utilisation n'est pas la même, il est plus rapide de faire une mise au point avec un reflex, mais un nex/nx sera plus compact...
Il faut peser le pour et le contre.
Perso, je reste sur le reflex, le nx est bien quand je sais que j'ai du temps...

Merci pour ta réponse.
 
Et au niveau de la qualité photo par rapport au d70 il est comment ?

Bien au dessus.
Par contre, a côté de mon d300, il reste en dessous: les hauts iso restent mieux gérés sur le d300 je trouve.

Ah oui je ne pensais pas qu'il y avait un aussi grand gap avec le d80.
 
J'ai un 1000D que j'hésite à changer pour le nx1000
 
Après le d300 c'est un monstre comme appareil, logique que le nx1000 soit moins bien.
Je suppose que tu dois avoir un bon objectif sur le d300, l'objectif de base du nx1000 est correct ?

Le 20-50 du kit est très bien.
Ce qui manque, c'est la stabilisation et un peu plus de champs d'angle, parce que la plage est vraiment étriquée.

 
Je suis passé du D700 au NX200.  
 
La seule raison : gagner en compacité. Je ne suis pas déçu : j'ai choisi de prendre le 20mm et le 30mm pour seuls objos. Le tout rentre facilement dans une poche de veste, et la qualité d'image est bien présente, jusqu'à 1600 isos c'est très correct.  
 
La mise au point reste bien plus lente par contre, mais je n'ai jamais eu trop de besoins à ce niveau là. Et l'aide à la map manuelle n'est pas trop mal faite. Et je suis d'accord pour dire que les menus du nx200 sont particulièrement bien foutus, c'est simple, tout est accessible très rapidement.  
 

La qualité n'est pas aussi bonne que le d700 tout de même.
 
Au niveau de la prise en main (notamment plus de visée réflex c'est gênant) ?
 
J'hésite encore avec un d3200 ou un 600d vs nx1000 (je sais juste que je vais changer)

En qualité d'image jusqu'à 400 isos, ça vaut le D700 je pense. En tout cas pour mon usage, majoritairement des photos tirées en 10x15, plus rarement des grands formats, c'est excellent.  
 
Niveau prise en main, ça me va très bien, j'ai mis un certain temps pour perdre le reflexe de porter l'appareil à l'oeil, mais l'écran est bien lisible, et pour les prises au ras du sol, c'est top

L'avantage principal reste quand même la compacité : ça pèse moins lourd, ça prend moins de place qu'un reflex. Il y a des inconvénients, surtout au niveau du choix des objos, qui est très limité, mais il suffit de le savoir, et on fait avec.  
Aujourd'hui je n'ai plus de sac dédié à la photo, je glisse l'appareil dans une poche de blouson ou sur le côté de la valise, et c'est tout.  

T'es devenu gay.

Grave

Je pose un drapal, je sens que quand le 300 va sortir je vais être très tenté, il gomme a priori les défauts des précédents (écran orientable notament et peut être la rapidité de mise au point mais c'est pas très critique a priori pour moi).

Drapal

Dommage que ce soit si calme ici pourtant vu la braderie sur le NX 1000 il doit y avoir du new proprio

C'est vrai

Je viens de me prendre :
Samsung NX1000 Kit compact hybride 20,3 Mpix Wifi Noir + Objectif 18-55 mm OIS Noir
Samsung F-DLENS019-01 Objectif 12/24 mm + monture K Noir
 
Pour 378.90€ au lieu de 1338.9€      

Ah enfinnnn des arrivants ^^ welcome tiens :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4955194

Quelques questions concernant le 12-24 :
 
1/ Le 12-24 dont il est question dans la proposition "allechante" de Amazon est l'ancien 12-24 issu de la gamme pentax, non ? Est-ce qu'il est moins bon ou meilleur que le nouveau ?
 
2/ Le nouveau 12-24, badgé Samsung, où est-il en vente (je ne le trouve nul part) ?
 
Merci,

Impossible à trouver en France si j'ai bien lu le topic des conseils, et difficile à trouver en Prusse :
http://geizhals.de/samsung_objekti [...] 38866.html

L'ancien 12-24 n'a pas la fonction i-Function il est manuel. c'est en effet du pentax rebadgé
 
le new n'est pas dispo en france.

OK Merci

Et surtout, l'ancien 12-24 est bien plus encombrant. Je ne sais pas non plus si avec la bague d'adaptation on conserve l'autofocus, j'ai un gros doute là dessus.

non, pas d'autofocus

Quel est la différence entre un 20-50 et un 18-55 car il y a qd meme 80€ d'écart sur amazon et surtout si je prends l'offre avec le 12/24 !!
Merci

Le 18-55 est stabilisé, pas le 20-50.
Le 20-50 dispose de la touche Func, il me semble que le 18-55 non.

Func = ?

Ça fait de la musique quand tu appuie dessus.

C'est une touche de raccourci, Func = Function.

Et le 20-50 est beaucoup plus compact

N'étant pas stabilisé, c'est normal.

i-func pour etre exact
 
 j'aurais préféré avoir le 18-55 plutôt que le 20-50, trouvant l'ois plus utile que l'i-func
 
si quelqu'un veut bien faire un échange...

En même temps les qualités optiques du 20-50 sont sensiblement meilleures

J'ai bien un 18-55 dont je ne fais rien, mais c'est surtout parce qu'il refuse de faire la map, et quand il ne refuse pas il la rate (photo floue)

Voilà - avec le 18-55 par rapport au 20-50 t'as une plage plus large de quelques mm et tu gagnes le stabilisateur ... mais tu perds en compacité et un peu en qualité d'image apparament. Et le iFunction du 20-50 mais honnêtement ça sert à rien

Au final c'est assez similaire - si il y a 80€ de différence prends le moins cher

j'avais cru comprendre que l'image perdait en netteté sur les bords en zoomant au min ou au max seulement sur le 18-55. Si on reste sur une plage 20-50 avec, ça reste toujours un cran en dessous ?

Ce qui arrive souvent, c'est qu'aux focales extrêmes sur un zoom, la qualité optique est souvent moins bonne
Prend l'exemple du 18-55 OIS
=> http://www.photozone.de/samsungnx/ [...] 56?start=1
Tu peux voir sur le graphe de résolution à la focale de 18mm, à la plus grande ouverture (F3.5) la résolution est moins bonne sur les bords et les coins de l'image.
Pareillement, si tu compare la focale 18mm avec la focale 28mm à la même ouverture F5.6, tu constateras que les bords et les coins sont plus homogènes au 28mm.
   

le test du 20-50mm sur le même site : http://www.photozone.de/samsungnx/ [...] x2050f3556
 
en fin de compte, le 20-50 semble même plutôt mieux que le 18-55

Je viens d'avoir un NX1000, vous avez réussi à configurer l'envoi de photos par email?  
 
Je vois où rentrer une adresse email pour l’expéditeur mais sans mot de passe pour l'authentification sur le serveur d'envoi, ça ne peut pas fonctionner?  

mais cest vrai que le choix est complexe entre
 
Nx1000 avec objectif NX 20-50 mm + objectif NX 30 mm (f2.0 je crois)==> http://www.pixmania.com/fr/fr/1330 [...] -nx-2.html
 
soit 279€ apres ODR
 
Nx 1000 avec Objectif 20-50 m + l'offre avec le 12/24 qui semble marcher ==> http://www.amazon.fr/Samsung-NX100 [...] 022&sr=8-1
 
soit 296€ apres ODR
 
Nx1000 avec objectif 18-55 + l'offre avec le 12/24 ==> http://www.amazon.fr/Samsung-NX100 [...] 022&sr=8-2
 
soit 378€ apres ODR

Je prendrais le 20-50 + 30 si j'étais toi
...Cela dit, l'ODR est finie non ?

+1
Le 20-50 est optiquement très bon ainsi que le 30mm.