Reprise du message précédent :
 
 
Oui oui, j'ai oublié la mention "avec un gros zoom"... sinon c'est clair qu'un olympus tg4 ferait l'affaire...  

Si le zoom d'un RX100 ne convient pas, alors une focale fixe...
 
Le FZ300, c'est assez loin en dessous d'un RX100 en qualité d'image à cause de son petit capteur (1/2.3" ). Est ce un obstacle ?
 
Si c'est le cas, il y a le G3x qui doit être un minimum résistant à l'environnement (boitier metal, joint : au niveau d'un 70D d'après Canon, mais je sais pas ce que ça représente en pratique comme protection), avec un capteur 1" et un 24-600mm

M'est avis qu'elle est bien partie pour utiliser les compacts en mode "consommable" pour ne pas dire "denrée périssable".
 
Je n'avais pas remarqué que le G3X est jointé.
Bon point à savoir.
 
Question peut-être bête, mais je la pose quand même car j'en connais qui trouvent les images sorties d'un HX20V meilleures que celles sorties d'un 600D + 18-135 :
au niveau de la qualité d'image, elle a trouvé les images du HX20V supérieur à celles du RX100 MkII ?
ou elle a trouvé les images du RX100 MkII supérieures à celles du HX20V ?
 
Comme expliqué juste au-dessus : c'est une vraie question !

J'ai eu les deux, le RX100 n'a rien avoir niveau qualité, tout simplement parce que les images ne sont pas violemment traité. Faut qu'elle mette des lunettes.. Ou alors qu'elle zoom tout simplement! De mon côté je cherche un APN équivalent à la série HX de sony..

Mais SANS le traitement violent des images.. De même sans forcément avoir un zoom 30x. La bague de controle ne m’intéresse pas non plus. Par contre une fonction timelapse et vidéo au serait un bon bonus.. De même qu'un "hotshoe"! Et une bonne macro!

Nan mais on est bien d'accord hein.
 
Simplement il y en a qui trouvent une photo à leur goût quand c'est bien contrasté, bien saturé, bien "découpé" ...
Bref t'as compris quoi.
 
Donc attendons la réponse de Sinq

 
T'es un marrant toi.
 
 
 
Désolé du retard.
Bon je vais résister et éviter de donner mon avis perso et je copie texto ce qu'elle m'a répondu :
 

 
 
Après, elle a répondu car je lui ai posé la question, mais elle n'a jamais été déçu de la qualité au point de regretter l'ancien, c'est juste le zoom qui lui pose problème.
Et oui elle prend des milliers de photos mais elle ne passe pas en post traitement pendant des heures derrière.

Bon bah si elle est prête à débourser : un G3X avec ses joints tout partout.
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] 11019.html
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G3X/
 
Il monte à peine plus haut : 600mm mais on peut croper comme des gorets avec son capteur de 20 mpx vraiment qualitatif.
 
Plus de zoom : ça existe, mais aucun appareil baroudeur.
 
Donc à elle de voir entre consommer du compact tel que le Sony HX50V qui grimpe à 750 mm,
ou tenter le G3X à près de 900 € en acceptant d'utiliser le zoom numérique en plus du zoom optique.
 
Pour pousser plus haut le zoom : c'est bridge obligatoire : Nikon P900 par exemple qui monte à 2000mm.
Mais pas tropicalisé.

Merci beaucoup Fred
Je vais lui faire un compte rendu de tout ça.

Je cherche un compact pour un cadeau, entre 100 et 180 euro/$ environ.
Je penche pour l'instant sur un des derniers Canon en cherchant sur amazon (par exemple ELPH 130, 170 (anciens modèles on dirait), ou ELPH 340, 350 (nouveau qui remplace))
Vous avez un modèle ou une marque (Nikon, Sony par exemple) à conseiller autrement ?

Personne pour me conseiller..?

Difficile d'obtenir des conseils on dirait. Je vois également que les appareils compacts disparaissent de plus en plus des magasins, aux profits des reflex ou des actioncams.
D'ici quelques années ils seront quasi uniquement disponible sur internet...

A l'époque des Hx-9, le traitement des Canon SX220 était moins bourrin et plus sympa à mon goût.
 
Après faut pas se leurrer, des zooms x30 dans 3cm d'épaisseur c'est forcément des optiques pleines de défauts (piqué, homogénéité, AC...) qui nécessitent un gros traitement.
 
Regarde quand même les derniers Canon.

Bah voilà, un peu beaucoup obligé de conseiller les moins pires maintenant ...
Que du mégazoom inutile façon cul de bouteille devant un capteur nain tellement bruité dès 100 iso qu'il faut tailler à la serpe dans les détails.

Ça reste 1000x mieux que les capteurs de téléphones dans tous les cas

Bonjour, que me conseillez vous, je recherche un appareil compact avec son stéréo (pas mono) bonne qualité d'image (16mpx ?) macro et pour finir avec un zoom correct.
 
Budget: aucune idée, ça dépendra du produit.
 
Utilisation: pour prendre des photos et vidéos quand je me balade, photo avec macro.
 
Merci d'avance  

Sony HX50-60-90
Canon 610-710
Nikon 6900-9900
Panasonic TZ60-70
 
Tous avec un zoom "correct", image de qualité entre passable et potable, son stéréo et entre 200 et 450 € environ.
 
Voilà.
 
Sinon : RX100 MkI ou MkII : enterrent tous les précédents et zoom x6 avec la fonction "clearzoom" bien foutue.
 
Ya encore mieux en compacts qui met sa branlée sévère à tout ce petit monde, mais faut être un connoisseur aguerri, et je ne le suis pas.
(Foveon powa, vrais savent )

 
Pas vraiment non, les capteurs de pas mal de smartphone ont une taille equivalente si ce n'est plus grand pour certains que ceux des compacts bon marche maintenant (moins de 200e)...

Donc avec les smartphones actuels les compacts ne servent plus à rien ?
Je n'ai pas un compact très récent, un Panasonic ZS3, mais quand je vois les photos de mon iphone et des derniers iPhone, mon apn est encore très très loin devant point de vue qualité...

L'avantage du compact est d'avoir un zoom, et d'être un peu meilleur en montée en iso.
Oui les Canon de la gamme Ixus sont pas trop mal.
Les Sony ont des options parfois intéressantes : mode panoramique auto par exemple.
 
Mais que pour du point 'n shoot
 
A voir ce que tu cherches exactement, sachant que dans cette gamme de prix ...
 
Sauf à tomber sur un compact expert en déstockage (zoom limité à x3~x4 par contre), mais je ne connais pas les magasins par chez toi

PANASONIC LUMIX DMC-TZ57 200€
Capteur MOS 1/2,33" Haute Sensibilité
Résolution 16 Mpixels
Sensibilité Jusqu’à 6400 ISO
Zoom optique 20x
Zoom numérique 4x
Focale 4,3 - 86 mm
Equivalence 24x36 24 - 480 mm
Ouverture f/3,3 - 6,4
Stabilisateur d'image POWER O.I.S.
 
 
SONY CYBERSHOT DSC-HX60 (GPS) 260€
Capteur CMOS Exmor R au format 1/2,3"
Résolution 20 Mpixels
Sensibilité Auto (ISO80-3200, sélectionnable avec seuil maximum / minimum), 80/100/200/400/800/1600/3200, réduction du bruit avec superposition d'images : auto (ISO80-3200), 100/200/400/800/1600/3200/6400/12800
Zoom optique 30x
Zoom numérique 20 Mpx : env. 120x / 10 Mpx : env. 170x / 5 Mpx : env. 240x / VGA : env. 486x / 15 Mpx (16:9) env. 120x / 2 Mpx (16:9) env. 324x
Focale 4,3 - 129 mm
Equivalence 24x36 24 - 720 mm
Ouverture f/3,5 - 6,3
Stabilisateur d'image Optique SteadyShot
 
 
PANASONIC LUMIX DMC-TZ70 NOIR 300€
Capteur MOS 1/2,3 Haute Sensibilité
Résolution 12 Mpixels
Sensibilité Jusqu’à 6400 ISO
Zoom optique 30x
Zoom numérique 4x
Focale 4,3 - 129 mm
Equivalence 24x36 24 - 720 mm
Ouverture f/3,3 - 6,4
Stabilisateur d'image HYBRID O.I.S. + (activé/désactivé)
 
 
NIKON COOLPIX S9900 NOIR + HOUSSE NIKON + CARTE SD 8 GO - 280€
Capteur CMOS 1/2,3 pouce
Résolution 16 Mpixels
Sensibilité 125-1600 ISO. 3200 ISO, 6400 ISO (disponible en mode P, S, A ou M)
Zoom optique 30x
Zoom numérique Jusqu'à 4x (angle de champ équivalent à celui d'un objectif 3000 mm au format 24 x 36)
Focale 4,5 - 135 mm
Equivalence 24x36 25 - 750 mm
Ouverture f/3.7 - 6.4
Stabilisateur d'image Association des systèmes VR optique et VR électronique
 
 
CANON POWERSHOT SX710 HS ROUGE + HOUSSE CANON - 275€
Capteur CMOS rétroéclairé de type 1/2,3
Résolution 20 Mpixels
Sensibilité Jusqu'à 3200 ISO
Zoom optique 30x
Zoom numérique 4x
Focale 4,5 - 135 mm
Equivalence 24x36 25 - 750 mm
Ouverture f/3,2 - 6,9
Stabilisateur d'image Par déplacement de lentille
 
 
 
Meilleure ouverture: f/3,2 - 6,9 CANON POWERSHOT SX710 HS
 
Meilleure focale (je privilégie le grand angle au zoom): 4,3 - 129 PANASONIC LUMIX DMC-TZ70 / SONY CYBERSHOT DSC-HX60 ou 4,3 - 86 PANASONIC LUMIX DMC-TZ57
 
Meilleure résolution: 20Mpixels CANON POWERSHOT SX710 HS / SONY CYBERSHOT DSC-HX60

oui et ... ?

Sauf que

• entre f/3.2 et f/3.7 t'as 1/3 de stop d'écart. Rien de significatif
• entre 25mm et 24mm l'écart d'angle de champ est à peine sensible
• Sur des capteurs de 1/2.3", le gain en résolution n'est pas évident à 20Mpixel.  

Bref, aucune donnée utile pour faire un choix éclairé.

Surtout qu'entre 24 et 25 si c'est en barillet, bonjour la correction.

  ok
 

  ok
 

Tu veux dire que monter à 20Mpixels sur ce type d'APN n'améliorera pas la qualité des photos, voire pire: ça ne fera qu'augmenter le poids des fichiers. Du coup quelle est la valeur idéale pour un compact ? 12MP ? 16MP ?
Rassurez-moi: ces appareils n'ajoutent pas artificiellement des pixels par interpollation comme mon téléphone portable ou certains scanners dans le seul but d'afficher sur la boite un plus gros chiffre ?
 

 
Du coup, parmi les compacts dans cette gamme de prix tu ne vois rien sortir du lot ? (sans forcément se limiter aux modèles que j'ai proposés).
 
 
 
Je ne comprend pas ta remarque. Tu parles de la focale "Equivalence 24x36" c'est ça ? Je n'ai pas compris cette donnée.

Oui, entre 24mm et 25mm la différence sera minime et sans doute annulée par les corrections logicielles appliquées pour corriger les déformations géométriques à ces grands-angles là.
 
Et on ne parle qu'en équivalent 24x36 sinon il serait presque impossible de s'y retrouver, raison pour laquelle tous les constructeurs donnent la focale en équivalent 24x36

N'oublie-pas qu'il y a des capteurs de toutes tailles en compact :
du 1/2,3" au 24x36 en passant par les 1/1,7", 1", APS-C et d'autres encore

 
Effectivement tous les APN que j'ai sélectionnés ont le même capteur: 1/2.3.
 
Si je comprend bien: plus le capteur est grand mieux c'est.
 
J'ai trouvé 3 modèles à moins de 300€ avec capteurs 1/1.7: http://www.lesnumeriques.com/appar [...] table.html
 
Notamment le Canon PowerShot S120 avec:
Ouverture f/1.8 -5.7
Focale ??
Ils disent "Objectif 5x 24-200 mm", ça veut dire zoom optique 5x soit une focale de 24-200mm en équivalence 24x36 (si j'ai bien compris).
 
Donc cet APN est significativement meilleur que les 5 cités précédemment (capteur plus grand, meilleure ouverture, focale identique) ?

Sur les 5 appareils cités au début, il y aura assez peu d'écart en effet, et c'est plus tes préférences en terme de traitement d'image, d'ergonomie, ou des fonctions particulières (genre pano par balayage) qui vont faire la différence.
 
Avec 1/1.7", y a un peu de mieux, mais l'âge des appareils (2013) fait que l'écart en qualité capteur n'est pas aussi important qu'il a pu être à l'époque face aux 1/2.3". L'objectif plus ouvert au grand angle amène quand même un gain non négligeable (3x plus d'éclairement entre f/1.8 et f/3.2).
 
LF1 vs S120 : grand angle et écran tactile pour le canon, télé et viseur pour le panasonic. Le traitement d'image sera aussi assez différent, à voir avec tes préférences perso.
 
Sinon, avec 360€ neuf, surement moins en occas, tu as le RX100. Son capteur 1" lui assure une qualité d'image largement au dessus. En hybride, il y a le NX3000, longtemps affiché sous les 300€, mais difficile à trouver aujourd'hui, et le a5000, qui se trouve dans les 350€.

Ha oui le RX100 à l'air largement au-dessus du lot:

Grand Capteur 1'
20 Mégapixels
Vitesse d'obturation  1/2000 à 4 s
Focale  f / 10,4 - 37,1 mm
Equivalence 24x36  f 28 - 100 mm
Ouverture  F 1,8 - 4,9
Stabilisateur  Optique
Zoom optique  x3,6
Zoom numérique  x54
Sensibilité maximale Aide 25 600 ISO

Pour 344€ (topachat) on franchit clairement un palier ( http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html )

Les hybrides ne sont pas dans mon cahier des charges pour l'instant.

Bon, finalement, je vais envisager les hybrides vu les prix et la taille des capteurs:

Samsung NX3000
Capteur 1.5'
Avec objectif 16-50: 500€
Avec objectif 20-50: 284€ http://www.fnac.com/Hybride-Samsun [...] tdcvrt2014

Du coup pour moins cher que le compact Sony RX100 on a un meilleur capteur (1.5' au lieue de 1'), mais je ne comprend pas bien la différence entre les objectifs 16-50 et 20-50 ??
Je comprend que le 20-50 c'est du grand angle (mais le 16-50 aussi).

Faudrait peut être changer d approche, comparer des chiffres qui ne veulent pas dire grand chose c est pas cela qui va t aider. Definit ton budget, tes besoins cela aidera a voir ce qui pourrait le mieux aller.

Gros +1 !
 
Je te conseille de te tourner vers ce topic : les indécis :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm
 
Lis un peu (enfin vers les dernières pages, parce que se taper tout depuis le début 2005 ça n'a pas vraiment d'intérêt).
Ensuite pose-y ta question à-bas en commençant comme l'a fort bien dit grotius par ton budget et tes priorités en fonction de tes besoins.
 
Ensuite on pourra y voir plus clair.
 
Pour info : 16-50 en APS-C ça équivaut à du 24-75 en 24x36
 
Comparer des chiffres est aussi inutile que de mesurer le nombre de litres de peinture employés par un artiste peintre pour définir la qualité artistique d'un tableau.

+1000

Prendre un hybride n'a d'intérêts que si tu y greffes en plus d'un zoom (celui du kit par exemple) des focales fixes plus lumineuses et qualitatives par exemple. Car utiliser un hybride seulement avec le zoom du kit, tu perds par exemple 90 % de l'intérêt du capteur plus grand par rapport au rx100... Et oui il ferme plus que l'objectif du rx100 sur les grands angles, donc tu vas devoir compenser en montant plus haut en iso, et tu n'auras pas de pdc plus réduite. Le tout sans flash intégré il me semble sur ce modèle pour un volume plus grand. Comme dit au dessus, il faut bien prendre le temps de comprendre les chiffres donnés.

Je suis allé lire les dernières pages, je vais prendre un RX100 I.
 
Merci.

Je serais plus nuancé.
Oui, la grande ouverture du RX100 permet de compenser la taille du capteur au grand angle en situation de faible luminosité,
mais

• le Rx100 ferme très vite, avec f/2.8 dès 35mm. Un hybride APSc sera rapidement plus à l'aise. (à noté que ce n'est plus vrai avec les dernières générations de compacts expert, RX100III et G7x, mais ils sont largement plus cher)
• en journée, iso de base et fort contraste, le grand capteur de l'hybride s'en sortira un peu mieux

Donc, si la taille d'un hybride APSc et le bruit au déclenchement sont encore acceptables...

Hello à tous  
 
Je suis en train de vendre mon matos réflex, je souhaiterai repasser à un compact, sans changement d'objectifs.
 
Je ne suis pas forcément à la recherche d'un énorme zoom, mais surtout à la recherche d'une belle qualité d'image et d'un appareil débrayable en tout manuel.
Je souhaiterai aussi avoir un viseur classique, et ne pas viser uniquement sur écran.
 
Pour l'instant, j'ai repéré le Fujifilm X20, mais il est difficile à trouver je crois, après je ne suis pas contre l'occasion. Mon budget est aux alentours de 500 euros.
 
 
Est-ce que d'autres modèles pourraient correspondre à mon profil? Faudrait-il que je cède à l'absence de viseur, j'ai l'impression que c'est la tendance.
 

Rx100 m3 d'occase

 
Ha, mais j'avais pas vu qu'il avait un viseur escamotable celui ci !
 
Je vais bouquiner    
 
Merci msieur