Reprise du message précédent :

 
 
Ma copine ça l'a troublé aussi apparemment elle elle viserait du gauche... Jusqu'à ce qu'elle essaie sur le mien "Ah ouais en visant du droit c'est pas mal aussi"  

Ca peut être pas mal qu'elle détermine son oeil directeur.

Dites moi , pour faire de la photos de type générale , le L810/820 est pas mal ? D'après les tests , il a l'air de bien s'en tirer ! vous en pensez quoi ?

Sont-ce des reflex ?

D'après Google C'est un bridge ou reflexe hibride.. donc j'en sais rien
 
Je ne m'y connais absolument pas en photos..

na c'est des bridges

Bon bah tant pite merci quand même les gars

Messieurs dames.
Je possede actuellement un 30D et un canon 50 1.4. Je pense me prendre rapidement un canon 10-22.
Je n''ai pas de pb avec mon 30D mais je me demandais si en 5 ans les 600D et plus ne vallaient pas le coup?!
Quelles sont les derniers apports

Les derniers apports : la montée en ISO, le nombre de pixels, le liveview, la video principalement.

En revanche, l'ergonomie d'un 30D, avec la molette arrière, reste supérieure (on la retrouve sur 60D et consorts).

Bref, le 30D fait toujours des photos, mais c'est vrai qu'il accuse son âge. A toi de voir si tu craques ou pas pour un successeur.

J'ai l'impression parmi les gens que je fréquente et le grand public en général que Nikon devient une marque de plus en plus à la mode et conseiller par les vendeurs, vous ne trouvez pas ?
 
En général maintenant quand quelqu'un s’achète un appareil j'entends toujours, j'ai pris un Nikon ... et ce souvent sur les conseils du vendeur, Nikon à il vraiment pris le dessus par rapport à canon sur le grand public et les pro ?

J'ai l'impression aussi.
A strasbourg, tous les magasins de photo "de quartier" que j'ai pu faire sont clairement orientés Nikon, au moins pour les reflex

Nikon s'est toujours bien vendu, ce n'est pas vraiment nouveau, sa réputation n'est plus à faire.

Et ça dépend vraiment des vendeurs. Je n'ai pas vraiment noté d'évolution dans ce sens...
Mais bon.

Sur Paris, beaucoup d'enseignes conseillent du Canon ("pour les gros L" ), du Nikon ("pour l'ergonomie des boitiers" ), du Pentax ("ils ont tout des grands" ), du Sony ("c'est là qu'est l'innovation"...
Bref, selon les préférences des vendeurs - et probablement de leurs commissions, qui sait...

c'est étrange aussi car canon à la réputation d’être plus cher alors qu'en fait Nikon est beaucoup plus cher sur le haut de gamme (boitier et objo)

Pour le prix du haut de gamme, les 6D et 5D mkIII sont sortis plus cher que les D600 et D800, et le prix des derniers objectifs Canon sont loin d'être donnés...

Pour le prix du haut de gamme, les 6D et 5D mkIII sont sortis plus cher que les D600 et D800, et le prix des derniers objectifs Canon sont loin d'être donnés...

Non le prix d'annonce du 6D est le même que celui du D600, c'est juste que le Nikon a été commercialisé plusieurs mois avant

Chez Nikon y a pas les f/1.2 avec AF

ouais enfin inutile de chercher trés loin dans les fixes qui tabassent ou sur les FF, les vraies différences de part de marché/tendance de vente en magasin se jouent beaucoup plus sur les entrées de gammes (le gros des ventes réflexes), alors il suffit que ses dernier temps, le kit d3200+18-trucmuche est été plus intéressant que le 1100d+18-bof bof et hop le tour est joué...

Et puis les vendeurs simplifient de plus en plus leur discours, dur de tomber sur un vrai passionné...

Tu veux faire de la vidéo ? Faut Canon, sinon faut Nikon.

Ah vous voulez faire des photos sous la pluie ? J'ai peut-être une référence de Pentax tout seule dans son coin

D'ailleurs j'en ai un qui m'a toisé avec mépris quand j'ai sorti mon k5

et ouais les vendeurs darty.. on a même fait un topoc.. alors qu'on c'est bien connu qu'aucun réflexe n'est adapté pour la video de TTG et que la marque qui mise tout sur les climats tropicaux est celle qui sort des appareils bouffés au sel de l'intérieur... bref, les passionnés ne s'arrêtent pas au 1er discours commercial.
Pour le vrai choix pétri de bon sens et avec les meilleurs argumentaire, HFR what-else???

C'est pas Darty ou la Fnac le problème... enfin si, mais les gens se doutent que ce sont des branques... le pire ce sont les types qui bossent chez les Phox et autres Camara (boutiques ou va M Dupond pour avoir un vrai conseil) et sont tout aussi creux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Bonjour, je voudrais acheter un réflex pour faire des bonnes photos parce que c'est clair que ça fait juste de meilleures photos que les compacts."
 
Quand un client se présente avec ça, le vendeur peut lui refourguer ce qu'il veut...

Oui mais du coup si vous êtes vendeur, vous orienterez plutôt les clients vers quoi ?  
si on pars du principe que le client ne va pas se lassé de la photo au bout de 6 mois / 1 ans et qu'il va évoluer sur tout les domaines de photo possible, sport, macro, paysage, ttg, nature, portrait, astro, nuit, archi, touriste ...

Un bridge, le temps de savoir vers quoi il voudra évoluer.

Le vendeur n'est pour moi pas un médecin mais un psy : il doit l'aider d'abord à se poser les bonnes questions plutôt que prodiguer une solution toute prête.

Surtout que toutes les marques se valent dans 90% des cas, le choix se joue sur des détails difficiles à prioriser.

En plus, quand on est sur un panier à 4 chiffres, le temps investi est vite rentabilisé, mais bon...

 
Bof, un bridge ce n'est pas la même utilisation/pas les mêmes photos, je vois plutôt ça comme un "super compacte". Je verrais plutôt un réflex d'entrée de gamme. Le mec doit quand même savoir si c'est pour prendre des photos de vacances, de ses gosses, dans la rue en se baladant, plutôt le jour ou le soir... Donc éventuellement selon ça, un objectif en plus si le mec a le budget.
Et pour la marque celle où je marge le plus vu que dans tous les cas ça se vaudra

oui mais si justement il veut tout prendre en même temps et pas s’arrêter uniquement sur les gosses ou les vacances ?  

 
Ouais mais ça ça viendra petit à petit. Lui faire prendre 10 optiques différentes pour des usages hypothétiques...

Bien sûr

"J'aimerais bien essayer la macro mais je ne suis pas sur d'aimer"

"Naturellement! Le mieux est de depenser un mois de votre salaire dans cet objectif que vous n'êtes pas sur d'utiliser plus de 2 fois"

Petite question, j'ai un D7000 que j'utilise systématiquement avec mon 35mm f1.8, existe-t-il aujourd'hui un appareil plus compact et pas forcément à objectif interchangeable qui soit équivalent à mon D7000 + 35mm. (quand je dis équivalent c'est autofocus rapide et accrocheur, isos 1600 correct, bon viseur...)
l'objectif est de gagner en compacité de l'ensemble. Le poids m'importe peu.

 
oui mais parfois le matos bas de gamme peut dégoûté de la photo aussi

Alors ça n'était un "vrai"

C'est là le grand dilemme de la photographie...

M'enfin il y a des domaines où l'on peut facilement s'essayer avec des gadgets. Par exemple, je me suis initié à la macro avec des bonnettes à 20€ les 4 et je me suis bien amusé, pour une perte mineure si je n'accrochait pas.

Maintenant je suis passé à un objectif plus sérieux quoi que daté et manuel, pour continuer à progresser sans dépenser la fortune que je n'investirait que si je me prend d'une passion durable (au delà d'une mode saisonnière) pour la macro.

J'ai commencé avec un bridge, et si bien entendu cette technologie montre certaines limites au niveau de la beauté des rendus (bokeh, dynamique, couleurs), il a l'avantage d'être un bon couteau suisse qui permet d'apprendre quels sont les disciplines photographiques qui donnent le plus envie. Surtout quand on voit les perfs des bridges actuels : un 25-600mm f/2.8 constant, macro 1:1.6 exploitable sans peine jusque ISO 1600 pour le FZ200, c'est correct pour débuter.

Après, je ne dis pas que ce cheminement est le seul, d'ailleurs le discours à la dure, "commence avec un reflex d'occasion flanqué d'un 50mm f/1.8 et bouge ton cul pour cadrer, on verra après pour la suite", qui est l'autre extrême peut être tout aussi bon pour certaines personnes.

 
Pourquoi pas un COI, comme le Canon EOS M avec le 22mm f/2 ?  
 
Ca reste un capteur APS-C, le 22 est certes plus large que le 35mm, mais c'est une idée à retenir. Après il y a d'autres COI chez plusieurs marques.

Autant partir sur le topic conseil COI dans ce cas  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
+1000. Même, un compact expert, pour débuter, pour moi, c'est l'idéal pour pouvoir toucher à tout et cerner bien ses besoins avant de sauter le pas

Le tout c'est d'avoir au moins les modes PASM pour apprendre à choisir ses réglages, pour le reste tout les "exercices" nécessaires à l'apprentissage de la photo sont accessibles avec un bridge.

Il n'y a que pour la montée en ISO, la dynamique, la profondeur de champ... bref la qualité de prise de vue et les possibilités artistiques qui sont supérieures sur les COI/Reflex, ce qui représente donc une évolution, pas un requis.

Bonjour,
 
Lassé des photos de mauvaise qualité et en particulier de nuit, je cherche activement un appareil (bridge ?) qui puisse répondre à mes attentes, à savoir :

• Très bonnes photos sans zoom, y compris en cas de mouvement du sujet (temps de pause court ?)
• Bonnes photos de nuit / pénombre, avec là encore un temps de pause raisonnable afin de ne pas introduire trop de flou. J'aimerais éviter les photos complètement lissés pour masquer le bruit.
• Le GPS est un gros plus pour moi (j'aime avoir le geotaggage de mes photos)
• Doit supporter les cartes SDHC (j'en ai beaucoup, dont des 64Go class 10 que j'aimerais ne pas changer)

Ce qui m'importe moins :

• La vidéo
• La longueur du zoom. Clairement, avoir 20x ne m’intéresse pas. Mais c'est important qu'un zoom x5 reste bon et ne pose pas de problèmes de flou en cas de légers mouvements du photographe...

J'avais vu une bonne critique du Sony DSC-HX200V, mais d'autres lectures m'ont un peu calmé. Avez vous des idées ?
 
Mon budget : 350€ environ.

 
Ouais mais ce n'est pas donné un compact expert, et ce n'est pas du tout, je trouve la même utilisation... Un compact on l'a toujours sur soit. Je trouve au contraire qu'un réflex d'entrée de gamme mais de qualité (ça doit exister non ? ) permettrait de savoir si se ballader avec un réflex est envisageable pour la personne, si elle arrive à faire l'effort. Sinon un COI par exemple...
 
Enfin bref pas simple le boulot de vendeur conseilleur

Trompage de topic, non ?

Ici c'est le topic conseil reflex.

Pour les bridges ça se passe ici :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9184_1.htm