Reprise du message précédent :
Merci Carbon38, donc que faire? ^^

Reflex? pas reflex?
Comme tu le dis un compact ca va etre dur...
Et le bridge? je peux faire ca avec?

On m'a dis que je devais regarder l'ouverture, prendre un f/ 1.8 est bien par exemple.

Apres ca serait pour faire des photos de "tout les jours" mais c'est vrai que j'aimerais bien faire du "bokeh"

 
compact ou bridge = même combat, tout dépend de la taille du capteur.  
 
edit : l'ouverture (f1.8, f 2.8,...) joue aussi un role mais beaucoup moins que la taille du capteur
 
Le problème c'est que dans ta gamme de budget, tu n'aura que tu "vieux" matos en reflex et qu'apres il faut encore acheter les objectifs.
 
Mon conseil serait de t'asseoir sur le bokeh et de prendre un bon compact qui fera de jolies photos dans ta vie de tous les jour    
 
 
Avec un compact comme le G10 tu arrivera quand même a faire des trucs du genre :  

 
ce qui amha devrait suffire  

Ah merci Carbon38 .
 
Pour les objectifs je peux avoir ce qu'il me faut sans depenser un sous (un membre de ma famille possede pas mal d'objectifs canon).
 
Y a t-il des paramètres que je dois regarder precisement dans les caracteristique d'un compact/bridge? (je vais aller faire un tour a la fnac nantes pour voir les apn)

dans ton budget, il n'y aura que l'occaz qui permettra de :  
- débrayer l'appareil
- avoir un capteur plus grand que 1/2,5"
- avoir des specs correctes
 
Mais je connais mal les compact et bridge....tente ta question dans le topic idoine  

D'accord, en tout cas merci de tes conseils je t'en suis reconnaissant

 
 
druidofsystem
 
Les conseils de Carbon38 sont    
 
Perso avec le budget que tu veux y mettre, le G10 est une bonne solution.
Pense aussi qu'un Reflex d'occasion sans garantie, s'il tombe en panne    

Non mais avoir un arrière plan flou sur un araignée en macro bien sur que c'est possible avec un compact, même mon téléphone permet d'avoir un bokeh pas dégueu avec une map à 6cm Mais dans la vie de tous les jours, faut pas rêver, il faut un capteur un peu plus gros pour vraiment jouer avec le flou.

+1 pour le flou net, hors reflex point de salut, ou alors uniquement sur de la macro (et cela même avec les compact qui ont des bonnes ouvertures : f1.8 et compagnie).
 
et un 350d +18-55 c'est trés bien : c'etait trés bien il y a 4-5ans, je vois pas pourquoi ca serait de la merde aujourd'hui,même si bien sur les reflex recents sont plus performants.
Surtout si on te prete un 50mm 1.8 : tu vas beaucoup t'amuser.
Les gens ici courrent pas mal aprés la technologie et les appareils recents : un vieux reflex sera plus sympa (plaisir/qualité/possibiltés de créativité/évolution) qu'un compact récent.
Et 200e dans un reflex + objo c'est pas forcément beaucoup, même s'il est vieux : surveille par contre le nombre de photos déjà effectuées (c'est comme une voiture : il y a l'année mais aussi les km).

Mon frere qui connait pas mal la photo m'as dit que ce qui compte c'est l'objectif et que meme avec un 350d je pourrais faire ce que je veux. Et le 50mm 1.8 je l'ai déjà (pret).

J'ai eu la meme pensée que toi au debut etienn: un reflex c'est comme la hifi, un bon materiel reste un bon materiel meme si les années passe. La photo doit etre un des domaines avec la hifi qui n'evolue pas tant que ca (a part le nombre de pixel et compagnies).

Celui que j'ai reperé à 210 euros à 5000 declenchements. Bien?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

5000 clic c'est que dalle... donc c'est intéressant: fonce si le format du reflex ne te butte pas! (taille/poids de l'engin: pas transportable comme un compact)
Le 18-55 est bof mais te sera utile pour le tout venant, et si tu as le 50mm à disposition : tu va te faire plaisir et gouter à la qualité : ton frere a raison : l'optique compte bien plus que le boitier dans la qualité d'image (à part bien sur si tu dois faire des photos d'un sport rapide de nuit sans éclairage et là le boitier récent va aider un peu: mais pour les photos "classiques", un boitier ancien s'en sortira trés bien).
Je connais pas trop bien la hifi, mais je pense que la photo num évolue plus vite (la partie boitier), mais ce n'est pas parceque tu n'as pas le truc dernier cri que tu sortiras des trucs moins bien que le voisin qui a le dernier joujou... les objos qui evoluent trés lentement et ton oeil compte bien plus et en 2006 on faisait des trucs tres bien deja avec le materiel de "l'epoque"

 
Yes attention quand même, il faut te sentir bien motivé pour parvenir à exploiter ton reflex, j'en connais qui se sont payé un reflex, ont racheté un compact en complément, et le reflex a fini au fond d'un placard... mais la solution d'en choisir un plus ancien (et moins onéreux) a du bon, surtout que tu sembles décidé à en tirer parti. Après si tu veux être plus sûr de ton coup l'idéal serait d'en essayer un!

Bonsoir,  
 
   Alors le contexte:  
 
  Argentique    Nikon F-90+SB28  20-40mm_2,7 Tamron  
                                              28-70mm_2,8 sigma  
                                              50mm 1,8 Nikon AF-D  
                                                 
   Numérique   Nikon D70 Passage par accident presque sur une bonne occas à l'époque de D70.  
                     Boitier pas mal hormis le viseur horrible.  
   Mais alors la douche froide pour moi qui aime le grand angle
   il n'y a que le 50mm qui y as gagné.  
 
   Aujourd'hui et venu l'heure du changement    
 
   Budget + ou - 1500€  
 
   D700 d'occas avec les veilles optiques(vont t'elle encore suivre ?) et au joie je retrouve mon 20-40    
     
   Ou changement total D7000 + 16-85 VR comme zoom a tout faire + le 50 fixe quand il manque de lumière.  
    Alors la solution D7000 j'ai tout les dernières option vidéo, la stabilisation, et la monté en iso qui et p'être mieux le tout avec une seul optique 80% du temps… par rapport au D70 actuel je retrouve déjà un vrai viseur et un écran exploitable.  
 
   Mais la je fait une croix sur le format FX si je commence à acheter des optiques DX
     
   La vrai question en fait semble être est ce que le d700 vaut encore le coup de nos jours ?  
 
   Je vous remercie d'avance de vos conseil et prend toute idée ou suggestion d'achat

Pour aller dans le sens des commentaires juste au dessus de ton post : oui le D700 vaut le coup. 2 ans ce n'est pas très vieux dans le monde des reflex ou les modèles ont une durée de vie relativement longue.
 
Le D700 n'a d'ailleurs toujours pas de remplacant annoncé   (ca ne saurait tarder)
 
En attendant, c'est un super boitier, bonne ergonomie, super montée en sensibilité et un viseur digne d'un F90 (j'ai pu comparer avec un F100)

  Oui mais le remplaçant sera sans doute hors de prix au début.
 
   Et comme notre amis juste avant je ne suis pas à la recherche de nouveauté a tout prix. Je trouve mon D70 actuel encore pas mal, a des années lumières des compacts que j'ai put avoir entre les mains, mm récent.
    Je le change + a cause du viseur, monté en iso, caprice …  
 
    Le côté qui me plais je doit avouer sur le D7000 c'est la vidéo qui a l'air inexistante sur le D700.

 
Avec un compact ou la majorité des bridges point de salut effectivement, maintenant il y a des hybrides qui en sont tout à fait capables (aussi bien que les Reflex si on prends un NEX par exemple avec le bon objectif et les Micro 4/3 ne se débrouillent pas mal dans une moindre mesure)

 
Sur les 2 points en gras le D700 sera meilleur que le D7000....apres, si tu veux absolument de la vidéo, c'est D7000 only    
 

@ gaisensei: j'ai déjà pu essayer de nombreuse fois le reflex de mon frere et j'ai adoré meme si les reglages etait un peu dur mais bon j'apprendrais!

@ etienn: hs on/ en hifi c'est pareil, le materiel evolue (partie ampli intégré et préampli) mais les enceintes non (que je compare aux objectifs) donc de bonnes enceintes d'une dizaine d'années reste de bonnes enceintes.
hs off/

je m'en doutais un peu pour le paralelle enceintes/objo.
 
Si la taille ne t'as pas rebuté et que tu es motivé, tu verras les reglages c'est pas si compliqué que ca... (le topic conseil technique pour les debutants explique deja pas mal de chose). Et une fois, cette 1ere barrière passée c'est trés agréable de faire sensiblement ce que tu veux. Et puis au pire au début, il y a des modes tout auto qui fonctionnent pas si mal que ca hein...

Bonjour,  
 
Ayant pris la décision d'acheter un appareil photo numérique pour noël je m'adresse à vous pour être sûr de mon choix.  
 
Pratiquant la photo et surtout la vidéo en amateur, je recherche un APN s'adaptant à la plupart des situations.  
Mon choix se porte sur le 600D de chez Canon (pour la qualité de ses images et surtout son écran amovible indispensable en vidéo).  
 
Pensez-vous que cela est un bon choix pour un "amateur" sans pour autant tomber dans l'APN "débutant" ?  
 
Cordialement

Oui, c'est un très bon choix

+1 : c'est tout a fait la cible : amateur avec possibilité d'évolution (à travers les objos et autres "options" ) si la photo te branche ou d'en rester là avec un budget contenu si la photo/video reste juste un passe temps tres annexe pour toi.

Merci de me conforter dans mon choix, maintenant que le choix de l'APN est quasiment fait je ne sais vraiment pas vers quel objectif me diriger. Dans un premier temps j'aimerais en acheter un unique qui me permettrait de réaliser la majorité des clichés (donc quelque chose de relativement polyvalent) et de m'assurer quelque chose de correct en vidéo.
 
Avez-vous quelques objectifs "stars" à me conseiller ? Vaut-il mieux attendre un peu si quelque chose est entrain d'arriver ? (je ne suis pas trop au courant des nouveautés dans ce domaine)
 
Merci d'avance

tu as un budget defini? car en objectifs il y a tout les prix... des fois un seul objo est plus cher que le boitier..
Pour un truc à tout faire et un seul objo il te faut un XX-YY
avec XX= 16,17 ou 18mm
et YY= entre 50 et 270mm
mais tout dépend du budget...

Ca dépend de ton budget, mais les objectifs en kit (18-55 ou mieux 18-135) sans être des objectifs fabuleux sont très bon marché et permettent de se familiariser avec l'appareil et surtout connaître ses besoins (plus de range, d'ouverture, de piqué, macro, téléobjectif, etc.) avant d'investir dans des objo plus performants
 
Sinon tu as le Tamron 17-50 f2.8 (très bon rapport qualité prix), le canon 17-55 f2.8 (piqué, ouverture, IS et USM...), le canon 15-85 (bon piqué, très bon range)

ou aussi des 18-200 ou 18-270...
Mais entre tous les objos dont on te parle ca va aller entre 50-70, pour le moins cher à plus de 900€pour le plus cher...

  Merçi Carbon38 de ses infos
 
   Effectivement, je pense que je vais faire l'impasse sur la vidéo et me concentrer sur la photo donc sur le D700. reste à trouver une bonne occas.
 
   Sinon a votre avis mets anciennes optiques sont assé performante performante suivre le nouveau capteur ?

 
Tu as eu ton propre jugement de tes optiques sur le D70 : ca sera similaire sur le D700 : plus de pixels, mais surface plus grande: du coup les pixels ont sensiblement la même taille entre ton d70 et d700 (voir plus gros sur le d700 : je crois que le crop DX fait passer de 12 à 5megap contre les 6 du d70) : du coup, pas de revolution au niveau définition...
Et le meilleur moyen est encore de tester une fois que tu auras le d700 en main et de re-investir plus tard, si tu veux monter en performance (je ne pense pas que tes objos soit la creme de la creme, bien qu'ils ne soient pas mauvais).

   Ben j'avais lu je ne sais plus ou (focus numérique sans doute) que les capteurs de réflex récent avais + ou - la mm définition que les moyens format argentique. Et qu'il fallait du coup être très attentif au choix des optiques.
   
   Mais il devais effectivement parler de capteur DX bourré de pixel, peu être que le D700 y est moins sensible.
 
   J'en profite pour rajouter 2 question
 
   Quelqu'un a une idée du poid des Raw sorti du D700 ?
   Une Idée du prix max en occas et le nombre de déclenchement a pas dépasser ?

Go topic D700 pour ces questions, ça sera plus pertinent

Alors pour le budget je sais pas trop encore, le boitier nu étant à 600 euros je tablerais sur 200 euros maximum pour un objectif.
 
Je ne cherche pas quelque chose de "fabuleux" mais quelque chose qui a un bon rapport qualité/prix. N'étant pas un expert je n'ai pas besoin d'objectifs à 900 euros.  
Donc en gros un objectif un peu passe-partout qui peut faire aussi bien une belle photo de portrait que de paysage. Je ne sais pas si il y a des objectifs conçus spécialement pour la vidéo ou si cela n'a aucun impact.
Donc peut-être un 18-135mm me permettrait de faire plus de choses... je ne sais pas vraiment ^^ c'est pour cela que je m'adresse à vous
 
Merci beaucoup pour ces réponses très rapides

 
Ben le 600D doit etre vendu avec le 18-55 IS Canon qui est pas mal pour l'avoir
 
Sinon, si tu veux un objo plus lumineux, standart, y a bien la tamron 17-50 qu'on trouve à 300€ neuf, dans les 200 d'occas'

je souhait acheter un reflex mais n’ayant pas un budget extensible ...  
 
que pensez vous de ce lot ? (la video n'est pas un critère pour moi)
 
http://www.fnac.com/Canon-EOS-500D [...] 165575/w-4
 
si non que proposez vous pour (presque) le même prix...

bonsoir à tous ! je voudrais acheter un reflex en complément de mon olympus EPL1 car il est limité je trouve en tofs intérieurs de gens qui bougent par exemple...
Que prendre ?  
je voudrais un reflex pas trop mal qui me permet de faire des photos variés de paysages urbains, scéne de vie en famille, des portraits aussi par ex...  
bref je compte pas acheter 36 objectifs par la suite, mais juste un pour l'intérieur donc lumineux  ( à moins d'avoir un diffuseur de flash ? dans ce cas un 18/55mm de base suffirait ? ) et un pour les paysages, photos, urbaines, et j'en passe. Pas de zoom car je ne ferais pas d'animalier j'ai pas besoin de 300MM pour le moment.
Dois-je prendre un reflex du genre nikon D90 neuf  ( en trois fois le paiement lol ) ou un reflex neuf entrée de gamme du genre d5100 ou d3100 ? ou alors de l'ocaz mais j'ai peur de me faire enflé... ou alors gardé mon EPL1 ? mais je le trouve bof en faite rien que l'ergonomie pour les modes Av et M c'est relou de plus avoir de molette et accé facilité.  

salut, je commence à m'intéresser depuis (trèèèèèès) peu à la photo et j'ai squatté le D3100 (hahaguy-proof ) de ma sœur pour essayer de mettre en pratique les quelques articles/tutos que j'ai lus
 
verdict, ça me plaît assez et je compte m'y mettre assez sérieusement (si si, j'vous jure )
 
étant donné le nombre de personnes que je vois (dont ici) qui change de boitier régulièrement pour passer au niveau suivant, je me demandais pourquoi ne pas prendre directement un bon boitier, style le 7d si le budget le permet  
maintenant, ce n'est ptet pas une bonne idée vu que je débute complètement. Autre solution : prendre un boitier moins cher et, avec la différence, ajouter un ou deux bons objectifs?
 
qu'en pensez-vous?
 
merci

Si tu compte commencer très fort alors oui prendre un apn expert, par contre on conseil généralement de prendre un apn amateur type d5100 et de mettre le reste dans les objectifs.
 
Avec un kr ou un d5100 (500d ou a65 aussi) on peut deja faire beaucoup. Par contre pour moi il faut éviter absolument les 1100d et d3100 trop castré en fonction même pour un amateur.

 
Personne ne se prononce ?

 
Va faire un tour chez pixmania et amazon, la fnac est assez cher des fois.

 
+1 sauf que chez nikon, plutot d90 que d5100: moins recent mais plus haut de gamme : donc même prix mais plus évolutif. interessant si tu souhaites t'y mettre.
 
Apres au dela du debat des marques et modeles de boitier, il vaut miuex mettre 600-700€ dans le boitier et se garder 600€ d'objo (s) que de mettre 1000 dans le boitier et d'avoir 200€ d'objo.
On avance souvent le ration 1/3 budget boitier 2/3 optiques même si c'est rarement vérifié.