Reprise du message précédent :

Je ne dis pas que mon choix est le meilleurs. Juste que certains conseils sont a 100 bornes de la demande initiale et des contraintes, c'est tout.

Tout est faisable, j'ai pas le souvenir d'avoir lu "Je ne veux surtout pas avoir à changer d'objos" ou un truc du genre, c'est donc normal que les conseils soient variés.

Ah mais tout a fait, même un 600 F/4L a bout de bras pour sa rando est faisable !
 
Mais d'après moi, ça s'éloigne de sa demande initiale.
 
Plutôt que de partir de l'opposé, selon moi, il faudrait partir de sa demande, simple, et élargir au fur et à mesure selon ses réponses et pas l'inverse en lui proposant tout et n'importe quoi pour se perdre au final dans la masse de réponses en oubliant les besoins exprimés au départ.
 
Mais c'est peut-être une déformation professionnelle que j'ai dans mon analyse... Le fait est que j'ai trouvé le débat de telezoom complètement à coté de la demande initiale du posteur. Débat aussi intéressant et fourni soit-il, il reste je pense, a côté car ne prenant pas en compte son voyage et ses conditions.
 
ps : j'attends la vidéo avec gants/mouffles pour le changement d'optiques.  

En pleine nature il monte le 50-300
Ailleurs le 18-55
par exemple
 
Ou encore tout au 50mm pour voyager léger et disposer d'un af de course et d'une grande ouverture, il ne fera pas tout mais le taux de déchet ou d'image inintéressante ne s'en portera peut-être pas plus mal.  
Voir le contraire. On peut revenir d'un voyage en ayant shooté juste 40 photos très soignées ou bien avec 2000 trucs pris à l'arrache qui au final ne serviront à rien.
 
Le truc intéressant sur un forum c'est de donner des idées qu'il n'aura pas forcément par le marchand Fnouc ou Amazon  
 
edit: perso le reflex je vois ca comme un objet pour faire de la photo, si c'est pour du souvenir vite fait autant aller sur un très bon compact.
moins cher plus léger et range étendu

 
 
Allé, parceque tu es le seul sans doute a avoir lu la demande de Kogui :
 

 
 
Le bi objectif, c'est lui qui l'évoque depuis le début... comme rabaché depuis le debut aussi, le changement d'objo est faisable tout de même par grand froid...
enfin quand on met 1400boules dans du matos: c'est aussi pour le plaisir et pour investissement qui dépasse son trip canadien, j'imagine... bref..
On ne plaide pas pour le 600f4, mais dire c'est 18-270 point, c'est un peu limité... même si cette option est tout à fait viable aussi...
C'est fou comme tu donnes l'impression de lire ce que tu veux.

Je lis

La réponse est l'objectif ayant la plus grance focale pour le meilleurs prix, j'ai pas dit que c'était le 18-270 hein, je ne connaissais pas cette référence avant qu'elle soit évoquée ici.

Mais débattre des telezoom n'a pas sa place ici, puisqu'il n'en est pas question. D'ailleurs ça aurait plus eu sa place sur le topic des objectifs ce débat mais bref.

Je dis juste qu'il faut pas s'éparpiller de trop car faire 2 pages sur les telezoom pour une question simple sur un topic de boitier... merci la lecture après ça.

Quand au double objectif une alternative viable a été proposée, les pour/contre ont été exposés et les modèles aussi. Reste ce débat de telezoom encore HS...

edit : je stop le HS car ça va juste rendre le topic encore un peu plus bordelique.

Kogui c'est fixé sur le D90. Il lui reste l'(les) objectif.
Kogui n'est pas contre le faite d'avoir 2 objectif. C'est lui qui décide s'il pense que le froid l'enmerde pour changer d'objectif ou pas, pas nous.

Kogui hésite entre le tamron 17-270 et un double kit.
Dans le choix du double kit, on lui propose nos avis pour avoir le meilleur rapport qualité/prix (en double kit).

Une fois le choix du double objectif finalisé c'est bien Kogui qui décidera s'il préfère le tamron 17-270 ou le double kit car c'est bien lui qui va se peller les couille au canada. Personne ici lui force à choisir la solution double kit.

Moi perso, c'est tamron 18-270 (en journée) et 35 f/1.8 (pour le soir/nuit). Car changer d'objectif à -30°C
Puis revente du 18-270 une fois les périple d'esquimaux fini pour un double kit

 
Meme choix pour moi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et pourquoi le revendre s'il en est content ?

Je ne sais pas si c'est le topic approprié, en tout cas la question est courte, connaissez vous un bon nettoyeur de capteur sur Paris?

Vilma dans le 20ème le fait pour 50€ sous 48h.
Merci

Perso je préfère un 35mm; ce n'est que mon point de vue.
Plus court le 35mm pour faire des photos dans des églises, des musés etc.. là où le flash n'est pas toléré, sera

Tu m'as fait peur avec tout ce rouge  
Je suis d'accord mais il a déjà le 18-55 avec son kit sur amazon.
(le nouveau 40mm macro a l'air bien polyvalent aussi)

Je te l'ai mis en bleu pour que tu es moins peur    
   
 
Il se l'ai pris ? si oui, j'ai loupé quelque chose  

Non j'ai mal lu:  
Donc boitier je vais dire c'est résolu, je vais prendre sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/Nikon-Reflex- [...] 67&sr=8-12 : 570 euros  avec le 18-55 VR et livraison gratuite (Ps : le boitier nu coûte juste 20 euros de moins donc...)
 
mais on va quand même pas lui conseiller de prendre le boitier nu pour 20€ de moins

Sur qu'il faut le prendre avec le 18-55.

Bonjour à tous
 
Alors, j'ai pris le temps de regarder les galeries Flickr, et de regarder les tarifs.  
 
et je vois quand une grosse journée, vous en dite des choses
 
d'abord je trouve que Andre1980 a très bien résumé :  

 
Donc il faut bien faire des choix, alors je vais opter pour le Tamron 18-270mm.
 
pour des raisons surtout de mobilité.  
En gros pas de temps de changement d'objectif, plus léger car j'aurais qu'un seul objo, vu qu'il sera tout le temps monté je pourrais prendre des photos rapidement, pratique pour la photo animalière. Et c'est vrai qu'en groupe ça pourrait devenir embêtant pour les autres.
 
le prix est un peut près identique au 70-300mm
 
le seul inconvénient que je verrais, est la moins bonne qualité qu'un ensemble de 2 objectifs. Mais au vu des photos que j'ai vu, la qualité du Tamron 18-270mm me convient parfaitement, a voir une fois sur place si AF patine quand manque de lumiere, ce qui arrivera que en soirée, en pleine journée je pense pas qu'il y ai de souci.
 
Donc je reprend : matériel pour partir au canada :  
 
D90 + Tamron 18-270 + 4 batteries (5? pour environ 3semaines d'autonomie) + 4 carte SDHC 8g + sac à dos
 
Dernière petite question il y a des offres D90 + 18-55mm a un prix presque identique au D90 boitier nu (environ 20-50euros de diff) c'est utile que je le prenne? sinon c'est toujours ça d'économisé
 
Merci à tous le monde pour votre participation, chaque avis mes utiles, et je suis désolé si le sujet aurait du être sur le topic des objectifs

pour l'autonomie c'est trés dur de dire...
Tu n'aura jamais accés à une prise pendant 3semaines?
Sur le D90, en jpeg, classiquement c'est 900-1000 images par batterie (dépend de plein de truc (objectif, visu écran, flash etc..)) donc suivant ta façon de cliquer, tu peux vraiment tenir pas mal avec 4 batteries (perso c'est insuffisant pour moi : 2000-3000images/ semaine quand je suis en vacance : mais j'ai le doigt lourd...).
Par contre, ce chiffre d'image/charge de batterie c'est bon à température normale... pas trés grand froid (testé en laponie cet hiver), l'autonomie devient beaucoup beaucoup plus faible : j'ai du faire une centaine d'image seulement sur une batterie le jour le plus froid (-25°C + le vent des 60km/h de la motoneige...).Les jours froid mais sans plus (-15,-20°C), l'autonomie c'etait peut etre moitié par rapport à la normale : trés difficile de dire.
 
Pour l'histoire du 18-55, si c'est 20€ de diff, ne t'embete pas et prend le : en cas de : changement de config objo, pbm technique sur l'objo principal, volonté de sortir avec un appareil plus léger, pret à un pote, etc... tu seras content d'avoir un objo de secours au chaud à la maison, et qui ne t'a" rien" couté

rassure nous, tu auras la possibilité de vider ta carte de temps en temps sur place ? Nan pasque 4 batteries, en considérant que le froid réduise de moitié leur autonomie, ça doit bien faire dans les 1500 photos, à 15Mo le RAW : 1500 x 15 = 20Go de photos potentielles.

 
 
Kogui , je te propose de jeter un œil dans la galerie de Pl4y4z , les 3/4 de ses photos sont faites au 18-270; surtout celles des concerts.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

A ce prix là je plussoie Etienne, tu peux prendre le 18-55, au pire il te dépannera.

+1

S'il te reste un peu de budget, regarde pour compléter le 18-270 un petit nikon 35 f/1.8. C'est pas cher et en soirée c'est super utile.

Regarde l'occasion pour l'achat du tamron 18-270 PZD. Il y en n'a souvent à moins de 400€ (c'est 500€ neuf).

 
dans ce genre de trip, oublie le RAW, le jpeg s'en sort tres bien.    Le raw n'est a utiliser qu'en conditions très difficiles pour avoir une possibilité de rattraper apres    
 
Pour ce qui est de la durée de vie des batteries par temps froid, faut pas exagerer non plus hein, 4500 photos (en gros) avec moins de 3 batteries avec le D300 par des températures entre -10° et 10°C.   vu que le D90 est de la meme génération, ca ne devrait pas etre bien différent  

je n'exagere pas trop pour les batteries... au ski (entre 10 et -10) ou ailleurs dans cette gamme de T°C, je n'ai jamais senti de différence avec des températures normale sur l'autonomie des batteries...
 
Par contre vers les -25 c'est franchement un cran au dessus...
 mêmes les cristaux liquides du viseurs morflaient : collimateur à peine distingables...
ecran AR ralenti lorsque je défilait les photos. Fluidité des bagues de zooms différentes... et autonomie vraiment des merde des batteries : la batterie neuve qui indique  deja un baton de moins dés qu'elle est mise dans l'appareil, et qui passe vite à l'icone batterie faible etc...
Donc apres la question c'est : est ce que le canada c'est du 0°C -10°C ou c'est du -20° -30°??

Alors,  
 
du coup je me pose pas de question je prend le 18-55VR, je pense que je suis pas encore au point pour une focale fixe.
 
Sinon j'aurais bien accès à de l'électricité normalement toutes les semaines/10jours je penses, mais il se peut (en fait si je me perd) que je reste 3 semaines sans elec. En gros on va faire la chasse aux ours juste avant qu'ils hibernent, enfin chasse avec l'appareil photo hein, donc si "la traque met longtemps" je risque d'avoir besoin de 3 semaines d'autonomie.
 
Donc voila, merci à tous vos conseils, je posterais les liens pour vous indiquer les prix.
 
Vraiment un grand merci à tout le monde. je posterais des photos dès que j'aurais mon matos .

Il va chasser l'ours  

Vu les conditions, met le paquet sur les batteries alors et gardes les au chaud (dans des poches contre toi : poches des 1ere couches, pas les poches ext.). Même si tu en as beaucoup trop ca se revend en occasion aprés... et il vaut mieux en avoir trop et revendre que de louper la seule image potable d'ours parceque tu es à 2semaine et demi de traque et que tu n'as plus de jus depuis 2jours...
 
Je ne ferais pas le lourd sur le choix objo puisque tu as arreté ton choix, mais vu le sujet photo, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur du coup, parmi les différentes options que tu évoquais...

Salut à tous!  
 
Donc vala ça fait un moment que je cogite à l'achat d'un reflex pour la rando, je vais essayer de synthétiser mes besoins et le fruit de mes recherches le mieux possible, sachant que je n'ai aucune expérience dans l'utilisation d'un reflex.
 
J'utilise jusqu'à présent un Sigma DP1 (compact à gros capteur et focale fixe 28mm), un Fuji F200EXR quand j'ai besoin d'un poil de zoom ou pour la macro et un bridge, le pana FZ18, pour tout ce qui est animalier.
J'apprécie le premier pour la qualité des images et ses raw très riches en dynamique, le second pour son mode EXR (permettant de conserver une très bonne dynamique pour un compact de cette catégorie), son capteur plus gros que les compacts et bridges "grand public" et son rendu très neutre des images qui passent bien à la retouche (pour des jpeg), et enfin le 3eme pour sa plage focale bien évidemment, pour  son efficacité (très bonne stab) et surtout pour son poids et encombrement minime.
Un ensemble "cheap", mais plutôt souple à l'usage, permettant de se balader partout sans trop de contraintes... mais là j'ai bien envie de goûter aux avantages d'un vrai reflex!
 
Deux critères primordiaux pour mon usage:
le poids/encombrement
la richesse des RAW et/ou les modes permettant d'optimiser la dynamique (sur ce point mon DP1 fait très fort, j'attends quelque chose de comparable dans mon futur reflex).
 
En plus de ça (mais pas essentiel) la possibilité de viser sur l'écran serait appréciable.
 
J'ai regardé quelques modèles plébiscités dans les différentes marques parmi les plus compacts et légers, et j'ai vu le Nikon D5100 qui me parait un bon compromis: assez compact, pas le plus léger mais loin des plus lourds quand même, et des modes qui me semblent intéressants pour gérer les forts contrastes (dont un vrai mode HDR). J'ai vu des appareils compacts et légers chez Canon et Olympus mais niveau dynamique ils me semblent plus limités que le nikon.
 
Côté optique j'ai vu le Tamron 18-270 qui semble très sympa, pas exempt de critique, mais léger, compact (vu la plage focale), polyvalent, plutôt abordable et offrant une qualité qui sera de toute façon le jour et la nuit par rapport à mon bridge. D'après les tests c'est un choix intéressant.
A partir de là je pense prendre dans un premier temps: boitier + 18-55 livré par défaut avec l'appareil (même si on peut prendre le boitier nu) déjà pour tester, et Tamron par la suite... le boitier + le Tamron pouvant devenir ma config par défaut (les configs "classiques" sont souvent constituées de 2 objos couvrant à eux-deux une grande plage focale, mais d'après ce que j'ai pu lire des objos comme le Tamron constituent une alternative intéressante) . Mais à l'usage je ne sais pas ce qui sera le plus pratique pour moi...  
 
...donc avis aux randonneurs utilisateurs de reflex! Qu'en pensez vous? (cliquez sur ma signature pour voir ce que j'ai fait jusqu'à présent).
 
Et autre question, un 18-55 permet-il de faire de la macro? Faut-il prévoir un objo spécifique?
 
Merci d'avance à tous pour vos conseils avisés!

gaisensei
 
Je viens (et y reviendrai) de voir ta galerie Picasa et étant amoureux (après ma femme   ) des montagnes, je me suis bien régalé;    
Tes macros sont superbes aussi.
 
Comme toi la randonnée est une passion et pour le pratique j'ai opté pour le Tamron 18-270.
Le 18-55 est plus que bien, il te permettra de faire du paysage, de la proxy (à la focale 55) et pourquoi pas du portrait (toujours à 55).
Pour la macro, j'utilisais sur mon ancien 18-55 une bonnette macro de 10 dioptries; quelques exemples pour te donner une idée:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Si non oui il te faudra un objo macro et si tu n'as pas la tremblote un 50mm + un jeu de trois bagues allonges.  
Le D5100 est un bon choix    
 
 
 
 
 

 
Merci      !!
Je verrai pour la macro, au pire j'aurai toujours mon F200EXR sur moi (qui sera peut-être remplacé par un X1 s'il se révèle aussi intéressant qu'il l'est sur le papier); dans un premier temps je testerai le reflex avec un 18-55, par la suite je ciblerai mieux mes besoins à l'usage... mais c'est clair qu'un objo comme le Tamron est tentant (et ça pousse à se lever bien tôt voire à partir sur plusieurs jours pour capter des bestioles!), pas trop cher vu la plage focale en plus...
Je reste preneur de toutes suggestions niveau boitier notamment pour avoir la meilleure dynamique possible dans un boitier compact et pas trop lourd (il y en a quand même un paquet je suis loin d'en avoir fait le tour!).

Bonjour,
 
Je compte débuter dans la photo et j'aimerais m'acheter un reflex pour faire des photos. Je suis pret a acheter d'occasion pour eviter de trop depenser (c'est juste pour faire de la photo comme passe temps).
 
Que pensez-vous de ces reflex:
canon eos 350d?
canon eos 20d?
 
J'ai trouvé ces 2 reflex aux alentours de 200-250euros d'occasion? J'ai déjà un objectif qu'un membre de la famille peut me preter (ojectif canon ef 50mm f/1.8)

Je pense que pour ce prix tu dois pouvoir trouver des reflex un peu plus récents genre 450D, non ?

Non les 450d que j'ai vu coute dans les 350euros en occasion, ca commence a faire cher je trouve..
 
Mais le 350d n'est pas bien? le test du site lesnumeriques le notait quand meme 5 etoiles

 
Hello,  
 
Pour ce budget, tu as peut être meilleur temps de chercher un bon compact récent, du typecanon G10 que de partir sur du matos numérique ancien.
 
Au final, tu auras quelque chose de plus compact, avec lequel tu pourras commencer a jouer un peu et qui te fera des photos de bonne qualité  

J'aimerais faire des photos de ce style là:
[url]http://www.hfpc.paradyse-conception.com/gallery.php#!prettyPhoto[gallery1]/3/[/url]
 
Et on m'as dit que c'etait pas possible avec un compact ou alors je devais la retoucher sous photoshop pour obtenir un resultat equivalent..

De quel style parles-tu sur ces photos ?
Ces photos sont d'ailleurs probablement aussi retouchées sous PS  
 
Sinon un ancien reflex c'est pas forcément un mauvais choix pour apprendre, et le 350d était bien, mais le payer 250€ aujourd'hui
A la limite un 400D, ou un 1000D ?

Du style "l'arriere plan flou et le premier très nette", je ne connais pas les termes exactes vu que je suis un vrai debutant .

Sinon un bridge permet de faire ce que je veux aussi?

P.S:
Canon EOS 350D à 210 euros. ca vaut le cout?
- Objectif (d'origine) 18-55mm
- 5 batteries (idéal pour les voyages) + chargeur
- 2 cartes mémoires de 4GB + carte d'origine
- Boite d'origine
- Sacoche de transport
- Accessoires (cables, adaptateur carte, ect...)

 
on appelle ca le "bokeh" et/ou une faible profondeur de champ. Tu auras plus de mal avec un compact. Cependant, sur les photos que tu montre, on voit que l'éclairage est soigné, ainsi que le cadrage et le post traitement.
 
Investir dans un reflex uniquement pour ca (surtout que tu n'a pas un objectif forcément très adapté) ne me semble pas une bonne idée  

Merci Carbon38, donc que faire? ^^

Reflex? pas reflex?
Comme tu le dis un compact ca va etre dur...
Et le bridge? je peux faire ca avec?

On m'a dis que je devais regarder l'ouverture, prendre un f/ 1.8 est bien par exemple.

Apres ca serait pour faire des photos de "tout les jours" mais c'est vrai que j'aimerais bien faire du "bokeh"