Reprise du message précédent :
est-ce qu'on a déjà une petite idée du futur 600D ( voir 8D ) en terme de pixels qu'aura le capteur APS-C ?

jusqu'à combien en théorie le capteur CMOS APS-C fabriqué par canon peut monter en densité de pixels sans être obligé d'augmenter la taille du capteur ?

personnellement j'aimerai bien que la course au pixel chez les reflex Canon s'arrête, je suis déjà très content avec mes 6 MP de mon vieux canon 300D

quand tu vois la densité des capteurs de compacts, y a encore une certaine marge

Merci pour toutes les explications, j'aime bien regarder mes photos en n'hésitant pas à regarder à 100%, où le FZ38 assure avec plus ou moins de bonheur...

De toute façon, un 550d avec une optique de base fera toujours 100x mieux qu'un FZ38...
 
Sur le coup, pas besoin de trop s'inquieter...

Ca dépend pour quelle utilisation

La photo  

Les canon sont plus réputés pour leurs vidéos que leurs photos justement

 
Et tu sors ça d'où?

   
 
 
 
 
 
 
@Elbarto, aucun intérêt de monté en pixel, entre 12 et 18Mp y a déjà de quoi faire !

je ne sais pas trop où poser la question mais je tente ici :

--> sur mon canon 300D lorsqu'on laisse la sélection du collimateur autofocus en mode auto l'appareil peut alors choisir automatiquement un ou plusieurs collimateurs autofocus ( on le voit dans le viseur que parfois 3 ou 4 collimateurs sont selectionnés en même temps )

mais quand on veut choisir soi-même son collimateur on est limité qu'à un seul collimateur,

du coup j'aimerai savoir si les autres modèles un peu plus perfectionnés de reflex canon ( genre 7D ) donnent la possibilité à l'utilisateur de sélectionner plusieurs collimateurs simultanément ( afin par exemple d'optimiser la plage de netteté, une sorte de mode A-DEP manuel ) ?

Bein quand tu as plusieurs collimateurs sélectionnés en automatique, la plage de netteté n'augmente pas, mais il prends bien 2 points qui sont dans la zone de netteté

Bonjour,  
Alors voilà, j'ai besoin de conseils car je suis vraiment vraiment perdue      
Cela fait un bon momment que je m'interesse à la photographie, et je souhaite m'y lancer dedans en m'offrant un reflex numérique.  
Or, je ne sais pas du tout lequel choisir et avec quel objectif. (Pour utilisation généralement, macro, avec un bon zoom si possible, photos de mouvement, pose longue, de nuit, et portrait..)  
Je me suis très longuement interessée à l'éos 450D de Canon, mais l'iso ne s'arrétant qu'à 1600..      
En second choix, je m'interesse au K-x de Pentax, pour son iso qui est bien elevé, et pour l'option video qui est bien avantageuse..  
Maintenant je ne sais plus du tout quel appareil choisir, mon budjet étant fixé entre 300 et 550 euros.  
J'ai vraiment besoin d'aide professionnel, en vous remerciant d'avance.  
Nelly

le kx sans hésiter!

C'était ma dernière idée en tête ! et je pense avoir fais le bon choix.. Je vais encore réflechir, et merci pour ta réponse. Et en ce qui concerne l'objectif, que me conseilles-tu ? Le 18-55 pour débuter, sera-t-il suffusant ?

le 7D a un mode dans lequel tu peux sélectionner un groupe parmi 5 groupes de collimateurs (centre, haut, bas, gauche, droite ), chaque groupe faisant 9 collimateurs si je ne m'abuse (mais certains collimateurs sont présents dans plusieurs groupes, parce que y en a "que" 19 au total ).
 
maintenant, c'est pas parce que tu as plusieurs collimateurs allumés que ça te dispense de gérer ta profondeur de champ, parce que fondamentalement ça accroche sur un peu sur le premier truc que ça trouve. c'est pratique quand tu sais que tout ce qu'il y a sous tes collimateurs est à peu près est sur le même plan, ça aide l'AF à accrocher, mais quand tu veux une mise au point précise y a guère d'autre choix que le collimateur seul et une bonne appréciation de la profondeur de champ en fonction de l'ouverture.

 bien sûr....aidé d'un petit 50mm f/1.7 ou f/1.4 pour le portrait......

D'accord, merci beaucoup pour ton aide, maintenant je sais lequel je vais prendre. Encore merci.. J'avais vraiment besoin d'aide.

Possédant un 18-105 sur un Nikon je trouve ça juste pour les zooms, alors pour le 55mm, t'attend pas à de longues prises
Pour les macros c'est pas extra non plus faut bien jouer avec la mise au point.

Bonjour à tous,
 
J'ai décidé de m'acheter un APN afin de débuter dans la photographie.
J'ai surfer toute la journée pour trouver des informations.
 
Je pense prendre un Nikon (entrée de gamme)
 
J'ai par contre du mal à trouver la différence entre le D5000 et le D90
 
Pouvez vous me renseigner ?
 
Un grand merci

- boitier plus gros
- deux molettes index/pouce (et quelques boutons en plus je crois aussi)
- viseur bien meilleur, plus agréable, plus grand
- boitier motorisé qui n'oblige pas à acheter des objo AF-S ou équivalent pour avoir l'autofocus

Bonjour,  
 
Ayant un petit appareil numérique j'aimerai bien passé à un reflex pour débuter et essayer de faire quelques belle photos mais j'y connais pas grand chose  
j'ai vu une promo chez saturne un Canon EOS 1000D + TAMRON 18 - 200 mm + SD 4Go + sacoche pour 479 € vous en pensez quoi?  
 
vous me conseilleriez quoi sinon avec un budget jusqu'à 500 € ? voir moins chère si possible
 
merci

A toi de voir mais dans ces tarifs y a le 450D avec le 18-55, mais bon le range n'est pas le même.

 
Exact. Pour les qualités du D90.
Pour être complet et objectif, le D5000 propose quand à lui :
- des menus expliqués par un bouton [?]
- un boitier plus petit
- un écran orientable - pratique pour certaines prises de vue et pour protéger l'écran en le retournant
- plein de modes scène
- des fonctions de retouches d'images intégrées
 
Donc très ciblé débutant.
 
01Net : "Le D5000 est un excellent produit pour novices et autres photographes en herbe qui cherchent un appareil polyvalent et facile d'emploi. Délivrant de superbes images, il propose en outre un bon mode vidéo HD hérité du D90 et une bonne prise en main avec sa taille «moyenne». Si on ajoute à ça l'écran rotatif, la gestion impeccable de la montée en hautes sensibilités et un boîtier plus robuste que l'entrée de gamme, on obtient un vrai appareil grand public."  

C'est juste un boitier plus "débutant", parce que l'écran après tu t'en sert presque pas lors de la prise de vue, boitier plus petit veux aussi dire peut être plus dur à tenir/stabilisé, mode scènes osef, on prend du raw avec un reflex, idem pour les fonctions de retouche intégrés.
 
Par contre les avantages du D90 sont indiscutable.

ouai pour faire des photos en tout auto, le D5000 est plus simple, d'un autre côté pour faire des photos en tout auto, un compact / bridge sera meilleur
 
je n'ai jamais eu de reflex avant le D5000 et les modes scène je m'en suis jamais servis,  
les fonctions de retouche, peu d'intérêt, ça se fait sur un PC, d'autant plus que l'écran de l'APN est pas terriblement bon, bien trop sombre (j'ai souvent tendance à surexposer si je me fi à ce que je vois sur l'écran de l'APN)
l'écran orientable, vu la piètre qualité de l'autofocus en live view, peu d'intérêt, à la limite pour cadrer sur trepied mais si il y a très peu de lumière, on voit strictement rien sur le live view
Pour la protection de l'écran, le D90 à un truc en plastique fournis avec je crois, c'est tout aussi bien
Le bouton "?" par contre est vraiment très utile
 
Le seul truc qui m'a fait prendre le D5000, c'est le prix, en sachant qu'il est techniquement équivalent au D90
 
Mais pour avoir pu comparé avec un D90 rien que le viseur du D90 vaudrait presque à lui tout seul la différence de prix

 
Pour 509€ sur Fnac.com j'ai eu un 500D + 18-55 IS neuf.

Hello à tous ! [copie de mon topik closed]
 
Je compte m'acheter un reflex aux alentours des 800€.
 
Ce sera mon premier reflex et je n'y connais rien (débutant en photo). Pour l'instant, mon choix s'est porté sur le EOS 550D de Canon car j'ai toujours eu des compacts Canon. Actuellement, j'ai un ptit Ixus 50.
 
Le 550D est-il un bon choix dans cette tranche de prix ? Peut-il être adapté pour un débutant ou dois-je plutôt me tourner vers un 1000D par exemple ?
 
Deuxième question ... le choix de l'objectif ... là je suis un peu plus perdu dans la multitude de packs proposés. Nu + objectif de mon choix, pack avec 18-55 d'origine, 18-135, 18-200, 70-300, 18-55 + 70-300, ...

J'ai déjà eu plusieurs éléments de réponse de la part d'elfenHD, notamment sur la possibilité de prendre un 500D qui sera 250 à 300€  moins cher pour une qualité (hors vidéo) très proche. Seulement, lorsque je regarde les prix, je vois plutôt le 500D en 18-55 autour de 650€ et le 550D en 18-55 autour de 750€. Les 100€ qui séparent donc le 550 du 500 sont-ils toujours injustifiés ?

Dernière question, vaut-il mieux que je prenne un pack direct (genre 18-55 + 70-300) ou vaut-il mieux, comme je suis débutant, que je me limite au seul 18-55 ?

Merci pour votre aide et conseils !

Pour le range tout dépend de tes besoins/ envie.
Ensuite regarde le prix qui viens d'être posté..

   
Sur le site de la fnac je le trouve nu à 550€ Et avec EF-S IS 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6 à 680€

 
C'était une offre fin Juin.
 
Le pack est a 550€ à Boulanger (d'après un autre forumeur) ça reste très intéressant si c'est vrai.

Idem, j'avais déjà regardé. 645€ au meilleur prix fnac (je suis adhérent)
 
http://www.fnac.com/Canon-EOS-500D [...] 1&Ra=-5000

 
Ben tu ne regardes peut-être pas ou il faut mais avec la sortie du 550D beaucoup d'offres apparaissent et les prix chutes dans certaines enseignes pour le 500D. (cf post du dessus).
 

 
 
D'ailleurs attention à vos tête avec cette chute de prix.  

Je viens de zyeuté via l'iPhone vite fait (pas super pratique) sur le 1er lien que Google offre, c'est vrai que l'offre à 509€ n'y est plus mais en magasin il est trouvable à priori à moins de 600€ et a 620€ sur Digixo, Fnac, Webdistrib, Amazon ou encore CDiscount, bref la liste est longue. (765/770 pour le 550D chez les même revendeurs soit 150€ de diff)

Le fait est que ce sont encore les soldes et des offres apparaissent et disparaissent. Et même pour 150€ vu mon budget (mais point de vu perso) c'est quand même pas négligeable.

Bah aux alentours de 500€ avec un obj, ca a l'air tres interessant.

 
Ah wi j'ai pas hésité longtemps, on m'en proposait un d'occaz à ce prix et sans cailloux alors bon...    
 
Je suis quasi certains que d'autres promos de ce type vont arriver sur Digixo, Missnumerique ou Fnac.
 
Je suis tombé dessus par hasard il suffit d'être patient et attentif.

 (posté sur le topic du 500D)

il y a le 50D qui a un prix très proche du 550D pour un confort d'utilisation photo supérieur ( il ne coute que 60 euros de plus que le 550D )    :
 
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] r_nu_.html

 
Ce n'est pas adressé au même public non plus. C'est un appareil semi-pro des connaissances solides sont fortement conseillées.
De même c'est un boitier en fin de vie même s'il reste performant, son faible prix s'explique par ça.