Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
355 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  543  544  545  ..  823  824  825  826  827  828
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°3499058
LePhasme
Les Belges domineront le monde
Posté le 26-11-2009 à 19:27:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Avec ce budget faut regarder du côté des canon 400D et nikon D60 en occasion.


---------------
Faites du sport! Trainoo.com, vous allez en suer - Le blog d'un phasme
mood
Publicité
Posté le 26-11-2009 à 19:27:47  profilanswer
 

n°3499230
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 26-11-2009 à 20:54:53  profilanswer
 

LePhasme a écrit :

Avec ce budget faut regarder du côté des canon 400D et nikon D60 en occasion.


avec quand même un plus pour le 400D qui acceptera plus d'optiques (surtout d'occasions)


Message édité par Blast3r le 26-11-2009 à 20:55:04

---------------
- Il est réglo ? - Je sais pas je bosse avec lui, je couche pas avec !
n°3499263
double cli​c
Modérateur
Parallel line
Posté le 26-11-2009 à 21:21:14  profilanswer
 

daouar a écrit :

Tourne toi vers un APN full frame et tu retrouveras la qualité du viseur de l'EOS de papa :o


tu finances ? :o


Message édité par double clic le 26-11-2009 à 23:41:57

---------------
Oh, ce n'est pas qu'une question de moyens...
n°3499341
daouar
Posté le 26-11-2009 à 21:57:00  profilanswer
 

Bah, un boitier argentique c'est une poignée d'euros... :o


---------------
Ventes : Kit complet chambre 4x5 | optiques Minolta | Agrandisseur Krokus | Achat : Nikon DW-3
n°3499493
double cli​c
Modérateur
Parallel line
Posté le 26-11-2009 à 23:42:01  profilanswer
 

:o


---------------
Oh, ce n'est pas qu'une question de moyens...
n°3501203
dje83
Posté le 27-11-2009 à 17:32:51  profilanswer
 

Bonjour cettte offre vaut le coup ou non?
 
 
Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G + Fourre-tout + Carte SD HC 8 Go 899euros

n°3501269
mkost
Posté le 27-11-2009 à 18:02:04  profilanswer
 

par rapport a ???
 
c'est vague comme question
 
niveau prix que tu trouves ds les autres boutiques (-> i-comparateur)
niveau matos dans cette gamme de prix etc...


---------------
Topic Achat/Vente Feed
n°3501381
cyril_13
Posté le 27-11-2009 à 18:28:39  profilanswer
 

Bonjour!
dsl si la question a déjà été posée, mais je voudrais acheter un grip pour mon 450D.
Le Canon neuf est assez cher (150€!!). Je voulais savoir s'il y avais un risque a acheter un grip "compatible" voir d'occas.
Il n'y a pas d'électronique dedans non? il s'agit simplement d'un boitier avec des connexions pour les batteries et un bonton de déclenchement?
 
Merci!
 
P.S: sur certains nikon l'utilisation d'un grip (donc plusieurs batteries) améliore la rapidité en rafale. C'est le cas pour ce canon aussi?


---------------
Page flick r -- Feedback
n°3502002
Wawa78
Rouge parce que ca va + vite !
Posté le 27-11-2009 à 22:47:51  profilanswer
 

Bonsoir :)
 
Je suis un Naab en photo "semi-pro" si on peut appeler ca comme ca :)
 
Je possède actuellement un Bridge BDG et j'aimerais passé le stade au dessus. il y'a quelque temps j'ai voulu passer au Panasonic FZ38 pour rester dans la simplicité sauf que le bridge est tres bridé niveau évolution donc j'ai dis pourquoi pas le reflex  [:petrus dei]  
 
J'ai lu lu lu lu et encore lu =)
 
et aujourd'hui j'hesite entre 2.
 
un Canon 450D + 18/55 + Gros caillou genre 18/200
 
Ou un 500D + 18/55 et plus tard pour le gros objo.
 
Sinon j'ai un Trépied Vanguard MK2 , J'en suis satisfait pour mon petit bridge mais sera-t-il suffisant pour un Relfex ?
 
Mercii =)


---------------
Feed-back lourd de fou de dingue ! Susu, Izi ! 8-)
n°3502054
mkost
Posté le 27-11-2009 à 23:10:53  profilanswer
 

cyril_13 a écrit :

Bonjour!
dsl si la question a déjà été posée, mais je voudrais acheter un grip pour mon 450D.
Le Canon neuf est assez cher (150€!!). Je voulais savoir s'il y avais un risque a acheter un grip "compatible" voir d'occas.
Il n'y a pas d'électronique dedans non? il s'agit simplement d'un boitier avec des connexions pour les batteries et un bonton de déclenchement?
 
Merci!
 
P.S: sur certains nikon l'utilisation d'un grip (donc plusieurs batteries) améliore la rapidité en rafale. C'est le cas pour ce canon aussi?


 
les grip type phottix sont de tres bonne facture (quasi aussi bon que les canon a priori)
 
les delta and co un peu moins bon
 
les trevor carrément a eviter.
 
j ai un bon site sur ebay qui les vend pas cher si tu est interressé (50€ fdpin avec 2 batteries fournies) -> mp
 
tu peux voir pas mal de review des phottix sur le net (dpreview notamment)


---------------
Topic Achat/Vente Feed
n°3502165
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 28-11-2009 à 00:39:18  profilanswer
 

Wawa78 a écrit :

Bonsoir :)
 
Je suis un Naab en photo "semi-pro" si on peut appeler ca comme ca :)
 
Je possède actuellement un Bridge BDG et j'aimerais passé le stade au dessus. il y'a quelque temps j'ai voulu passer au Panasonic FZ38 pour rester dans la simplicité sauf que le bridge est tres bridé niveau évolution donc j'ai dis pourquoi pas le reflex  [:petrus dei]  
 
J'ai lu lu lu lu et encore lu =)
 
et aujourd'hui j'hesite entre 2.
 
un Canon 450D + 18/55 + Gros caillou genre 18/200
 
Ou un 500D + 18/55 et plus tard pour le gros objo.
 
Sinon j'ai un Trépied Vanguard MK2 , J'en suis satisfait pour mon petit bridge mais sera-t-il suffisant pour un Relfex ?
 
Mercii =)


L'intérêt d'un 450D+18 55 + 18 200 est ultra limité, tu auras deux objectifs moyens couvrant le même range, un qui sera seulement plus polyvalent en terme de longueur focale.
L'intérêt d'un 500D+18-55 si c'est pour acheter ensuite un 18-200, c'est encore limite.
 
Bref, dans l'équation, c'est le 18-200 qui fait tache, c'est un objo qui permet de "zoomer beaucoup" mais attention aux faibles lumières.
Les zooms en général on une ouverture glissante, qui oblige l'appareil à avoir une vitesse de prise de vue de plus en plus lente selon la focale (ouverture glissante), ce qui est assez pénalisant en faible lumière.
L'idéal serait un reflex avec un zoom type Tamron 17-50 F/2.8 et 70-200 F/4. Là tu as une combo de roxxor.


---------------
- Il est réglo ? - Je sais pas je bosse avec lui, je couche pas avec !
n°3502174
yodalf2
Posté le 28-11-2009 à 00:43:31  profilanswer
 

Blast3r a écrit :


L'intérêt d'un 450D+18 55 + 18 200 est ultra limité, tu auras deux objectifs moyens couvrant le même range, un qui sera seulement plus polyvalent en terme de longueur focale.
L'intérêt d'un 500D+18-55 si c'est pour acheter ensuite un 18-200, c'est encore limite.
 
Bref, dans l'équation, c'est le 18-200 qui fait tache, c'est un objo qui permet de "zoomer beaucoup" mais attention aux faibles lumières.
Les zooms en général on une ouverture glissante, qui oblige l'appareil à avoir une vitesse de prise de vue de plus en plus lente selon la focale (ouverture glissante), ce qui est assez pénalisant en faible lumière.
L'idéal serait un reflex avec un zoom type Tamron 17-50 F/2.8 et 70-200 F/4. Là tu as une combo de roxxor.


 
+1 avec Blast3r


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°3502214
double cli​c
Modérateur
Parallel line
Posté le 28-11-2009 à 01:16:53  profilanswer
 

17-50 2.8 + 55-250 IS, plutôt :o


---------------
Oh, ce n'est pas qu'une question de moyens...
n°3502538
Wawa78
Rouge parce que ca va + vite !
Posté le 28-11-2009 à 13:52:40  profilanswer
 

Blast3r a écrit :


L'intérêt d'un 450D+18 55 + 18 200 est ultra limité, tu auras deux objectifs moyens couvrant le même range, un qui sera seulement plus polyvalent en terme de longueur focale.
L'intérêt d'un 500D+18-55 si c'est pour acheter ensuite un 18-200, c'est encore limite.
 
Bref, dans l'équation, c'est le 18-200 qui fait tache, c'est un objo qui permet de "zoomer beaucoup" mais attention aux faibles lumières.
Les zooms en général on une ouverture glissante, qui oblige l'appareil à avoir une vitesse de prise de vue de plus en plus lente selon la focale (ouverture glissante), ce qui est assez pénalisant en faible lumière.
L'idéal serait un reflex avec un zoom type Tamron 17-50 F/2.8 et 70-200 F/4. Là tu as une combo de roxxor.


 

yodalf2 a écrit :


 
+1 avec Blast3r


 

double clic a écrit :

17-50 2.8 + 55-250 IS, plutôt :o


 
 
Merci les gars ! =)
 


---------------
Feed-back lourd de fou de dingue ! Susu, Izi ! 8-)
n°3503593
Nicolas2k4
Posté le 29-11-2009 à 14:47:51  profilanswer
 

double clic a écrit :

17-50 2.8 + 55-250 IS, plutôt :o


C'est pas franchement donné non plus... surtout comparé au 18-55. :D

Message cité 1 fois
Message édité par Nicolas2k4 le 29-11-2009 à 14:49:15

---------------
Vends Canon EOS 40D -> 430€ (Section achat vente)  
n°3503788
double cli​c
Modérateur
Parallel line
Posté le 29-11-2009 à 17:07:45  profilanswer
 

Nicolas2k4 a écrit :

C'est pas franchement donné non plus... surtout comparé au 18-55. :D


le 55-250 IS il est pas cher par rapport à un 70-200 f/4L ou par rapport à un 18-200 IS [:cosmoschtroumpf]


---------------
Oh, ce n'est pas qu'une question de moyens...
n°3504014
Wawa78
Rouge parce que ca va + vite !
Posté le 29-11-2009 à 18:44:36  profilanswer
 

Bon bah j'ai ete chez darty cet aprem :)
 
et j'ai acheté un 500D + 18-55 :) j'suis en train de me familiarisé avec la bete :) mais c'est d'un net  [:implosion du tibia]


---------------
Feed-back lourd de fou de dingue ! Susu, Izi ! 8-)
n°3504027
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 29-11-2009 à 18:46:55  profilanswer
 

Eh bien bonnes photos alors :)


---------------
Schrödinger m'a tuer.... ou pas ! Ma galerie - Ma page | Prenez le contrôle de votre EOS numérique
n°3504119
Wawa78
Rouge parce que ca va + vite !
Posté le 29-11-2009 à 19:17:31  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Eh bien bonnes photos alors :)


 
 
Merci bien :)
 
J'ai cru lire que tout les Tamron n'avaient pas le stabilisateur d'image :/
 
si je prends un 70-300 pour photos dans stades par exemple ( arrêts de gardiens ) il faut obligatoirement le stabilisateur non ? même si j'ai un trépied ?


---------------
Feed-back lourd de fou de dingue ! Susu, Izi ! 8-)
n°3504150
ChtiGariX
Laule
Posté le 29-11-2009 à 19:25:12  profilanswer
 

Wawa78 a écrit :


 
 
Merci bien :)
 
J'ai cru lire que tout les Tamron n'avaient pas le stabilisateur d'image :/
 
si je prends un 70-300 pour photos dans stades par exemple ( arrêts de gardiens ) il faut obligatoirement le stabilisateur non ? même si j'ai un trépied ?


Bin si t'as le trépied tu peux tranquillement désactiver le stabilisateur [:cosmoschtroumpf]
Ca va pas stabiliser le gardien de but :D


---------------
Le foot c'est comme les échecs, mais sans les dés - Lukas Podolski
n°3504165
grotius
Posté le 29-11-2009 à 19:31:23  profilanswer
 

450mm sans stab c est pas jouable

n°3504199
double cli​c
Modérateur
Parallel line
Posté le 29-11-2009 à 19:42:02  profilanswer
 

grotius a écrit :

450mm sans stab c est pas jouable


si tu peux avoir 1/500" c'est jouable [:cosmoschtroumpf] et si tu veux figer un arrêt de gardien, 1/500" ça me paraît pas superflu :o


---------------
Oh, ce n'est pas qu'une question de moyens...
n°3504225
hulk_
Bois Zen et Heureux
Posté le 29-11-2009 à 19:49:15  profilanswer
 

grotius a écrit :

450mm sans stab c est pas jouable


 
 [:prozac]  
 
 


---------------
Un jour tu comprendras.
n°3504287
grotius
Posté le 29-11-2009 à 20:06:19  profilanswer
 

fait un peu de photo au lieu de collectionner les gifs...

n°3504289
panda_man
This time is different
Posté le 29-11-2009 à 20:06:44  profilanswer
 

[:matleflou]


---------------
Mon FlickR
n°3504299
double cli​c
Modérateur
Parallel line
Posté le 29-11-2009 à 20:10:08  profilanswer
 

grotius a écrit :

fait un peu de photo au lieu de collectionner les gifs...


60 000 déclenchements en 3 ans, 5 objectifs allant de 11 à 300 mm, je pense que je commence à avoir une petite idée des vitesses qui sont pratiquables et de celles qui ne le sont pas :(


Message édité par double clic le 29-11-2009 à 20:10:28

---------------
Oh, ce n'est pas qu'une question de moyens...
n°3504301
le vrai rd​u
Votez TBJS
Posté le 29-11-2009 à 20:11:04  profilanswer
 

grotius a écrit :

450mm sans stab c est pas jouable


ca existait même pas comme focale avant l'invention de la stab


---------------
SITE WEB|flickr|photo chalutier||livre chalutiers
n°3504340
hulk_
Bois Zen et Heureux
Posté le 29-11-2009 à 20:23:44  profilanswer
 

grotius a écrit :

fait un peu de photo au lieu de collectionner les gifs...


 
Mais il raconte quoi lui ????


---------------
Un jour tu comprendras.
n°3504352
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 29-11-2009 à 20:27:16  profilanswer
 

Wawa78 a écrit :


 
 
Merci bien :)
 
J'ai cru lire que tout les Tamron n'avaient pas le stabilisateur d'image :/
 
si je prends un 70-300 pour photos dans stades par exemple ( arrêts de gardiens ) il faut obligatoirement le stabilisateur non ? même si j'ai un trépied ?


Chez Tamron la stabilisation est vraiment très récente. Moins d'un an je dirais.


---------------
Schrödinger m'a tuer.... ou pas ! Ma galerie - Ma page | Prenez le contrôle de votre EOS numérique
n°3504359
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 29-11-2009 à 20:29:16  profilanswer
 

grotius a écrit :

fait un peu de photo au lieu de collectionner les gifs...


 
:hello:
A demain.
 
 
 
Pour les autres, je vous rappelle que la courtoisie est de mise dans les topics hors blabla.


---------------
Schrödinger m'a tuer.... ou pas ! Ma galerie - Ma page | Prenez le contrôle de votre EOS numérique
n°3504650
sam989
ps3:sam34 360:sam34fr
Posté le 29-11-2009 à 22:22:18  profilanswer
 

bonjour tout le monde
un bref passage pour vous demander un petit renseignement
 
ça fais un petit moment que je lis ce topic , je suis novice, et je compte franchir le pas bientôt
mais n'étant pas forcément pressé je voudrais savoir si pour les apn il y avais une période propice à l'achat ( tout comme c'est le cas avec le matos informatique ... )  
si oui quand ?  
 
je pense partir sur un 500d + 18-55 is
malgrè la période de fête approchant, je ne trouve pas de belles promos, au contraire toutes les semaine le 500 d prend 10 euros de plus sur amazon
http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] 641&sr=8-1
630 euros il n'y a pas longtemps  
 
merci

n°3505936
Elbarto
Posté le 30-11-2009 à 15:40:20  profilanswer
 

on peut esperer combien de réduction pour ces soldes ? ( genre -30% :D )

 

comme j'ai déjà un boitier je serais plutôt preneur de soldes sur les optiques

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 30-11-2009 à 15:40:32
n°3505971
ChtiGariX
Laule
Posté le 30-11-2009 à 16:04:54  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

on peut esperer combien de réduction pour ces soldes ? ( genre -30% :D )
 
comme j'ai déjà un boitier je serais plutôt preneur de soldes sur les optiques


Aux soldes de juillet j'ai eu un kit D40X + 18-55 à 280€ [:cosmoschtroumpf]
Difficile de donner une réduction vu que c'était plus un produit en vente, mais très bonne affaire quand même :o


---------------
Le foot c'est comme les échecs, mais sans les dés - Lukas Podolski
n°3505986
dje83
Posté le 30-11-2009 à 16:07:29  profilanswer
 

Bonjour,  
 
            Ca fais des semaines que j'hesite entre le D90 et L alpha 550. Et la je sais plus.
 
C'est surtout pour des photos de famille vacances et sport moto sur circuit Lequel serait le mieux pour ce genre d exercice? Je suis débutant en reflex je sors d'un bridge kodak que j'ai depuis 6 ans.
 
Je compte le garder longtemps!
 
J'ai essayé les deux en magasin le nikon viseur au top etr prise en main parfait. Le sony viseur petit ety moins confortable que le nikon mes liveview au top fait un peu plastique mais plus légé et prise en main parfait aussi.
 
Il parrait que le a550 fais des photos un peu plus jolie que le d90.
Je tiens à preciser que ça sera surtout du jpeg mes photos pour l instant.
 
Maintenant les prix D90 + 16-85Vr dans les 1150 euros ou avec le 18-105vr dans les 950 euros
Alpha 550 avec 18-55sam +55-200 sam + 50mm 1.8: 850 euros avec le cash back sony.
 
Je vous remercie par avance parceque là je suis perdu.  
 
Bonne journée  
 
 

n°3506599
jimpqfly
Posté le 30-11-2009 à 20:06:59  profilanswer
 

D90 avec le 16-85 VR si tu as le budget, tu ne le regretteras pas.
 
Le Liveview, tout le monde s'en fout.
Le A550 ne fait pas des photos "plus jolies" que le D90 : tu es le photographe, c'est à toi de faire de jolies photos, avec un D40 ou avec un D3. Après tu pourras toujours jouer sur les réglages pour modifier contraste, netteté, balance des blancs....


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3506681
yodalf2
Posté le 30-11-2009 à 20:54:06  profilanswer
 

Je suis assez d'accord avec jimpqfly, mais d'un autre côté, si ton budget est un peu limité, tu auras pleinement satisfaction avec le pack Sony que tu décris ; et l'ensemble sera plus polyvalent que le pack Nikon (un gros zoom et un court télé lumineux en plus).


---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
n°3507093
dje83
Posté le 01-12-2009 à 00:29:46  profilanswer
 

Merci pour toute vos réponse c'est super.
 
Bon ca y est j ai confirmé la cmmande et ça sera l alpha550 avec ses trois objectifs je pense que pour moi et ma femme qui sort d un bridge sera comblés par les attentes de ce reflex.
Merci encore pour vos explication et vos conseils!

n°3507101
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 01-12-2009 à 00:36:05  profilanswer
 

dje83 a écrit :

Merci pour toute vos réponse c'est super.
 
Bon ca y est j ai confirmé la cmmande et ça sera l alpha550 avec ses trois objectifs je pense que pour moi et ma femme qui sort d un bridge sera comblés par les attentes de ce reflex.
Merci encore pour vos explication et vos conseils!


3 objos c'est un peu relou, en général tu n'utiliseras que le court (18-55). A ta place j'aurais pris un a500 avec un 17-50 2.8, et éventuellement un jour un 70-210 F/4 qui se trouve à 100€ d'occasion.


---------------
- Il est réglo ? - Je sais pas je bosse avec lui, je couche pas avec !
n°3507103
hulk_
Bois Zen et Heureux
Posté le 01-12-2009 à 00:37:13  profilanswer
 

Blast3r a écrit :


3 objos c'est un peu relou, en général tu n'utiliseras que le court (18-55). A ta place j'aurais pris un a500 avec un 17-50 2.8, et éventuellement un jour un 70-210 F/4 qui se trouve à 100€ d'occasion.


 [:delarue3]  et pourquoi donc ?


---------------
Un jour tu comprendras.
n°3507115
dje83
Posté le 01-12-2009 à 00:44:06  profilanswer
 

Blast3r a écrit :


3 objos c'est un peu relou, en général tu n'utiliseras que le court (18-55). A ta place j'aurais pris un a500 avec un 17-50 2.8, et éventuellement un jour un 70-210 F/4 qui se trouve à 100€ d'occasion.


 
Ben en fait les 3 objectifs ça me plait bien et je pense que quand je vais tourner sur le circuit du Luc avec ma moto je pense que ma femme ne restera pas avec le 18-55 et mettre plutot le 55-200 et puis si c'est pour rester avec un seul objo pourquoi m'enbêter acheter un reflex est dépenser des roros autant rester avec mon bridge kodak?!

n°3507149
Blast3r
Please smile my nose bleed
Posté le 01-12-2009 à 01:09:24  profilanswer
 

hulk_ a écrit :


 [:delarue3]  et pourquoi donc ?


Boah de mon usage perso, m'enfin vu que monsieur va shooter du circuit, je retire ce que j'ai dit :)

 

Je suis en train de craquer. Je prends le A500 ou le a550 ? (vu le cashback, je me laisse tenter aussi)

Message cité 1 fois
Message édité par Blast3r le 01-12-2009 à 01:10:31

---------------
- Il est réglo ? - Je sais pas je bosse avec lui, je couche pas avec !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  543  544  545  ..  823  824  825  826  827  828

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware